Esporte Brasilis

Negócios

2011-01-07T13:49:00.005-02:00

Foi apresentado ontem na ESPN o documentário "King´s Ransom", da série "30 for 30", que comemora os 30 anos da emissora norte-americana. Cada um dos filmes traz um fato marcante do esporte no período, e este de ontem mostrou a polêmica transferência de Wayne Gretzky, lenda do Edmonton Oilers para o Los Angeles Kings, em 1988.

O canadense acabara de se sagrar tetracampeão da Stanley Cup e Gretzky era o principal jogador da equipe, ídolo do país e já considerado aos 27 anos de idade o maior jogador do esporte da história - rótulo que carrega até hoje.

Em dois anos, Gretzky teria passe livre e poderia se transferir para qualquer clube sem pagar nada aos Oilers. O dono do time na época, Peter Pocklington, viu-se num dilema: manter o contrato vigente, renegociá-lo por uma quantia enorme de dinheiro ou vender o jogador e transformar essa transação em um aporte de capital enorme para a franquia.

A primeira opção seria a melhor, financeiramente falando, no curto prazo. Teria boas possibilidades de vencer mais dois campeonatos sem precisar por a mão no bolso. A segunda representaria a permanência de Gretzky no único time que havia jogado desde então por, provavelmente, o resto de sua carreira e uma ótima imagem perante os torcedores dos Oilers. O custo da brincadeira, entretanto, poderia ser proibitivo para um time de uma pequena cidade canadense. Inclusive, Gretzky já havia mostrado "má-vontade" no assunto renegociação.

Pocklington, relutante até o último minuto, vendeu Wayne Gretzky ao Los Angeles Kings por US 15 milhões (uma cifra absurda para a época), cinco escolhas no draft e mais dois jogadores. Numa analogia ao futebol brasileiro, seria o mesmo que o Santos vender Pelé ao Bangu em 1967.

Até ameaça de morte Pocklington recebeu dos dóceis e insossos canadenses.

Como torcedor, o dono da franquia estava arrasado. Mas havia tomado a decisão correta para alguém que, além de torcedor, administrava o time. Conseguiu rejuvenescer a equipe e venceu outra Stanley Cup alguns anos depois. Gretzky ficou ainda mais rico, deu relevância ao inexpressivo Kings mas nunca mais sagrou-se campeão da NHL.

Hoje, o jogador mostra uma ponta de arrependimento com a mudança; Pocklinton, não. Em comum, ambos reconhecem que foi a coisa certa a ser feita na ocasião.

E daí você pergunta: muito legal, história linda, mas o que isso tem a ver com nosso esporte brasilis?

Respondo: o São Paulo acabou de anunciar que o zagueiro Miranda, um dos melhores da sua geração, irá para o Atlético de Madrid no meio do ano. Com o contrato vencido, o time do Morumbi não ganhará um centavo com a negociação.

Conforme foi anunciado pela mídia ano passado, o zagueiro recusara proposta de U$ 20 milhões do Wolfsburg, em janeiro, para transferir-se para o futebol alemão. Pensava que ficando no Brasil teria mais chances de disputar a Copa de 2010. A decisão foi louvada pela Diretoria Tricolor. Não foi convocado, não se valorizou e não teve mais nenhuma proposta relevante.

Meu amigo, US 20 milhões por um zagueiro? Assina o contrato sem ler e deseja muito boa sorte. Seja ele quem for. E se não quiser ir, problema dele. Assim como jogador de futebol se dá ao direito de romper qualquer contrato por "não estar feliz", também deve aceitar ser negociado contra sua vontade (ou deposita o valor da multa e vai pra onde quiser).

(Como diria Michael Corleone: "It´s not personal, it´s strictly business.")

Mas, e a torcida? Como fica?

A torcida até terá o direito de xingar, protestar. Da arquibancada, que é o seu lugar. Esse é o papel da torcida, pois ela não paga contas, não negocia contratos, somente torce.

Quem administra um clube de futebol não pode ser apenas um torcedor em posição privilegiada. Ter amor ao clube (ou pelo menos ao esporte) é fundamental para que se conheça bem o negócio e como pensam seus consumidores (os torcedores). Só que as decisões de negócio não podem ser tomadas das cativas, após uma vitória ou derrota.

Jogando pra torcida, e como torcida, os dirigentes são-paulinos terminaram sem o zagueiro, sem títulos - já que o São Paulo não ganhou nada em 2010 - e US 20 milhões mais pobres.

Excelente negócio.

Tão estranho quanto a ficção

2010-12-23T09:53:00.005-02:00

No espetacular livro de George Orwell "1984", o protagonista Winston Smith é um funcionário do Ministério da Verdade, e o seu trabalho consiste basicamente em alterar todas as notícias já publicadas sobre determinados assuntos (mais notadamente a guerra que seu país trava ora com um inimigo, ora com outro), de acordo com instruções superiores e sempre sobre a presença onisciente do Grande Irmão (o Big Brother original). A trama se passa em um futuro não tão longínquo, pós-guerra e dominado pelo totalitarismo.

Reescrever a história sempre foi um expediente utilizado pelos vencedores e/ou déspotas de modo a perpetuar as suas visões da história, transformando mentiras em verdades ou meias verdades em inteiras.

Ontem, o brasileiro mostrou mais uma vez que sua criatividade não tem limites, e de ofício alterou a história do futebol brasileiro. Sem discussões, sem contra-argumentação, apenas com uma assinatura.

Não sou historiador (embora quisesse sê-lo), mas minha curiosidade e gosto pelo esporte fizeram com que eu conhecesse um pouco a história do futebol praticado no meu país, a qual descrevo resumidamente abaixo.

Fase da introdução: final século XIX-1930

O futebol, oficialmente introduzido no Brasil por Charles Miller, rapidamente abandona o exclusivismo da elite e abraça o povo, tornando-se não só o esporte mais popular do país como um traço fundamental da sua cultura. Época romântica, amadora, com competições disputadas em campos de várzea e ainda sem muitos indícios de que o foot-ball se tornaria o futebol. Nesse período é fundada a maioria dos clubes que se tornariam populares nas décadas seguintes e também a Confederação Brasileira de Desportos, que englobaria a organização do futebol no Brasil. A rivalidade real da época ocorre entre Estados, e não propriamente entre as agremiações. O grande nome do período, além de Miller, é Artur Friedenreich, que precisava esconder suas origens debaixo de camadas de pó-de-arroz para ser totalmente aceito. No cenário mundial, temos a fundação da FIFA e os Jogos Olímpicos como a grande competição.

Fase da regionalização: 1930-1950

O amadorismo dá lugar ao profissionalismo, jogadores transformam-se em ídolos reconhecidos e os Campeonatos Estaduais consolidam-se como os principais torneios do país. Leônidas da Silva, o "Diamante Negro" virou nome de chocoloate, que ainda está por aí. Campeonatos Paulista, Carioca, Mineiro, etc. atraem multidões aos estádios e marcam a divisão entre "grandes" e "pequenos", nunca mais do que quatro por Estado. As distâncias brasileiras, vencidas ainda com dificuldade, não permitem a criação efetiva de torneios nacionais, embora três edições do Torneio Rio-São Paulo tenham sido realizadas, sendo apenas uma terminada. O acirramento da rivalidade entre Federações estaduais traz mais problemas que soluções, como as Seleções enfraquecidas nas primeiras Copas do Mundo. Quatro edições deste torneio são disputadas, que terminou com a tragédia do Maracanazzo e a consagração do complexo de vira-latas de toda uma nação.

Primeira fase da nacionalização: 1950-1970

Futebol já é coisa muita séria por aqui, e o progresso da década de 50 permite novos saltos. Torneios nacionais são, enfim, disputados com regularidade, embora ainda disputando espaço em importância com os torneios estaduais. O Torneio Roberto Gomes Pedrosa, popularmente conhecido como Rio-São Paulo, passa a ser disputado anualmente e no final do período (1967) admite times de outros Estados, voltando a ser chamado por seu nome original (ou "Robertão"). Em 1959, com o início da disputa da Libertadores da América, é criada a Taça Brasil, que reunia os campeões estaduais e que indicaria os representantes brasileiros no torneio continental. Ninguém foi - nem será - maior que o Santos de Pelé. Com o desenvolvimento do esporte como um todo a CBD dá lugar às federações, dentre elas a Confederação Brasileira de Futebol - CBF. O mundo vê o ressurgimento da Copa do Mundo após o hiato bélico da década de 40 e aprende um novo jeito de se jogar o esporte bretão, com os três títulos canarinhos. A Copa de 70 (a maior de todas) encerra um período espetacular para o esporte no Brasil e no mundo, e cria um tal de marketing esportivo que viria para ficar.

Segunda fase da nacionalização: 1970-2002

O Torneio Roberto Gomes Pedrosa é substituído pelo Campeonato Brasileiro, disputado pela primeira vez em 1971, e a Taça Brasil é extinta (algo parecido surgiria no final da década de 80, com a Copa do Brasil). O Brasileirão demora um pouco a engrenar, disputando por boa parte do período as atenções com os Campeonatos Estaduais que, pouco a pouco, vão perdendo a relevância. Fórmulas complicadas e sem um padrão do torneio nacional mantêm o status quo da divisão entre "grandes" e "pequenos", aumentando ainda mais as diferenças entre os dois. A grana começa a rolar de verdade, os dólares falam mais alto que cruzeiros, cruzeiros-novos e cruzados e nossos craques deixam cada vez mais o país. O futebol globaliza-se e bilhões assistem a consagração de Ronaldo com o Penta.

Terceira fase da nacionalização: 2002-

Assim como grandes conglomerados econômicos tomaram o lugar das empresas regionais/nacionais, times com pouca torcida ou oriundos de Estados com menor capacidade econômica perdem espaço para os quatro grandes centros do país, principalmente Rio-São Paulo - e o futebol nacional perde ídolos, ainda antes de se tornarem ídolos, para centros no exterior. Os campeonatos estaduais tornam-se caricaturas do que já foram um dia, sustendos apenas por uma base que tem como único objetivo sua própria sustentação. O conceito dos "12 grandes", embora ainda aplicado, perde cada vez mais o sentido. O Campeonato Brasileiro, com décadas de atraso, adota a fórmula dos pontos corridos. Se isto for mantido (e tudo leva a crer que será) assistiremos à formação de um novo panorama do futebol nacional, com o fim definitivo dos times pequenos e diminuição do número dos "grandes" (afinal, nenhum campeonato no mundo gerou, no longo prazo, mais do que quatro times realmente dignos de carregar este adjetivo). A história ainda está em construção...

História não se altera, se valoriza. Deve ser contada tal qual aconteceu, para que saibamos como chegamos até aqui e para onde queremos ir. Para aqueles com essa noção, nem a mais poderosa canetada pode mudar o passado. E se nossa história não é devidamente valorizada, boa parte da culpa é daqueles que fazem parte dela.

O triste disso tudo é ver o futebol, patrimônio cultural brasileiro, nas mãos de gente que não dá a mínima pra ele. Mas utiliza-o como ferramenta de ativação do círculo virtuoso (vicioso?) poder-dinheiro-poder-dinheiro.

Um processo no qual, mais importante do que fazer o certo, é ser amigo do rei.

Isso é palavra, meu filho

2010-07-24T10:53:00.002-03:00

Já bati bastante em Muricy Ramalho. Afinal, acho que todo são-paulino com senso crítico percebe que, ao lado de tantas qualidades, persistem alguns defeitos - alguns irritantes.

Por outro lado, acredito que o bom senso deveria impedir que algum tricolor não gostasse do técnico. Vencer um Brasileiro pode ser obra do acaso; três, não.

A gratidão que tenho pelo Muricy é reflexo dos títulos que ele conquistou com o meu time, e o respeito, pela pessoa que ele é. Em um país sério, caráter não é uma característica que se destaca, pois é um aspecto tão básico e inegociável que vira a regra. Mas no Brasil, é uma qualidade de poucos, e Muricy mostrou mais uma vez que é uma pessoa de caráter.

O sonho de todo técnico bateu à porta, inesperadamente. Bastava um "sim", uma boa conversa com a Diretoria do Fluminense, que as coisas se acertariam. Mesmo contra a vontade, Horcades acabaria liberando o técnico para a Seleção.

Mas no meio do caminho tinha um acordo. Que não foi quebrado.

Vi meu interesse pela Seleção voltar por algumas horas, pois com Muricy no comando teria um ótimo motivo para tal. Com o desfecho da história, esse interesse voltou a diminuir, mas a admiração por Muricy Ramalho cresceu mais ainda. (Podem me chamar de piegas, não dou a mínima.)

A CBF sofreu uma bela derrota (ver Ricardo Teixeira ser passado pra trás não tem preço) e a Seleção terá de se contentar com Mano Menezes - incontestavelmente, a segunda opção da entidade.

O futebol ganhou um exemplo de como as coisas podem ser feitas.

E o Fluminense se apresenta como um dos grandes favoritos ao Brasileirão.

Brasileiro não gosta de futebol

2010-07-15T18:23:00.003-03:00

Texto publicado ontem no Blog do Erich Beting, da UOL. Os grifos são meus.

"O Ibope da Copa de 2010 e a dificuldade para 2014

Sem o Brasil em campo, o brasileiro "desligou" a televisão durante a Copa do Mundo. Isso é o que aponta o acompanhamento feito pela Máquina do Esporte dos dados divulgados pelo Ibope durante o mês do Mundial da África do Sul. Brasil x Holanda foi o pico de audiência da Copa no país: 56 pontos na medição, somando-se as audiências de Globo (45) e Band (11). A decisão entre Espanha e Holanda, por sua vez, registrou marca menor que a da final do Campeonato Paulista (28 pontos na Globo contra 29 da decisão estadual).

Os números mostram uma realidade preocupante para a Copa do Mundo no Brasil, daqui a quatro anos. O brasileiro adora gabar-se de ser um povo apaixonado por futebol, tanto que abusou desse clichê na apresentação da logomarca da Copa de 2014, dias atrás, na África do Sul. Mas, via de regra, o que se vê é que o brasileiro é um povo apaixonado pelo seu time e por sua seleção.

Não é tanto a Copa do Mundo que movimenta a grande maioria da população, mas sim a torcida pelo time nacional. E os números do Ibope mostram isso. Sem a equipe de Dunga em campo, o interesse do torcedor pela Copa é inferior ao do Brasileirão ou dos Estaduais. E o que isso leva a projetar dificuldades para 2014?

O Brasil terá de ensinar sua população a ter interesse em ver jogos que, aparentemente, não são interessantes. Imagine o que pode vir a ser um confronto entre Nova Zelândia x Eslováquia? Será que há, de fato, interesse das pessoas numa partida como essa?

A Copa da Alemanha teve 100% de ocupação dos estádios. Importante lembrar que o país está no centro da Europa, sendo acessível a grande parte dos torcedores de diferentes países. O Mundial no Brasil, a exemplo da África do Sul, não será uma festa repleta de turistas de todas as partes do planeta. É mais caro, a logística de viagem é mais complexa, a insegurança é maior, especialmente do torcedor europeu.

O Brasil precisa, urgentemente, definir uma estratégia de comunicação para que o torcedor compareça na Copa do Mundo brasileira. Não apenas o turista que pretende acompanhar seu time, mas também o torcedor local, que precisa ver graça na Copa do Mundo, e não na seleção brasileira durante a Copa do Mundo. Do contrário, teremos de dar explicações tal qual a África para os clarões que foram vistos nos estádios."

Nosotros

2010-07-13T19:51:00.003-03:00

Do Presidente Lula, rebatendo as críticas ao "planejamento" brasileiro para a Copa de 2014:

"Terminou uma Copa do Mundo na África do Sul agora e já começam a dizer: 'cadê os aeroportos brasileiros, os estádios, cadê os corredores de trem brasileiros, cadê os metrôs brasileiros', como se nós fossemos um bando de idiotas que não sabem fazer as coisas e definir as nossas prioridades."

Sim, Presidente. Somos.

Atualização em 15/07: adiciono abaixo o texto do jornalista Luiz Fernando Vianna, publicado hoje na Folha de S. Paulo.

"Somos idiotas

RIO DE JANEIRO - O texto ocupava só uma coluna, em página par, no caderno sobre a Copa de 2014 publicado pela Folha na última segunda-feira. Mas gritava atenção por causa do contraste com tudo o que estava em volta.

'Inglaterra-2018 já tem estádios e garantias', dizia o título. 'O projeto de candidatura do país já tem suas 12 cidades-sede e os 17 jogos que abrigarão os jogos', assinalava o texto.
Se o presidente Lula disser que não é justo nos comparar à Inglaterra, estará sendo contraditório. Ele não se orgulha de fazer do Brasil um protagonista da política e da economia internacionais, livrando-nos do complexo de vira-lata, assim batizado por Nelson Rodrigues?

Então por que, em vez de preparar uma Copa exemplar, os responsáveis públicos e privados não fizeram praticamente nada desde 2007, quando o país foi escolhido sede sem precisar sequer enfrentar concorrentes? A resposta é: somos idiotas. Um "bando de idiotas", para repetir a expressão usada por Lula anteontem.

Nessa primeira pessoa do plural, claro, não está Lula, força da natureza que sobreviveu a mensalões para, mesmo aliado à elite do fisiologismo nacional, deixar o posto como o mais popular dos presidentes brasileiros.

Nem estão as empreiteiras e outros entes privados que apostam no atraso para faturar mais e com menos trabalho, trocando as licitações pelo urgente e patriótico chamado dos governos.
Tampouco estão os ocupantes de cargos públicos, que serão obrigados, coitados, a liberar verbas de emergência para obras em estádios e aeroportos, todas feitas por doadores de suas campanhas.

Idiotas somos os que pensávamos em receber algum benefício social e vamos pagar uma conta de, por enquanto, R$ 33 bilhões -quatro vezes o custo da Copa da África do Sul."

Vencer não é tudo

2010-07-13T19:45:00.003-03:00

O André Rizek disse um dia desses: "Vencer é o mais importante, mas não é tudo."

As recepções das seleções holandesas e uruguaias é prova disso.

Não que precisássemos desses exemplos, pois já tínhamos a Hungria de 54, a Holanda de 74 e o Brasil de 82.

É possível ser feliz, sentir orgulho e entrar para a história sem ser campeão.

2010 em 2040

2010-07-12T19:09:00.002-03:00

A Espanha sagrou-se campeã do mundo e provou que artistas podem - e geralmente conseguem - vencer guerreiros.

A Holanda perdeu sua terceira final de Copa e não tirou o gosto amargo da boca.

A Alemanha renovou-se e, a princípio, apresentou uma nova geração de jogadores.

E o Uruguai, mesmo que momentaneamente, voltou a ser grande e escreveu uma das páginas mais bonitas de seu futebol.

Cada país guarda em sua memória lembranças particulares de cada Copa, diretamente relacionada ao resultado alcançado. Nós brasileiros, com uma rica história nesse campo, temos inúmeras, boas e más. E como eu não resisto a colocar as coisas em uma perspectiva histórica, faço e pergunta: como veremos a Copa de 2010 daqui 30 anos?

Para começar, explico porque 30 anos, e não 20 ou 40. Eu tenho 31 anos, então escolhi esse número por representar a minha idade e, consequentemente, a idade que terão, em 2040, aqueles que nasceram na época atual. Existe outro motivo, porém: na minha opinião, as Copas de 2006 e 2010 têm muitas semelhanças com aquelas disputadas em 1974 e 1978, aproximadamente 30 anos atrás.

Então vamos lá.

Quem gosta de futebol e é da minha geração conhece bem o que aconteceu em cada uma das cinco Copas que ganhamos - nada mais que o óbvio, pois é bom lembrarmos de coisas boas. Sabemos de cor todos os gols de 58, 62 e 70; sentimos até hoje a emoção da primeira conquista assistida ao vivo, em 94, e não reclamamos de viver tudo de novo em 2002. Além disso, claro, nos lembramos das outras Copas que não ganhamos. A minha primeira foi em 86, para aqueles alguns anos mais velhos foi 82, mas para ambos a derrota foi dura. 90, 98, 06 e 10 têm, cada qual à sua maneira, a sua imagem gravada na memória.

Das Copas que não assistimos, como já dito, conhecemos bem as que ganhamos e as duas grandes tragédias de 50 e 82; as "pré-diluvianas" (a expressão não é minha, não lembro nde li isso, mas adorei) de 30, 34 e 38 têm poucas - ou nenhuma - imagens, e até as de 54 e 66, que ainda não eram transmitidas ao vivo para o Brasil, não foram impregnadas no imaginário coletivo.

Sobraram duas: 74 e 78. Confesso que aquilo que sei dessas Copas foi aprendido em livros e revistas. Vi poquíssimas imagens desses torneios, e é inegável que pouco se fala a respeito. E, para mim, isso tem um motivo: foram Copas quase insignificantes para nós.

Sim, grandes jogadores as disputaram: Rivelino, Jairzinho, Nelinho, Luis Pereira, dentre outros. Até não fomos tão mal assim, visto que terminamos respectivamente em 3o e 4o lugares. Mas foram Copas em que o Brasil não foi tão Brasil, ainda mais vivendo a ressaca do nosso período mais vitorioso. Tínhamos acabado de vencer três Copas em quatro disputadas, encerrando a sequência com a espetacular seleção de 70. Era natural que o nível caísse um pouco, com a mistura do final de uma excelente geração com outra que ainda dava os primeiros passos.

Imagino que, em 2040, os trintões de então terão poucas informações das Copas de 06 e 10, basicamente pelas mesmas razões. O período antecessor foi formidável, com três finais disputadas e dois títulos; também tivemos uma geração se aposentando e outra, um tanto quanto incerta, assumindo; e, de novo, não tivemos desempenhos desastrosos. Bom não foi, mas ao menos ficamos entre os oito melhores.

Até os vilões deverão ser esquecidos. O dunguismo é irrelevante desde já, e o "dia de fúria" de Felipe Melo ficará, calado, ao lado da expulsão de Luis Pereira contra a Holanda, ou da briga no vestiário entre Leão e Marinho Chagas - lembra quem viu, quem só ouviu falar não dá muita bola.

Uma última coincidência. Logo após as duas Copas "esquecidas", tivemos algo especial. No início dos anos 80, a Copa da Espanha tem até hoje o nosso carinho - mesmo com a derrota. Nem a 5a colocação mudou o fato que a Seleção de 82 foi fantástica. E não custa lembrar que a primeira Copa da próxima década será no Brasil. O que a torna, indepemdentemente do resultado, especialíssima.

Tomara que os resultados de 1982 e 2014 não sejam outra coincidência histórica.

Aos patriotas de botequim

2010-07-03T10:13:00.002-03:00

Charge sensacional publicada hoje na Folha de S. Paulo.

Síntese

2010-07-03T10:09:00.003-03:00

Volto a colocar aqui um trecho da coluna de Daniel Piza, sempre preciso, publicada hoje no stadEo de S. Paulo:

"Tomara que o fracasso dessa pseudo-renovação - com apenas um jogador com menos de 25 anos - abra espaço para o retorno da noção de uma seleção se faz com os jogadores mais talentosos, não com os mais obedientes."

Perfeito.

Início de uma nova era?

2010-07-02T22:23:00.003-03:00

Em cada eliminação do Brasil em Copas, culpados são eleitos.

Barbosa em 1950, Manga em 66, Cerezo em 82, Zico em 86. Em 1990, certo volante abusou dos carrinhos, exceto quando Maradona partiu em disparada naquela tarde em Turim.. e teve início a Era Dunga. Uma época de truculência e pouca arte.

Dunga foi pra casa, engoliu a seco e quatro anos mais tarde cuspiu todos os palavrões que sabia quando ergueu a Copa dos EUA.

Mas isso não foi suficiente, pois a mágoa era imensa. Anos se passaram e ela ainda estava lá, escondida, remoída. Até que o ex-volante tornou-se técnico da Seleção Brasileira, e encontrou nos bons resultados conseguidos no cargo mais uma oportunidade para trazê-la à tona novamente. Uma mágoa transformada em ódio, contra tudo e todos que ousassem contrariá-lo.

Nesse longo período de quase quatro anos, Dunga fez muitas coisas; algumas certas, outras tantas erradas. E no meio de tudo isso inventou Felipe Melo.

Felipe estava lá, quieto no seu canto, curtindo seu anonimato, quando Dunga achou que precisava de alguém como ele dentro de campo. Procurou e encontrou Felipe na Fiorentina, sem passagem marcante por nenhum clube. Ninguém entendeu (como ninguém entendera a convocação de Afonso), mas como Dunga gosta de uma boa peleja, bancou o volante. E a coisa foi indo...

Chegou a Copa e o jogador já era titular absoluto, invicto com a Seleção Brasileira. Ainda sem convencer, principalmente por causa de seu temperamento. Tentou ser expulso contra Portugal e não conseguiu - arrumou apenas uma contusão que o tirou das oitavas-de-final. Mas contra a Holanda o Fiel Escudeiro lá estava.

E jogava bem. Na minha opinião, o melhor em campo no aclamado primeiro tempo do Brasil. Até fazer um gol contra - o primeiro do Brasil em todas as Copas -, perder a cabeça e ser expulso quando já havíamos tomado a virada. Gol contra, expulsão e eliminação em uma Copa é mais do que Barbosa, Zico e os demais citados fizeram em suas épocas.

Que Felipe Melo será o símbolo desta eliminação, não há dúvida. Até porque a sua atuação desastrosa contribuiu para isso. Agora, crucificá-lo como outros já foram acho errado. Jogadores já carregaram fardos pesados demais por culpa de menos, e repetir isso seria uma grande estupidez. Ele carregará a atuação de hoje em sua biografia, e isso basta.

Mas há um outro motivo pelo qual não devemos fazer isso: provavelmente não precisaremos mais nos preocupar com Felipe Melo. Com o destronamento de seu inventor, espero que o próximo técnico da Seleção trate, rapidamente, de "desinventá-lo". Não precisamos dele, pois não é mais que um jogador comum, que temos aos montes por aí. Ele será mais um daqueles casos em que olharemos para trás e diremos: "Nossa, o Felipe Melo foi titular em uma Copa do Mundo...".

Felipe Melo não merece tamanha importância.

Fim

2010-07-02T19:30:00.003-03:00

Acabou a Copa para o Brasil, e com ela o dunguismo.

A derrota para a Holanda encerrou um dos ciclos mais chatos e antipáticos da história da Seleção Brasileira, uma época em que culpou-se o talento contrastando-o com comprometimento. Não ouviremos mais - ainda bem - aquela conversa piegas de "amor à pátria", "guerreiros", e outros temas enfadonhos e ultrapassados.

Não fiquei triste com a eliminação, assim como não ficaria alegre com o título. O que não significa, também, que estava torcendo contra. Somente, não "comprei" o dunguismo, e estou feliz que tenha acabado.

Sei que não só o Dunga, como seus milhares de defensores (muitos destes amigos meus), estavam esperando o título do dia 11 para despejar toda a sua raiva, ignorância e revanchismo contra seus "adversários"( afinal, o Hexa de Dunga seria a prova cabal de que só é bom quem ganha, todos que perdem são ruins, e que a escolha de um "lado" é essencial em qualquer discussão - esse dualismo absurdo, irracional, provavelmente herança cultural de um país cristão); e que, como eles perderam, seria uma ótima oportunidade para "nós" irmos à forra e fazer o mesmo.

Não farei isso, por diversos motivos, mas principalmente por ser deselegante, por ser uma atitude que o Dunga teria. E eu sou bem diferente dele.

Discorrer sobre o que Dunga fez de errado também seria perda de tempo, pois tudo já foi dito e era sabido desde, pelo menos, o dia da convocação.

O que podemos falar é sobre o que ficará da Copa da África do Sul.

A Seleção do Dunga, sem dúvida, será lembrada como uma das piores que já jogaram uma Copa pel Brasil. Se havia alguma dúvida sobre isso, já que ela ainda era uma das favoritas ao título - e contra títulos não há argumentos, dizem - agora não há mais. O time de 2010 é limitado, sem alternativas. Não muito inferior do que os demais times da Copa, mas aquém do que poderia ter sido. E o técnico não deixará nenhuma saudade, sob nenhum aspecto.

Júlio César sai da Copa pior do que entrou. Continua sendo um goleiro espetacular e seu erro hoje não muda isso nem por um segundo. Mas terá que conviver com esse erro em sua biografia.

Maicon e Daniel Alves, principalmente o primeiro, fizeram um bom papel. Jogaram bem, são bons jogadores e são daqueles que "se salvaram". Continuarão na Seleção, mas chegarão em 2014 com mais de 30 anos.

Devo agora rever algo que escrevi no dia da convocação de Dunga, quando dei um empate na comparação entre as zagas de 1994 e 2010. Lúcio e Juan talvez tenha sido a melhor dupla de zaga da história da Seleção Brasileira em Copas. Jogaram muito em todos os jogos, inclusive em boa parte do jogo de hoje. A perda da Copa (embora Lúcio já tenha uma) talvez não conceda a justa grandeza à dupla - reflexo do dunguismo, se formos coerentes... Thiago Silva, Luisão e outros têm tudo para continuar dando segurança à zaga brasileira.

A lateral esquerda entrou muda e saiu calada. Michel Bastos não ficou confortável com a Amarelinha, e Gilberto ganhou mais uma Copa de presente.

Pouco restará também dentre as dúzias de volantes, quase-volantes e quase-meias deste time. Gilberto Silva jogou sua última Copa pela idade; existem melhores opções que Josué, Júlio Bapsita e Kléberson; Felipe Melo... bem, este terá um post só para ele. As exceções são Elano e Ramires. O ex-santista fez uma belíssima Copa e comoveu o país com a sua contusão. Muito triste. E o jogador do Benfica deve virar titular da Seleção já. Se nada de imprevisto ocorrer, será um dos grandes nomes em 2014.

Kaká merece um parágrafo só dele. Os craques merecem, e ele é um. Já ganhou quase todos os títulos que disputou, foi eleito o Melhor Jogador do Mundo pela FIFA... mas ele próprio queris ter a SUA Copa. Em 2002 foi campeão, mas era o caçula da turma, levado apenas para ir se acostumando com aquilo tudo. Em 2006, prestes a ter a melhor temporada da sua carreira, ainda dividia os holofotes com Ronaldo e cia. Agora em 2010, aos 28 anos, seria a sua vez de ganhar uma Copa como protagonista, e se colocar no seleto grupo dos grandes craques que foram decisivos no maior torneio do planeta. Mas faltaram-lhe pernas, literalmente; e não se sabe se ele as terá em 2014. O seu abatimento, talvez o maior entre todos os jogadores, tinha um bom motivo. E Kaká sabe disso.

O ataque segue a mesma linha. Temos aquele que saiu no lucro só por estar na África - Grafite -, um outro que deve continuar bem na Seleção - Nilmar -, e as decepções Luis Fabiano e Robinho. Mesmo com os cinco gols da dupla não há como negar que ambos saíram devendo, principalmente em momentos decisivos. Luis Fabiano quase foi expulso em pelo menos dois jogos e, de qualquer forma, não é um jogador fora de série. É um grande atacante, mas daí a ser um astro em Copas existe uma boa diferença. E Robinho apenas confirmou que é afinado. A capacidade que o pseudo-craque tem de se esconder nas horas mais difíceis impressiona. Infelizmente, por ser bom de marketing e representar bem o papel de futebol-moleque, ainda devemos ter de aguentá-lo até 2014.

Com isso, chegamos ao fim. Não só do texto, mas de um ciclo que, na minha opinião, já vai tarde.

Que 2014 seja mais feliz - em todos os sentidos.

Ficha do jogo (do Blog do PVC)

3/julho/2010 – 11h, 16h
HOLANDA 2 x 1 BRASIL

Local: Nelson Mandela Bay (Porto Elizabeth); Juiz: Yuichi Nishimura (Japão); Público: 40.186; Gols: Robinho 9 do 1º; Felipe Melo (contra) 8, Sneijder 23 do 2º; Cartão amarelo: Heitinga, Michel Bastos, Van der Wiel, De Jong, Ooijer; Expulsão: Felipe Melo 27 do 2º

HOLANDA: 1. Stekelenburg (6,5), 2. Van der Wiel (5,5), 3. Heiting (6), 13. Ooijer (5,5) e 5. Van Bronckhors (6); 6. Van Bommel (6) e 8. De Jong (5,5); 11. Robben (5,5), 10. Sneijder (8) e 7. Kuyt (7); 9. Van Persie (6) (21. Huntelaar 39 do 2º (sem nota)). Técnico: Bert van Marwijk

BRASIL: 1. Júlio César (5), 2. Maicon (6,5), 3. Lúcio (6), 4. Juan (7) e 6. Michel Bastos (6) (16. Gilberto 15 do 2º (5,5)); 8. Gilberto Silva (5,5) e 5. Felipe Melo (4,5); 13. Daniel Alves (6), 10. Kaká (6) e 11. Robinho (5,5); 9. Luís Fabiano (5,5) (21. Nilmar 31 do 2º (5,5)). Técnico: Dunga
Homem do jogo FIFA – Sneijder

Moleza

2010-06-28T18:50:00.005-03:00

Nenhuma Seleção passou para as quartas tão facilmente quanto o Brasil.

Culpa da fragilidade chilena, da eficiente atuação brasileira e do peso da Amarelinha. Nossa camisa pesa mais do que pensamos, e jogos complicados para outras equipes tornam-se tranquilos para nós. Mesmo com o brilho passando longe.

O jogo contra o Chile, pelas oitavas-de-final da Copa 2010, foi uma baba. Tanto que nem tenho muito o que escrever. Resta-me apenas um texto curto, objetivo, assim como o futebol de Kaká que volta, aos poucos, a aparecer. Ótimo sinal.

Nos bastidores, uma trégua entre Dunga e a imprensa; que não significa o fim da guerra, mas uma phony war particular entre as partes. As armas continuam carregadas, esperando o desfecho, e serão disparadas após o último apito, seja qual for o resultado.

Ambas as partes têm suficiente munição para arrasar o outro lado. Aguardemos.

Ficha do jogo (do Blog do PVC)

28/junho/2010 – 15h30, 20h30
BRASIL 3 x 0 CHILE

Local: Ellis Park (Johanesburgo); Juiz: Howard Webb (Inglaterra); Público: 54.096; Gols: Juan 34, Luís Fabiano 37 do 1º; Robinho 13 do 2º; Cartão amarelo: Kaká, Vidal, Fuentes, Ramires

BRASIL (4-2-3-1): 1. Júlio César (7), 2. Maicon (6,5), 3. Lúcio (6,5), 4. Juan (7,5) e 6. Michel Bastos (6,5); 8. Gilberto Silva (7) e 18. Ramires (8); 13. Daniel Alves (7), 10. Kaká (6,5) (20. Kléberson 34 do 2º (sem nota)) e 11. Robinho (7) (16. Gilberto 32 do 2º (sem nota)); 9. Luís Fabiano (21. Nilmar 30 do 2º (sem nota)). Técnico: Dunga

CHILE (3-3-1-3): 1. Bravo (5,5), 2. Fuentes (6,5), 5. Contreras (5) (21. Tello, intervalo (5)) e 18. Jara (6); 4. Isla (5,5) (20. Milar 15 do 2º (5,5)), 6. Carmona (5,5) e 8.Vidal (5); 15. Beausejour (5,5); 7. Alexis Sánchez (5), 9. Suazo (5) e 11. Mark González (4,5) (10. Valdivia, intervalo (5)). Técnico: Marcelo Bielsa

Homem do jogo FIFA – Robinho

Óbvio

2010-06-25T14:01:00.004-03:00

Nada do que aconteceu há pouco em Durban surpreendeu.

Pra começar, um jogo horroroso. O Brasil queria o empate, Portugal não percebeu que uma vitória mudaria tudo e uma derrota não mudaria nada, e a consequência disso foi uma enrolação de 90 minutos.

A maior obviedade da tarde, porém, foi a constatação da péssima convocação de Dunga.

Júlio Baptista foi um fiasco como substituto do Kaká. Perdemos o nosso 10 por expulsão, poderemos perdê-lo ainda por contusão e não temos alguém para por no lugar.

Kléberson foi chamado para ser reserva de Elano, mas quando este se machucou foi Daniel Alves - que é reserva de Maicon - quem entrou em seu lugar (e também não fez uma boa partida, diga-se). Ora, se nem assim o meia/volante flamenguista foi pro jogo, porque foi chamado? Se era pra ter alguém no grupo que não fosse jogar, que se chamasse PH Ganso, para pelo menos já ir se acostumando com uma camisa que deverá vestir por um bom tempo.

Enfim, tivemos a comprovação empírica que o grupo reunido na África não é o melhor possível; que, como já foi dito, o comprometimento venceu o talento. Não existem opções, mas apenas UM modo de jogar - eficiente, entretanto. E mesmo um eventual título não poderá esconder isso ou evitar as críticas, que devem acontecer na vitória ou na derrota.

Outro ponto que ficou bem claro: Júlio César tem, sim, um problema nas costas. Deu arrepio ver aquela proteção toda na região lombar, durante atendimento médico ao goleiro, após choque com um adversário. Divulgar essa informação não era, como quis fazer parecer nosso grotesco treinador, "torcer contra a Seleção"; mas, simplesmente, noticiar um FATO. Tomara que esse problema não afaste o melhor goleiro do mundo de nenhuma partida, pois nem Gomes, nem Doni (ai...) passam a segurança necessária. Mais um erro na convocação...

As notas positivas do 0x0 foram:

- O acerto de Dunga ao tirar Felipe Melo. O descontrolado volante brasileiro bateria até na mãe hoje, e o técnico não repetiu o mesmo erro do jogo passado, ao deixar Kaká ser expulso. Além do mais, promoveu a estréia de Josué em Copas. Já que Kléberson não vai jogar nunca, Júlio Baptista é reserva do Kaká e Ramires tornou-se quase um meia nesse time, Josué é o único reserva de verdade na "volância".

- O Brasil, mesmo com todas as faltas de opção, é muito forte. Tudo bem, Portugal fez a partida mais estúpida que poderia ter feito, mas raramente nossa Seleção foi ameaçada. A zaga do Brasil é assombrosamente segura.

- Como sempre, temos muita sorte. Não bastasse termos ficado no lado mais fácil da chave, sem nenhum gigante para nos ameaçar, mas quase conseguimos vencer o jogo hoje. Ramires deu um chute todo errado, que desviou na zaga portuguesa e por pouco não entrou.

E o mais importante: é óbvio que o Brasil é um dos grandes favoritos ao título.

Ficha do jogo (do Blog do PVC)

GRUPO G
25/junho/2010

PORTUGAL 0 x 0 BRASIL (11h, 16h)

Local: Moses Mabhida (Durban); Juiz: Benito Archundia (México); Público: 62.712; Cartão amarelo: Luís Fabiano, Juan, Duda. Tiago, Pepe, Felipe Melo, Coentrão

PORTUGAL: 1. Eduardo (6,5), 21. Ricardo Costa (4,5), 6. Ricardo Carvalho (5), 2. Bruno Alves (6) e 23. Fábio Coentrão (6,5); 15. Pepe (5) (8. Pedro Mendes 18 do 2º (6)), 19. Tiago (6) e 16. Raul Meireles (5,5) (14. Miguel Veloso 38 do 2º (sem nota)); 10. Danny (5), 7. Cristiano Ronaldo (5,5) e 5. Duda (5,5) (11. Simão 9 do 2º (6)). Técnico: Carlos Queiroz

BRASIL: 1. Júlio César (7,5), 2. Maicon (5,5), 3. Lúcio (7,5), 4. Juan (5,5) e 6. Michel Batsos (5); 8. Gilberto Silva (5), 5. Felipe Melo (5,5) (17. Josué 43 do 1o (5,5)); 13. Daniel Alves (5), 19. Júlio Baptista (4,5) (18. Ramires 36 do 2º (5,5)) e 21. Nilmar (6); 9. Luís Fabiano (5,5). Técnico: Dunga

Homem do jogo FIFA – Cristiano Ronaldo

Consistente

2010-06-20T20:02:00.003-03:00

O Brasil não começou bem a partida contra a Costa do Marfim, mas em nenhum momento chegou a ser seriamente ameaçado pelos africanos. Reflexo de um time consistente, com uma defesa extraordinária, que mostrou evolução nesse segundo jogo da Copa, que venceu o jogo mais complicado da primeira fase com sobras.

Não encheu os olhos, muito menos foi uma atuação exuberante. Mas nem será. Na Copa do Ferrolho, vencerá aquele que se defender melhor e saber aproveitar as (poucas) oportunidades que surgirem. Nisso, o Brasil é muito bom.

Como quase todas as seleções, ainda não empolgamos; mas, diferentemente da maioria, vencemos os dois jogos. Mais: começamos a botar medo no resto.

Brasil e Argentina começam a se colocar como as grandes seleções da Copa da África. Veremos se, assim como em 1990, teremos outro embate entre os opostos Dunga e Maradona.

Minhas notas:

- Kaká evoluiu, mas a boba expulsão pode prejudicar a sua recuperação. Justa ou não, faltou cabeça ao craque de deus.

- Na hora em que o jogo ficou pegado, violento, Robinho sumiu. Patético.

- Dunga mostrou mais uma vez seu despreparo psicológico para o cargo que ocupa. Até o Galvão Bueno percebeu que o Kaká estava procurando a expulsão, mas ao invés de tirar o jogador do jogo, entrou na discussão como se ainda vestisse a camisa amarela. O descontrole o impediu de ver o jogo como técnico. E, só para manter o hábito, bateu boca com um jornalista durante a coletiva.

- Elano, que não cheirava nem fedia, começa a exalar um suave perfume na retranca do Dunga.

- A melhor defesa do mundo tomou gol nos últimos três jogos, contra Tanzânia, Coréia do Norte e Costa do Marfim.

- Quando Maradona ou Henry metem a mão na bola, são cafajestes, imorais; se é Luis Fabiano, sorte nossa. Típico do país da pilantragem.

Ficha do jogo (do Blog do PVC):

20/junho/2010
BRASIL 3 x 1 COSTA DO MARFIM

Local: Soccer City (Johanesburgo); Juiz: Stéphane Lannoy (França); Público: 84.457; Gols: Luís Fabiano 25 do 1º; Luís Fabiano 5, Elano 16, Drogba 33 do 2º; Cartão amarelo: Tiené, Kader Keita, Tiotê, Kaká; Expulsão: Kaká 43 do 2º

BRASIL: 1. Júlio César (6), 2. Maicon (6,5), 3. Lúcio (6), 4. Juan (7) e Michel Bastos (5,5); 8. Gilberto Silva (6) e 5. Felipe Melo (6,5); 7. Elano (6,5) (13. Daniel Alves 21 do 2º (6,5)), 10. Kaká (7) e 11. Robinho (6) (18. Ramires 50 do 2º (sem nota)). Técnico: Dunga

COSTA DO MARFIM: 1. Barry (6), 20. Demel (5,5), 4. Kolo Touré (6), 5. Zokora e 17. Tiéné (5); 19. Yaya Touré (6), 21. Eboué (5) (13. Romaric 26 do 2º (5)) e 9. Tiotê (5,5); 15. Dindane (5,5) (10. Gervinho 9 do 2º (5,5)), 11. Drogba (5,5) e 8. Kalou (5,5) (18. Kader Keita 23 do 2º (4,5)). Técnico: Sven Goran Eriksson

Homem do jogo FIFA – Luís Fabiano

Sofrível

2010-06-16T14:41:00.004-03:00

Tudo o que aconteceu ontem à noite no Ellis Park era previsível.

Antes do jogo, problemas na entrada da torcida, com o abastecimento de energia e greve de funcionários - fatos já corriqueiros na Copa da África do Sul. Durante o jogo, um futebol medíocre, contra um time medíocre (embora melhor do que se esperava), e um resultado medíocre. Após a partida, entrevistas óbvias de Dunga, que deve ter visto outro jogo. E, claro, com as suas tradicionais patadas em jornalistas (os inimigos da pátria).

Houve mais, mas na tarde brasileira: o meu desinteresse no jogo do Brasil. Que os jogos do meu time são muito mais importantes que os da Seleção, já não era novidade (com certeza isso acontece com quase todos aqueles que torcem de verdade para algum time de futebol). Mas ficou comprovado que, pelo menos eu e meus amigos, damos mais importância para a Copa do Mundo em si e o clima de festa do que para os jogos do Brasil.

Não torço contra, longe disso. Mas também não me empolgo. Acredito que, conforme a competição avance, meu interesse vá aumentar. Só que, definitivamente, não ficarei muito triste se perder, do mesmo modo que não terei uma alegria suprema se ganhar.

O engraçado é que a consequência disso foi, de certa forma, boa: consigo curtir um torneio de futebol - o maior de todos - como mero espectador, torcendo apenas por um bom jogo, sem ficar nervoso torcendo contra ou a favor determinado time, já que o resultado final, no fundo, não importa muito.

Tomara que a coisa volte a ser como já foi.

Digressões à parte, a minhas notas da partida:

- A entrevista do Luis Fabiano, após o jogo. Mesmo seguindo a cartilha dunguiana de amor ao grupo e à pátria, o camisa 9 não conseguiu esconder as emoções. Estava transtornado com mais uma má atuação, contrastada com a boa entrada de Nilmar. Ele sabe que, se a coisa não mudar logo, corre sério risco de perder a posição. O gato subiu no telhado para ele.

- Elano, que não cheira nem fede, deu um passe pra gol e fez outro. Em uma seleção como essa de Dunga, jogadores como Elano acabam tendo mais importância do que deveriam.

- Um lateral direito brasileiro não marcava em uma Copa desde aquela pintura de Josimar, contra a Polônia em 1986. O gol de Maicon não foi tão bonito, mas não deixa de ter uma pequena semelhança. Ouça e veja aqui na narração de Luciano do Valle.

Ficha técnica do jogo (do Blog do PVC):

15/junho/2010
BRASIL 2 x 1 COREIA DO NORTE Local: Ellis Park (Johanesburgo); Juiz: Viktor Kassai (Hungria); Público: Gols: Maicon 9, Elano 27, Yum Nam 43 do 2º; Cartão amarelo: Ramires

BRASIL: 1. Júlio César (5), 2. Maicon (7,5), 3. Lúcio (5), 4. Juan (7) e 6. Michel Bastos (5); 8. Gilberto Silva (5,5), 5. Felipe Melo (6) (18. Ramires 39 do 2º (sem nota)); 7. Elano (6,5) (13. Daniel Alves 26 do 2º (sem nota)), 10. Kaká (4,5) (21. Nilmar 33 do 2º (6)) e 11. Robinho (7); 9. Luís Fabiano (5). Técnico: Dunga

COREIA DO NORTE: 1. Myung Guk (6), 2. Cha Jong (6,5), 13. Chol Jin (5,5), 3. Jun Il (5,5), 5. Kwan Chon (5) e 8. Yun Nam (5); 17. Jong Hak (5), 11. In Guk (4,5) (6. Kim Kul 34 do 2o (sem nota)) e 4. Nam Chol (4,5); 10. Hong Jong (5,5) e 9. Tae Se (6). Técnico: Kim John Huh

Homem do jogo FIFA – Maicon

Capítulo XIX

2010-06-11T20:28:00.004-03:00

Antes da Copa de 1986, uma pergunta esperava para ser respondida: quem era melhor, Platini ou Maradona?

O francês era a grande jogador europeu do momento. Já tinha ganho três Bolas de Ouro, uma Eurocopa com a França e o título europeu com a Juventus. Muitos apostavam que ele ajudaria seu país a vencer sua primeira Copa. Um cavalheiro, dentro e fora dos gramados.

Enquanto isso, "El Diez" (que ainda não era chamado assim) não tinha grandes conquistas pessoais ou coletivas. Amargara um fracasso no Barcelona e ainda não se firmara no Napoli. Brigas e confusões já preenchiam páginas da sua biografia.

Bem... sete jogos, algumas atuações antológicas e uma taça depois, não restava mais dúvida. Maradona virara mito, e qualquer comparação entre os dois hoje parece piada.

Esse é o peso que carrega uma Copa do Mundo, que começou hoje na África do Sul.

Privilégio poder ver a história sendo escrita diante de nossos olhos.

Previsões, promessas e planejamentos não valerão nada se não se comprovarem no próximo mês. Se é justo ou não, que apenas sete jogos tenham tanta importância, é outra história. O fato é que é assim.

Terá Dunga acertado em suas convicções e, mais uma vez, calado - e xingado - os críticos? O tal futebol força terá prevalecido sobre o arte? Nossos jogadores são mesmo craques? Ou, como todos nós temos dito, terá a nossa Seleção sido vítima da teimosia do técnico e incompetênciados jogadores?

Saberemos disso tudo no dia 11 de julho. Então, teremos novos ídolos, vilões e momentos memoráveis da história do futebol.

Mais um capítulo terá sido escrito.

Sem surpresa

2010-06-10T10:50:00.004-03:00

O que já era esperado fica cada vez mais claro: o Morumbi não sediará jogos da Copa 2014. Tanto a Folha como o Estado de S. Paulo (este último, bancando a informação desde abril) já dão como certo o descarte do estádio.

O desejo por uma nova arena é grande demais para que ela não saia do papel.

Para mim, a estratégia do São Paulo FC foi a seguinte: "enrolar" a CBF e a FIFA com promessas que, na verdade, sabia que não poderia cumprir, até que se chegasse num ponto tarde demais para o início das obras de um novo estádio, sobrando o Morumbi como única opção para a Copa - e possivelmente a abertura e outros jogos importantes, devido à importância econômica da cidade.

Os prepotentes dirigentes tricolores só não contavam com uma postura ainda mais dura do outro lado, motivada pela falta de caráter dos responsáveis pela Copa e, como já dito, a inabalável convicção na construção de um novo - e desnecessário - estádio em São Paulo. Pois, desde o início, esse era o "Plano A" para os donos da Copa-2014

O São Paulo tentou passar a perna em Ricardo Teixeira & Cia., mas levou um contra-ataque e acabou com as costas estateladas no tatame (isso tudo, claro, se as notícias sobre o assunto se confirmarem, o que acredito).

Opinião do torcedor: já escrevi aqui o que acho do Morumbi na Copa, mas vou resumir. É um estádio ruim, desconfortável, mas o único que temos. Transformá-lo em uma Alianz Arena, ou algo parecido, consumiria uma cifra enorme de dinheiro, e como meu time já amargou períodos de fila por causa da construção e reforma de seu estádio, sou contra esta empreitada. Meu orgulho não será afetado pelo fato do Morumbi receber ou não jogos da Copa, pois ficaria mais alegre se a boa fase dos últimos anos fosse mantida. E tem outra: eu queria que os dirigentes do meu time do coração se preocupassem em arrumar o estádio para NÓS, TORCEDORES DO SÃO PAULO, que sofremos a cada jogo do Tricolor com a estrutura inadequada do Morumbi, e não para que seus egos fossem ainda mais inflados com uma foto na parede, mostrando para o mundo todo a "grandeza" do SPFC em sediar uma Copa do Mundo. Nós, torcedores, merecemos coisa melhor pelo simples fato de sermos torcedores.

Opinião do cidadão: devido à completa imbecilidade que é construir um novo estádio em São Paulo, o Brasil deveria bater de frente com a FIFA e bancar o Morumbi como estádio da cidade para a Copa, com as reformas suficientes - e viáveis - para torná-lo um estádio melhor. Afinal, todos sabemos como será contada essa história: super-faturamento, atrasos, licitações canceladas e mais um elefante branco bancado pelo Estado - nesse caso, o Pacaembu, pois já sabemos o destino dessa nova arena.

Nós pagaremos por tudo isso, pois somos trouxas o bastante.

Atualização em 16/06: a CBF soltou hoje nota oficial excluindo de vez o Morumbi da Copa 2014, apenas oficializando o que já era cantado há tempos.

A Copa no Brasil vai, cada vez mais, se tornando uma ação entre amigos.

Abaixo, a nota:

"Não foram entregues ao Comitê Organizador Local da Copa do Mundo de 2014 (COL) por parte do Comitê Local da cidade de São Paulo, as garantias financeiras referentes ao projeto do estádio do Morumbi aprovado pelo COL/FIFA no dia 14 de maiso de 2010.

O Comitê da Cidade de São Paulo enviou ao COL um sexto projeto, que não será examinado.

Sendo assim, fica excluído do projeto da Copa do Mundo de 2014 o Estádio Cícero Pompeu de Toledo, o Morumbi."

Isso é Libertadores

2010-05-21T14:19:00.004-03:00

A Libertadores desse ano está sensacional. Me arrisco a dizer que é a melhor dos últimos tempos, se não em nível técnico, pelo menos em emoção. Basta lembrarmos de alguns confrontos que tivemos até agora:

Chivas x Vélez: os mexicanos fizeram 3x0 na ida, e na volta quase que os centenários argentinos devolvem o placar, com direito a gol no fim do jogo.

Universitário x São Paulo: confronto de nível técnico sofrível, mas a decisão por pênaltis no Morumbi encerrou dramaticamente o confronto.

Banfield x Inter: com jogador expulso e desvantagem de 1x3, o Colorado conseguiu reverter o resultado em Porto Alegre.

Flamengo x Corinthians: quase 50 milhões de torcedores pararam para assistir o duelo que teve final épico.

Alianza Lima x Universidad Chile: mesmo perdendo em casa, os peruanos quase conquistaram a vaga no Chile, com direito a gol polêmico no final.

E isso foi só as oitavas de final. Nas quartas, o São Paulo recuperou a autoridade perdida nos últimos anos e se vingou do Cruzeiro com sobras; e o Chivas repetiu as oitavas, em um 3x2 agregado contra o Libertad.

Mas foi a noite de ontem que mostrou, de verdade, o que é Libertadores.

Em dois confrontos memoráveis, com frio, pressão da torcida e indecisão até os últimos minutos, Inter e Flamengo tiveram destinos opostos na competição. Os gaúchos, com inteligência, souberam administrar a partida e com um golpe mortal aos 43 do 2o tempo, eliminaram os atuais campeões Estudiantes, do monstro Verón. Como é típico de nossos hermanos, o jogo terminou em pancadaria, tornada ainda mais medíocre devido ao goleiro reserva do Inter, Lauro. Briga entre atletas profissionais é lamentável, mas a covardia é pior ainda. O cara sai do banco, acerta o Desábato pelas costas e sai correndo pro vestiário. Se é macho pra bater, que seja macho pra apanhar também. E a imprensa brasileira, mais ufanista ainda em ano de Copa, cansou de condebar o zagueiro argentino, sem dar muita bola ao goleiro. Ridículo.

Agora, o Inter terá novamente o São Paulo pela frente, mas com Fernandão do outro lado. Imperdível.

Em Santiago, o acanhado e orgânico estádio de Santa Laura pulsava. E o Flamengo que parecia morto ficou vivo até os segundos finais. A festa chilena no golaço de Montillo foi daquelas coisas que te fazem levantar do sofá (exceto rubro-negros, claro), enquanto o silêncio após o gol do Adriano levou as unhas à boca. A chuva de pedras, pilhas e bolas de golfe, ao contrário, dão vergonha até em nós brasileiros, por fazermos parte de um torneio que consegue ser tão sensacional e medieval ao mesmo tempo.

Chivas, Universidad de Chile, Inter e São Paulo seguem na briga.

Uma "pena" que, antes do grand finale, temos toda uma Copa do Mundo pela frente...

Do blog do Mauro Cezar Pereira

2010-05-12T18:55:00.003-03:00

Mauro Cezar Pereira, da ESPN, é o jornalista esportivo mais ranzinza do Brasil - e por isso mesmo, um dos meus favoritos. Abaixo, um post dele publicado hoje em seu blog (grifos meus):

"Dunga sorri na Globo. Coerente ou subserviente e intransigente?

Não vou discutir nomes, afinal, Dunga é "coerente". Tanto que não chamou Paulo Henrique Ganso e Neymar por terem sido reservas no Santos em jogos no Brasileirão 2009. Mas convocou Doni, Júlio Baptista e Kléberson, que são suplentes hoje! Tão "coerente" que alegou não poder levar os santistas porque não foram testados. Mas incluiu o meia na lista de espera. E chamou Grafite, que atuou só 26 minutos em sua equipe.

Bobagem discutir nomes quando o aspecto técnico não importa tanto. Para Dunga, o que vale é "paixão", "emoção", "o sonho de vestir a camisa da seleção", "ser patriota". Opa, alto lá. Patriota? Então quem não torce loucamente pelo time da CBF é menos brasileiro do que aqueles que se descabelam pelo dunguismo? Não, essa eu não aceito, professor.

Se a turma do panetone passar a Copa vestida de amarelo e festejando cada gol, isso não fará desses elementos bons brasileiros. Pátria de chuteiras em pleno século 21? O mesmo discurso quatro décadas depois? Não, obrigado. Seleção é apenas um time de futebol. Ninguém é obrigado a torcer por ela, tampouco pode ser atacado por não adotar tal comportamento. Jornalistas devem informar e analisar. Imprensa não existe para apoiar nada, e ninguém dá resposta aos críticos.

A seleção da CBF não é "a" favorita ao título, mas apenas uma das equipes com chances. As escolhas de Dunga foram pela dedicação, que em alguns casos pode ser entendida como subserviência. Sim, prioridade para os cordatos que se deixam levar pelo discurso tacanho do técnico que a CBF criou. Falta talento. Com Ronaldinho Gaúcho e Ganso nos lugares de Michel Bastos e Kléberson, por exemplo, ele poderia mudar os rumos de uma partida.

Mas a inflexibilidade impede Dunga de rever conceitos. Não em todos os terrenos. Quando assumiu a seleção da CBF, ele assegurou que não haveria privilégios a jogadores, tampouco a veículos de comunicação. Dunga esteve no Bola da Vez da ESPN Brasil. Chamado a retornar, recusou. Outras TVs, rádios, jornais, revistas e sites gostariam de entrevistá-lo com mais tempo. Nada feito.

Mas concedeu uma exclusiva ao canal Sportv há alguns meses, e após a convocação apareceu no Jornal Nacional. Durante sete minutos, respondeu perguntas. Deu mais ênfase às reações emocionais dos jogadores do que ao desempenho técnico. E sorriu. Dunga estava em casa. Claro, sabia que ali ninguém lhe faria questionamentos de difícil resposta e com chance de réplica, algo que não acontece nas coletivas organizadas pela CBF.

O treinador parece viver num universo paralelo, só dele. Fala sobre uma volta da paixão do torcedor e de um desejo dos atletas de jogarem pela sua seleção como se isso fosse algo novo. Quantos renunciaram à convocação de Parreira em 2006? Todos os por ele chamados estiveram na Alemanha. O que houve foi bagunça há quatro anos, graças à permissividade geral, inclusive de Américo Faria e Ricardo Teixeira, até hoje na CBF, ao lado de Dunga, que ignora tal "detalhe".

Jogadores de nível técnico discutível veem a seleção como algo distante e, quando dentro dela, aceitam o que lhes é imposto, seja o que for. A lista de Dunga está cheia de gente assim, daí o comportamento tão elogiado. Até porque, para ele, jogar bola não é o mais importante. Pesa mesmo a capacidade de aceitar o discurso que parece extraído de um livro de auto-ajuda.

Coerência? Não me parece esta a palavra que marque a atual 'Era'. Que tal contradição, subserviência e intransigência?"

Nota Esporte Brasilis: Dunga é mesmo brasileiro. Como é comum entre os nossos, segue à risca a postura do "tudo ou nada", "certo ou errado", como se não pudesse haver um meio-termo nas coisas, e com a sua intransigência não admite uma revisão de seus pontos de vista. Dessa forma, reinventa à sua maneira o termo "comprometimento" e exclui dele qualquer possibilidade de combinação com talento. Joga para a torcida, covenientemente "patriota" em ano de Copa do Mundo.

E como foi chata sua entrevista ao Jornal Nacional...

Convocação comparada

2010-05-11T15:44:00.007-03:00

Com a convocação de Dunga para a Copa-2010, volto aos trabalhos aqui no Esporte Brasilis.

Fazer uma análise dos selecionados, nome por nome, indicando limitações e variações possíveis, será ficar no lugar-comum. Todo mundo já imaginava que a lista viria desse jeito, com a transpiração encobrindo o talento, sacramentando a "seleção-monobloco" que veremos na África, com pouco espaço para surpresas - a não ser, claro, a convocação de Grafite, e as quase certas ausências de Ganso e Neymar.

Vou fazer algo diferente, ou pelo menos uma análise que ainda não vi por aí.

O futebol brasileiro vive uma entre-safra de jogadores, algo normal ao final de um período vitorioso, repleto de craques, como foi a geração 98-06. Por mais que Dunga tenha deixado nomes interessantes de fora da Copa, as opções realmente não eram muitas. A última vez que vivenciamos fase semelhante foi, na minha opinião, nas Copas de 90-94. Naquela época, vimos a aposentadoria de uma geração absurda que, mesmo não tendo vencido uma Copa, tinha uma qualidade indiscutível. Após as derrotas de 82 e 86, tivemos a atuação melancólica em 1990, com uma das piores Seleções Brasileiras de todos os tempos (em uma das piores Copas de todos os tempos); e, quatro anos depois, vencemos nos EUA, com boa parte do elenco pertencente à "Era Dunga", e outra mais nova que integraria a futura geração.

Sim, o time de 94 foi campeão, com méritos, não se discute; mas, que dentre todos os campeões mundiais, o time do Parreira foi um dos menos brilhantes, também é ponto pacífico. E, exceção feita a alguns grandes nomes daquele time, também o considero parte da entre-safra 90-94. Com a coincidência fundamental de ambos terem em Dunga um líder, a comparação entre os dois elencos acaba sendo um exercício interessante.

No gol, Júlio César é incomparavelmente melhor que Taffarel. Por mais que falem que o gaúcho era um craque, principalmente em sua fase de Internacional, eu cansei de sofrer com sua inconstância. Porém, na reserva, Gilmar e Zetti também estavam alguns níveis acima de Gomes e Doni (!!!!).

Na lateral direita, a briga é mais dura. Jorginho e Cafu têm mais nome e história, mas Maicon e Daniel Alves têm potencial para fazer bonito com a camisa da Seleção. Para não deixar o saudosismo influenciar a análise, dá empate. Já na esquerda, 94 fica na frente de novo. Prefiro Branco e Leonardo a Michel Bastos e Gilberto, e a maioria deve ter a mesma opinião.

A zaga também tem boa disputa. Depois dos cortes, a Seleção do Tetra contava com Ricardo Rocha, Aldair, Márcio Santos e Ronaldão, e mesmo a com a dupla titular formada às vésperas da Copa, tivemos uma excelente defesa. Seria fácil deixar Lúcio, Juan, Luisão e Thiago Silva um pouco atrás, mas de novo concedo empate aos dois grupos.

Até agora, comparando as duas defesas, temos um empate técnico. O problema aparece do meio pra frente.

Os três volantes de 94 (foram convocados 22 jogadores) - Dunga, Mauro Silva e Mazinho - tinham estilo parecido aos quatro de 2010 - Gilberto Silva, Felipe Melo, Josué e Kléberson. Mas eram melhores. Por mais que Dunga tenha estigmatizado negativamente toda uma geração de jogadores, sua evolução de 90 para 94 foi notável, e sua importância para o título, incontestável. Mauro Silva era outro volante pesadão, compensado pela maior mobilidade de Mazinho (grande jogador). Gilberto e Felipe, além de não terem os mesmo recursos, estão em péssima fase, e Josué, mesmo tendo brilhado no São Paulo e na Alemanha, não me parece à altura - sem trocadilho - de uma Copa do Mundo. Kléberson brilhou em 2002, e só. Nunca mais mostrou bom futebol, onde quer que tenha jogado. Ponto para 94.

Os meias de 94 foram Zinho, Raí e Paulo Sérgio. Como Zinho foi mal aproveitado no esquema retranqueiro daquele ano e Raí chegou em má fase, a impressão que passa é de pouca qualidade no setor. Mas quem se lembra dos dois jogadores jogando em sues clubes sabe que não era bem assim. Kaká tem mais futebol que Raí, mas também chega em má fase. Ramires joga muita bola, mas deixo para os cruzeirenses decidirem se é melhor que Zinho. E Elano e Júlio Baptista nem meias são. A meu ver, 2010 tem ainda menos opções que 94, ainda mais se considerarmos o próximo parágrafo.

Chega a ser covardia comparar os cinco atacantes do Tetra com os quatro do Hexa (será?). Afinal, os fenômenos Romário e Ronaldo, os incríveis Bebeto e Muller e o gozador Viola dão de goleada no "mamãe-quero-ser-grande" Robinho, nos bons Luis Fabiano e Nilmar e no inexplicável Grafite.

Se nos outros setores os dois times chegam a se equivaler, o ataque desfaz qualquer dúvida e desempata a disputa - com certa folga, até - em favor da Seleção de 1994.

Joga a favor de Dunga o fato de que os jogadores à disposição não permitiam a ele montar um time espetacular; mas sua teimosia, falta de conhecimento de futebol e "critérios" tornaram a Seleção de 2010 um time ainda pior do que teria sido em condições normais.

A Copa fica mais perto, palpável, a cada dia.

O Brasil é um dos grandes favoritos ao título na África do Sul.

Mas vai ser duro.

E feio.

O mundo corprativo

2010-02-06T20:04:00.004-02:00

Quem vive o selvagem mundo corporativo sabe como ele funciona. Mesmo com o indiscutível peso da competência, a incompetência sempre consegue ser relevada - e premiada - se algumas atitudes forem observadas:

Bajular pessoas importantes;

Dizer para essas pessoas exatamente o que elas querem ouvir, na hora certa;

Camuflar os próprios erros;

Exaltar os acertos;

Passar por cima dos outros, se necessário.

Eu não sei qual a estratégia de Carlos Eugênio Simon, apenas que ela funciona. Só isso explica como um árbitro com tantos erros graves no currículo, que pairam bem próximos ao limite do mal preparo e do mal caráter, consegue ir a sua terceira Copa do Mundo.

A boa notícia é que ele não apitará jogos do Brasil.

"Descensura" olímpica

2010-02-06T19:32:00.003-02:00

Conforme divulgado ontem na mídia, o COB voltou atrás em sua decisão de censurar o livro da Profa. Kátia Rubio (a capa da obra é reproduzida acima).

Gostaria que isso acontecesse também com o processo das contas do Pan-2007, parado no TCU, mesmo com diversos e gritantes indícios de irregularidades.

Mas, nesse caso, acho que vai ficar por isso mesmo.

Censura olímpíca - II

2010-02-04T21:08:00.002-02:00

Do blog do José Cruz, segue entrevista com a Profa. Katia Rubio:

"José Cruz – Qual o conteúdo de sua obra?

Katia – É uma obra inédita no Brasil, produzida para crianças e jovens, sobre educação olímpica, para ser trabalhada em um projeto de educação, que nesse momento uma nação que será sede olímpica necessita.

José Cruz – Qual a alegação do COB para proibir a circulação do livro?

Katia – A alegação do COB é que não posso fazer uso do termo "olímpica", adjetivo e substantivo que pertencem ao COB. Sabendo das limitações do uso dos símbolos olímpicos, tomei, juntamente com o ilustrador, todos os cuidados para que os anéis ou qualquer outro símbolo não fosse utilizado indevidamente. A capa do livro mostra que lidamos com essa limitação. Mas o processo é por causa disso.

José Cruz – Como você avalia tal decisão?
Katia – Essa decisão é arbitrária porque não temos materiais sobre educação olímpica e há uma demanda nacional por parte dos educadores para tratar sobre o tema com alunos do ensino fundamental e médio. Esse é o público que desejo atingir com essa obra.

José Cruz – Você, inclusive, usou uma linguagem mais de aprendizado, é isso?

Katia – Utilizei todo o meu conhecimento, decodificando da linguagem acadêmica para o grande público, para que esse livro alcançasse o máximo possível de pessoas pensando não apenas na divulgação do olimpismo, caminho que já trilho há mais de ma década dentro da universidade, mas na preparação dessa nação para receber os jogos, seja como voluntários, seja como pessoas ligadas aos diferentes serviços que trabalharão recepcionando turistas, atletas, árbitros, imprensa, etc.

José Cruz – E sua publicação se torna mais valorizada por ter o aval acadêmico...
Katia – Como fiz meu pós-doutorado no Centro de Estudos Olímpicos da Universidade Autônoma de Barcelona sei o que é ter a universidade como parceira na promoção e divulgação dos estudos olímpicos em um país e cidade que serão sede olímpica. É algo emocionante entrar em uma biblioteca e ver diferentes autores, de diferentes abordagens teóricas e conceituais escrevendo sobre história, economia, sociologia, filosofia, educação, psicologia e tudo o mais que tiver relação com esse mega-evento.

José Cruz – E essa é uma das funções acadêmicas...

Kátia – Nossa função na universidade é essa: observar algo que ocorre na sociedade e analisá-lo, discuti-lo e buscar respostas, alternativas e soluções para as questões que serão levantadas a partir dele. Esse é o meu papel como pesquisadora. Essa é a intenção dessa obra."

Censura olímpíca

2010-02-04T14:21:00.007-02:00

A coisa anda meio devagar por aqui esse ano.

Mas a carta da Profa. Kátia Rubio, da USP, publicada site Centro Esportivo Virtual e reproduzidos hoje no no Blog do Juca, sobre a grotesca censura sofrida sobre seu novo livro "Esporte, Educação e Valores Olímpicos".

O censor foi o COB, alegando que o termo "olímpico", e tudo relacionado a ele, são de propriedade exclusiva da entidade.

Nuzman e sua gangue não têm mais limites.

Haverá algum para a farra do Rio-2016?

"Proteste você também

PELO DIREITO OLÍMPICO DE SE ESTUDAR E PESQUISAR ESTUDOS OLÍMPICOS NO BRASIL

POR KATIA RUBIO, professora da Escola de Educação Física e Esporte da Universidade de São Paulo

Desde que ingressei na Universidade de São Paulo como docente fui posta à prova em um processo seletivo, três concursos, além das bancas de mestrado, doutorado e livre docência.

Essa é a razão de ser da vida acadêmica. Sem contar na participação dos inúmeros editais que concederam auxílios ou bolsas aos projetos de pesquisa que desenvolvo. Com isso quero dizer que estou acostumada a ser avaliada e julgada de forma quase que ininterrupta há muitos anos.

Penso que aceitei o desafio da vida acadêmica porque fui criada e educada dentro do esporte. Aprendi ao longo da minha vida esportiva que o sucesso é o resultado de um processo que envolve dedicação, disciplina, determinação e que perder e ganhar faz parte do jogo. Nem sempre ganhando, nem sempre perdendo, mas aprendendo a jogar, já cantava Elis. Tive a felicidade de contar com excelentes professores e técnicos que apontavam a todo instante a fundamentação ética dessa atividade, sem necessariamente evocar essas palavras.

Talvez venha daí o meu compromisso como pesquisadora e educadora: tive grandes mestres que adotaram uma pedagogia mimética e me inspiraram a fazer o mesmo.

Quando me dediquei ao estudo, ensino e pesquisa da Psicologia do Esporte e dos Estudos Olímpicos os fiz porque tinha a convicção da importância que esse fenômeno representa para a sociedade. Isso não é nenhuma novidade, uma vez que Thomas Arnold, no século XIX já havia observado essa possibilidade na sociedade inglesa da época e pautando-se nessa convicção fundou a Rugby School. Dessa experiência pedagógica resultou a obra Tom Brown’s Schooldays. Hughes foi aluno de Thomas Arnold na escola de Rugby, marco da institucionalização do esporte nas escolas inglesas, e na obra Tom Brown’s relatou de forma romanesca e apaixonada o cotidiano e as preocupações de uma pedagogia pelo esporte. Essa foi uma das obras que inspirou o Barão Pierre de Coubertin a edificar seu ideário olímpico, tema central dessa manifestação.

O estudo do fenômeno olímpico me inspira de diferentes formas, seja por seus aspectos macro que envolve a história, bem como as questões sociais e filosóficas, até seu âmbito mais específico relacionado basicamente à psicodinâmica do atleta e das equipes esportivas. Entendo que reside na compreensão desse continun – sujeito-sociedade – o sucesso de uma intervenção que não é apenas clínica, mas essencialmente social.

Vejo "milagres" sociais serem operados por meio do esporte, e não apenas o olímpico, mas afirmo que é o esporte olímpico que fornece muitos grandes exemplos para que milhões de crianças desenvolvam o desejo do vir a ser. E é nisso que eu aposto minhas fichas, minha energia de vida e meu vigor acadêmico: no estudo do fenômeno olímpico e em suas reverberações em diferentes indivíduos, sejam eles crianças ou adultos, que se refletirão nos movimentos da sociedade de forma mais ampla.(...)

(...)Há anos estamos trabalhando na realização de projetos de educação olímpica em consonância com o pensamento de Pierre de Coubertin. Pensei que a realização dos Jogos Olímpicos no Brasil fosse o momento oportuno e privilegiado para multiplicarmos essas ações que já ocorrem dentro de uma perspectiva de educação não-formal e informal. Nós da área acadêmica temos essa estranha mania de ter fé na vida e acreditar em coisas improváveis ou mesmo impossíveis.

Na última quinta-feira, 28 de janeiro de 2010 tomei contato com um documento do Comitê Olímpico Brasileiro que me informa que devo recolher o livro Esporte, educação e valores olímpicos. Essa notícia além de me surpreender me causou enorme espanto por conta das alegações utilizadas para tal. Conforme o documento "o uso dos termos ‘olímpico’, ‘olímpica’, ‘olimpíada’, ‘Jogos Olímpicos’ e suas variações… são de uso privativo do Comitê Olímpico Brasileiro no território brasileiro."

Voltamos ao tempo da Inquisição onde apenas os iniciados poderiam fazer parte dos mistérios e os livros e publicações indexados deveriam ser expurgados impingindo aos descuidados o calor das chamas das fogueiras? É sempre bom lembrar que Hitler também fez suas escolhas de obras indexadas e termos permitidos.

O livro Esporte, educação e valores olímpicos foi gestado muito antes do anúncio da candidatura do Rio de Janeiro, uma vez que não tínhamos em nosso país nenhuma obra dedicada aos jovens para tratar do tema Olimpismo. Criei também um guia didático para uso dos professores em sala de aula apontando como usar o material como tema transversal, aproximando assim nossa tão desrespeitada educação física escolar de disciplinas "nobres" como a língua portuguesa, história, geografia, biologia etc.

Como diria Luther King "I have a dream" e continuarei a tê-lo, independente da ação do COB. Meu sonho continua vinculado ao país que tenho e ao país que desejo ter, e como o esporte pode contribuir para essa realização.

Publicar livros é dever de ofício de pesquisadores, principalmente das ciências humanas, e esse último é mais um entre os muitos que ainda pretendo publicar sobre o tema olímpico. Tenho um livro no prelo sobre as Mulheres Olímpicas Brasileiras. Que faço diante disso? Nomeio o inominável ou deixo que pisem as flores de meu jardim como no poema em homenagem a Maiakovsky?

"[...]
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem;
pisam as flores, matam nosso cão, e não dizemos nada.
Até que um dia, o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e, conhecendo nosso medo, arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.
[...]"

Conto com o apoio de todos aqueles que estudam, pesquisam, ensinam e publicam sobre Olimpismo, Educação olímpica, Valores olímpicos, Ideais olímpicos, Imaginário olímpico, os deuses olímpicos não atletas, os heróis olímpicos de hoje e da Antiguidade para que essa forma de censura não se abata sobre nossas produções, para que prevaleça a liberdade de pesquisa e de expressão e para que o conhecimento possa chegar a toda a sociedade, saindo dos círculos restritos da universidade e contribuindo para uma sociedade mais justa e um país melhor.

Se de alguma forma essa notícia também lhe causa perplexidade escreva para:

carlos.nuzman@cob.org.br

andre.richer@cob.org.br

presidência@cob.org.br

e manifeste sua opinião.

A Família Olímpica

POR GUSTAVO PIRES, professor da Universidade Técnica de Lisboa

Há pessoas que no âmbito do Movimento Olímpico se julgam no direito de decidir quem pode e quem não pode dedicar-se ao estudo e à investigação das questões do Olimpismo. Na sua profunda ignorância e pesporrência estão convencidos que são proprietários de algo que os transcende. Quer eles queiram quer não, o Olimpismo é propriedade da Humanidade e não de uma qualquer casta que numa atitude profundamente xenófoba se gosta de chamar a si própria de "família olímpica".

Em Portugal, os dirigentes do Comité Olímpico de Portugal (COP) também se julgavam no direito de decidir quem podia ou não utilizar as palavras olímpico, Olimpismo ou, entre outras, Jogos Olímpicos, convencidos de que eram proprietários não só dos conceitos em si, como das próprias palavras que pertencem, como qualquer pessoa de bom senso sabe, à língua portuguesa e aos seus falantes.

Em conformidade, pretenderam acabar com uma organização de seu nome Fórum Olímpico de Portugal.

Para o efeito, contrataram um dos maiores escritórios de advogados do país mas o tiro saiu-lhes pela culatra.

Os Tribunais portugueses decidiram que a lei não lhes concedia o monopólio do uso das palavras pelo que o Fórum Olímpico de Portugal continua de boa saúde a produzir conhecimento na área do Olimpismo.

Entretanto, tomamos conhecimento que o Comité Olímpico Brasileiro (COB) quer obrigar uma investigadora da Universidade de São Paulo de seu nome Kátia Rúbio que investiga e publica há vários anos sobre a problemática do Olimpismo, a recolher o seu último livro intitulado "Esporte, Educação e Valores Olímpicos"! Tal como cá, os caras lá do Brasil também se julgam proprietários das palavras olímpico, olímpica, olimpíada, Jogos Olímpicos e suas variações...!!!

Há uns anos, tivemos a oportunidade de assistir no Rio de Janeiro a uma conferência sobre Olimpismo proferida precisamente pelo presidente do COB.

O que a generalidade das pessoas no fim da conferência comentou foi que o cara falou de dinheiro, de muito dinheiro, de marketing, de investimentos e de todos os termos possíveis e imaginários na área económica e financeira, contudo, ninguém o ouviu falar de Olimpismo, de valores do desporto, de educação ou de desenvolvimento humano.

O problema é que, como a generalidade dos dirigentes do Movimento Olímpico não fala sobre o Olimpismo e os seus valores, quer obrigar os outros a fazer o mesmo.

Não poderá Lula da Silva meter o sujeitinho na ordem.

Em Portugal foram os Tribunais através dos doutos acórdãos dos juízes que o fizeram.

O processo pode ser consultado em: www.forumolimpico.org

Veja mais em http://cev.org.br/, de onde este blog extraiu os dois escritos acima."

Do Congresso em Foco

2010-01-11T13:40:00.002-02:00

"05/01/2010 - 15h11

Zero de impostos para Fifa na Copa de 2014

Federação e empresas envolvidas na organização do Mundial terão isenção tributária total de 2011 a 2015

Mário Coelho

A Fifa e seus parceiros comerciais terão isenção tributária total para a organização da Copa do Mundo de Futebol de 2014, no Brasil. O projeto detalhando o benefício foi apresentado na manhã desta terça-feira (5) ao secretário-geral da instituição, Jerome Valcke, pelo ministro do Esporte, Orlando Silva. A intenção do governo federal é encaminhar o texto, que ainda sofrerá ajustes por parte da Fifa, ao Congresso em fevereiro, quando os parlamentares voltam do recesso.

A reunião com o secretário-geral da Fifa durou mais de duas horas. Silva, o secretário-executivo da Fazenda, Nelson Machado, o secretário de Futebol do Ministério do Esporte, Alcino Rocha, o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, membros da Casa Civil e de outros órgãos do governo esperavam pela aprovação da entidade que rege o futebol mundialmente. Apesar da instituição ter gostado do que viu, ainda pediu um tempo para analisar a matéria.

O projeto de lei trata de isenção de taxas, impostos ou tributos concedida a estrangeiros para o exercício de atividades relacionadas às competições desempenhadas pela Fifa e por outras entidades que participarão da realização da Mundial de Futebol. A isenção tributária é uma das 11 garantias governamentais oferecidas pelo governo federal para cumprir as exigências da Fifa para a realização da Copa do Mundo no Brasil. Se o governo não cedesse, o país corria o risco de perder a organização da Copa.

Com o encaminhamento da matéria, a Fifa terá a isenção de impostos como PIS e Cofins, que incidem sobre faturamento; Imposto de Renda; contribuição previdenciária do empregador; IOF e imposto de importação, entre outros. Como o Congresso em Foco mostrou em outubro, a concessão do benefício à entidade causou uma saia justa entre as pastas do Esporte e da Fazenda. Enquanto a primeira defendia o cumprimento de todas as exigências, a segunda queria um meio-termo, como foi na Copa da Alemanha. Prevaleceu o que acontecerá este ano na África do Sul: a isenção tributária total.

A justificativa da entidade é que os produtos dos parceiros não são fabricados no Brasil. Por isso, não podem ser tributados. Caso das câmeras de transmissão da emissora de TV que ficará responsável pela geração das imagens, por exemplo. Ou os tênis calçado pelos voluntários. Outro exemplo é o ônibus usado para transportar as delegações nas cidades-sede da Copa. Porém, cabe a Fifa definir quem receberá isenção ou não. O governo, pelo o que o site apurou, não poderá contestar as indicações da entidade.

Mudanças técnicas

"Essa reunião fecha um ciclo que começou há dois anos entre o Brasil e a Fifa, muitas reuniões. Houve entendimento", disse o ministro do Esporte após a reunião, em entrevista coletiva. A expectativa do governo federal, neste momento, é pelo retorno do texto aos técnicos brasileiros. A Fifa pediu um tempo para examinar o projeto, e deve fazer "mudanças técnicas". "A nossa ideia é enviar o projeto em fevereiro ao Congresso", disse o virtual secretário de Futebol, Alcino Rocha.

Inicialmente, o governo mandará o texto como projeto de lei ordinário, sem regime de urgência. Até mesmo porque espera-se que ele seja alvo de uma discussão mais aprofundada dentro do Congresso. A pasta chefiada por Alcino ainda não está criada formalmente. Depende de um decreto assinado pelo presidente Lula. A expectativa do titular da secretaria que não existe é que a ordem seja publicada nas próximas semanas.

Período

Não foi apenas na isenção tributária que o Brasil teve que ceder para a Fifa. Inicialmente, os técnicos da Receita Federal e da Fazenda estipularam como prazo final para o benefício dezembro de 2014. Porém, a entidade pediu um prazo maior, que acabou estendido até dezembro de 2015. Se for aprovado neste ano, a Fifa e seus parceiros terão isenção de janeiro de 2011 até o fim do ano seguinte à Copa do Mundo.

O aumento do prazo, de acordo com o governo, é porque as empresas continuarão a fazer e receber pagamentos após os jogos. "A Copa não acaba após o último jogo", disse o ministro Silva. Além disso, outra questão colocada são as dificuldades para fechar uma empresa impostas pela legislação brasileira.

Além disso, o projeto também estende a isenção para empresas brasileiras que fabricarem produtos que possam interessar à Fifa na organização. Isso porque conceder para as estrangeiras e não para as brasileiras fere o princípio da isonomia previsto na Constituição Federal. Ainda, segundo pessoas próximas à confecção do projeto ouvidas pelo site, as indústrias nacionais não conseguiriam competir com as internacionais sem o benefício.

"Aí ficaria ao critério da Fifa escolher o produto nacional ou o importado", disse Alcino Rocha. Para compensar as perdas - o governo ainda não possui um número fechado de quanto deve abrir mão -, o governo acredita que a arrecadação no período vai aumentar por conta do movimento de turistas. Atividades turísticas não terão isenção.

Projetos

Após o envio do projeto de isenção ao Congresso, o Ministério do Esporte vai concentrar seus esforços na elaboração do projeto da Lei Geral da Copa. A Fifa exige, por exemplo, a facilitação de concessão de vistos de trabalho temporários, de imigração e exige direitos comerciais de exploração e proteção aos produtos da entidade. O governo estuda a criação de uma comissão específica só para fiscalizar a confecção e venda de produtos piratas.

O passo seguinte é fechar com os governos estaduais e municipais como ficará a divisão das responsabilidades nas obras para a Copa do Mundo. O governo federal garante que não investirá na construção de estádios de futebol, e que colocará verbas em obras de infraestrutura e na área de segurança. Aos locais ficarão previstos, inicialmente, investimentos em transportes e mobilidade urbana.

Ingressos

O ministro anunciou também que um acordo feito com a Fifa vai possibilitar que a venda dos ingressos seja feita mundialmente em reais. Normalmente, a entidade vende as entradas para os jogos em euros (nas competições situadas na Europa) e em dólar (para o resto do mundo). Eles terã uma carga tributária de 10%, na expectativa de que os preços não sejam excessivos. "Isso demonstra que o real é realmente forte", afirmou Orlando Silva."

http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=31388

Do Painel FC, da Folha de São Paulo

2009-12-16T17:47:00.003-02:00

"Fiéis. O presidente corintiano, Andres Sanchez, receberá o título de cidadão paulistano pela Câmara. O anúncio saiu publicado ontem no diário oficial. A homenagem foi arquitetada pela 'bancada corintiana' de vereadores."

Nota Esporte Brasilis: com todos os problemas que São Paulo convive diariamente, será que esses MERDAS não tem nada melhor pra fazer?

Fim de ano olímpico

2009-12-16T17:06:00.005-02:00

Chega dezembro e os programas esportivos ficam sem assunto. Sem o futebol, único esporte realmente apreciado no país, comentaristas ficam horas discutindo sobre possíveis contratações, citando fontes misteriosas que geralmente acabam por se comprovar erradas. O esporte nacional entra em sua hibernação anual, que durará até o mês de janeiro, quando começarão os cada vez mais inexpressivos torneios estaduais.

Quanto aos demais esportes, os tais "olímpicos", algumas notícias podem ser pescadas aqui e ali.

Em matéria da última revista Veja, Diego Hypolito contou como anda a vida desde o tombo em Pequim - e como este mesmo tombo fez com que ele perdesse cinco patrocinadores. Como sempre, vale apenas o número 1, o resto é resto. Mesmo que esse "resto" tenha ganho nove medalhas nas etapas da Copa do Mundo de Ginástica e tenha terminado, pelo quarto ano consecutivo, como o melhor atleta do ano no solo. (Não acho que a maior culpa dessa história seja das empresas que retiraram os patrocínios, pois para estas importa o lucro; e se o retorno financeiro no patrocínio esportivo no Brasil - tirando, claro, o futebol - só vem com uma medalha olímpica, o problema não é do mundo corporativo. Ele também não tem responsabilidade se esses atletas estão inseridos em uma estrutura que lhes permitem poucas oportunidades de viver do esporte.)

No atletismo, uma boa notícia: parte dos atletas da extinta Rede Atletismo formaram uma nova equipe, em parceria da mesma Rede com o Clube Pinheiros. Atletas de nível internacional terão um fim de ano mais tranquilo. Menos a maior atleta da modalidade na atualidade no Brasil, Maurren Maggi. A campeã olímpica continua desempregada. O absurdo dessa última frase dispensa comentários posteriores.

E, finalmente, novidades no Planalto. Como divulgado no Blog do José Cruz, o Governo estuda criar uma nova empresa estatal para gerir o esporte de alto rendimento no Brasil. Veja o que foi postado pelo jornalista:

"O suspeito segredo do Ministro

O ministro do Esporte, Orlando Silva, insiste em manter escondida a proposta de Medida Provisória criando a “Empresa de Excelência Esportiva – Brasil Esporte", mesmo depois que tornei público o documento, na quinta-feira.
Naquela mesma data, o ministro presidiu reunião do Conselho Nacional do Esporte, em Brasília e, inacreditavelmente, não fez qualquer referência à MP que altera, inclusive, a Lei Pelé (n. 9.615/98).
Conversei com alguns membros do Conselho. Eles ficaram surpresos com a notícia que leram em meu blog e o silêncio ministerial.

Ou seja, a mais alta instituição de assessoria ao gabinete de Orlando Silva ignora sobre os rumos do nosso esporte.

Isso demonstra como as principais questões são tratadas em nivel governamenta: em silêncio e, por isso, de forma suspeita.

Democracia

Na prática, propor criar uma nova instituição governamental – no caso a “Empresa de Excelência Esportiva” – sem discutir com os órgãos afins, nem mesmo o Conselho Nacional do próprio ministério, é um golpe.

É a forma mais vergonhosa de preparar o continuísmo, quando este governo chegar ao fim, pois o próprio ministro Orlando é o candidato ao cargo de presidente, indicado por políticos interesseiros.

No bom português é querer “se arrumar”, “se dar bem”, independentemente de quem vier a ocupar o Palácio do Planalto a partir de 2011.

Ou seja, tudo feito às escondidas, quando deveria ser público, pois a prática democrática assim recomenda."

Ou seja, os mesmo responsáveis por NÃO implantar uma política esportiva no Brasil (como demonstrado parágrafos acima) são aqueles que tentam se perpetuar na área - agora turbinada pela Copa 2014 e Rio 2016.

AAAVC - 55 anos

2009-12-14T22:06:00.002-02:00

Mais uma vez abro espaço para o sentimentalismo aqui no blog.

Recebi hoje esse vídeo, feito pela atual gestão da Associação Atlética Acadêmica Visconde de Cairu - a Atlética da FEA-USP -, em comemoração aos 55 anos da entidade.

O tempo passa rápido mesmo. Lá se vão cinco anos daquele jantar de 50 anos da AAAVC, quando gerações diversas de mais de uma década se reuniram para celebrar momento tão especial, de tão querida entidade.

E ano que vem comemoro o aniversário de 10 anos da minha Presidência.

Quanta saudade.

A última impressão é a que fica

2009-12-07T10:45:00.002-02:00

O eterno bairrismo envolvendo paulistas e cariocas, algumas vezes saudável, outras patético, ganhou um prato cheio para a discussão nesse fim de ano futebolístico.

Afinal, qual foi o Estado vitorioso nesse ano: São Paulo ou Rio de Janeiro?

Do lado paulista, tivemos o título da Copa do Brasil do Corinthians, turbinado pela volta do Fenômeno. O Palmeiras liderou boa parte do Brasileirão, mas no final acabou até sem a vaga na Libertadores; vaga esta conseguida pelo São Paulo, pelo sétimo ano consecutivo, recorde nacional. A tabela final indica cinco times paulistas classificados, pelo menos, na zona da Sul-Americana, e um rebaixado à Série B - posição que será ocupada por outro paulista ano que vem.

Nada mal, mas ainda assim resta um clima de desânimo no Estado. O São Paulo ficou em uma honrosa terceira colocação, porém abaixo dos três títulos consecutivos desde 2006; o Palmeiras encerra 2009 de forma vexatória; o Corinthians teve um segundo semestre ridículo; e o Santos teve um ano inteiro ridículo.

O Rio venceu o Brasileirão após 9 anos - nas duas principais divisões, inclusive -, mas não classificou nenhum outro time para a Libertadores. Aliás, não terá nenhuma equipe na Sul-Americana de 2010. E por pouco não tem outro time rebaixado à Série B.

Entretanto, o Rio acaba o ano em festa. O Flamengo é o time do ano; o Botafogo escapou do rebaixamento vencendo três aspirantes ao título nas últimas rodadas; o Fluminense salvou o ano com a mais épica das campanhas de recuperação; e o Vasco voltou à Série A com sobras.

Repito a pergunta do começo: 2009 foi carioca ou paulista?

Cada lado terá a sua versão e, como sempre, não teremos um vencedor. O importante é o fato de, depois de vários anos de domínio paulista, essa discussão voltar à tona.

O que, por si só, é bom para todo mundo.

HEXA

2009-12-07T10:28:00.003-02:00

O improvável passou perto na tarde carioca de ontem, mas no final prevaleceu a lógica e o Flamengo saiu campeão - como diria um bom gremista.

Campeão, não; Hexacampeão.

Pois se o Sport é o Campeão Brasileiro de 1987 de direito - já que a organizadora do torneio assim o reconhece - o Flamengo é o campeão de fato. Independentemente de qualquer questão jurídica a ser levantada, não dá para negar que a Copa União era o Campeonato Brasileiro daquele ano.

Nada disso tira o mérito do Sport, como também não acaba com a necessidade de, para sempre, a lista dos campeões brasileiros ter de vir acompanhada de um asterisco no ano de 1987, com o nome dos dois times.

Só que hoje o mérito é total do Flamengo.

Hexa justo, incontestável, maiúsculo.

Com direito a uma festa como há tempos não acontecia no Brasil.

Complicado

2009-12-04T16:26:00.003-02:00

GRUPO G
BRASIL
CORÉIA DO NORTE
COSTA DO MARFIM
PORTUGAL

A sorte do Brasil durou pouco.

Começou com a colocação no Grupo G, o preferido da CBF; continuou com o primeiro adversário, a Coréia do Norte, que não assusta.

Mas parou por aí.

Costa do Marfim - com Drogba & Cia - e Portugal - que mesmo pensando ser mais do que realmente é, ainda assim é uma seleção de respeito - fazem do grupo brasileiro um dos mais fortes da Copa 2010.

No fundo, eu até estava torcendo por um grupo desse jeito. Já tinha me cansado das primeiras fases contra adversários sem tradição ou graça, uma constante para o Brasil nas últimas Copas (confesso que dormi no meio do jogo contra a China, em 2002). Agora teremos motivos reais para assistir e torcer muito durante a primeira fase; pois a classificação, mesmo provável, não virá de mão beijada.

O adversário nas oitavas virá do Grupo H, com Espanha, Suíça, Honduras e Chile.

Esses serão os jogos do Brasil na primeira fase da Copa de 2010:

15/jun (ter) - Brasil x Coréia do Norte (Johannesburgo)
20/jun (dom) - Brasil x Costa do Marfim (Johannesburgo)
/jun (sex) - Brasil x Portugal (Cidade do Cabo)

Combinamos assim então: meio período na estreia, churrasco na classificação e feriado prolongado na confirmação do primeiro lugar.

A Copa do Mundo já começou.

E a África é logo ali.

ps: cerimônias desse tipo, quando organizadas fora dos EUA, tendem a ser chatas e sem graça. A de hoje ia por esse caminho. Mas, para sorte de quem estava assistindo, tínhamos Charlize Theron com uma das principais apresentadoras, que com charme e muito bom humor "salvou a hora".

E tome panetone

2009-12-01T16:51:00.005-02:00

Lembra de toda a minha campanha contra o Rio-2016? De como que dizia que não acreditava naquela falação toda, justamente por não acreditar em nenhuma das pessoas envolvidas?

Então... é claro que basicamente tudo aquilo também se aplica à Copa-2014 - como, inclusive, já havia escrito neste blog no final de 2007, mas olhando também para o lado bom da coisa -; a diferença principal é que, como não houve debate nem disputa para a realização do evento no Brasil, já que sua candidatura única foi habilmente costurada por Ricardo Teixeira, as atenções em 2009 concentraram-se em 2016.

Mas a "farra da Copa" será ainda maior. E, mesmo antes de um tijolo sequer ter sido usado na preparação da Copa, já temos o primeiro escândalo, como publicado hoje no UOL:

"01/12/2009 - 10h58

Chefe da organização da Copa-2014 em Brasília é afastado por escândalo

Do UOL Esporte
Em São Paulo

O presidente da Federação Brasiliense de Futebol, Fábio Simão, foi afastado do comando das obras da Copa do Mundo de 2014 devido ao envolvimento no escândalo do suposto "mensalinho" pago pelo governo do Distrito Federal a parlamentares da base.

Chefe de gabinete do governador José Roberto Arruda, Simão já havia sido afastado do cargo na sexta-feira, mas a medida ainda não foi publicada, porque segunda-feira foi feriado local. "O afastamento alcança todas as suas atividades administrativas", esclareceu o corregedor do Distrito Federal, Roberto Giffoni, à Folha e S. Paulo.

Simão era o chefe do escritório da preparação de Brasília para o Mundial, e o responsável pelas obras do estádio Mane Garrincha para receber a Copa na capital federal. A reforma está orçada em aproximadamente R$ 700 milhões.

Antes de trabalhar no gabinete do governador Arruda, Simão era assessor do secretário da Casa Civil, José Geraldo Maciel, que, segundo as investigações da Polícia Federal, era o responsável pela distribuição das propinas. Simão teria recebido cotas de até R$ 60 mil, segundo o ex-secretário de Relações Institucionais Durval Barbosa.

Amigo do presidente da CBF, Ricardo Teixeira, Fábio Simão chegou a viajar como convidado para acompanhar a reunião da Fifa nas Bahamas, quando foram escolhidas as sedes da Copa do Mundo no Brasil, em maio deste ano.

O blogueiro José Cruz já havia adiantado o afastamento de Simão no sábado, e inclusive revelou que, em entrevista antes da viagem às Bahamas, ele mostrou estar por dentro dos bastidores do Mundial de 2014 e até acertou todos os palpites que fez sobre a escolha das sedes."

A arbitragem eletrônica

2009-11-30T18:17:00.002-02:00

Estava conversando com uns amigos meus ontem sobre a arbitragem eletrônica no futebol, assunto polêmico e cada vez mais recorrente no meio futebolístico. Já tinha pensado em escrever algo a respeito, ainda mais depois dos casos Simon e Henry do último mês. Então vamos lá ao que penso.

Em primeiro lugar, temos um ponto incontestável: a arbitragem brasileira é muito fraca. Enquanto não encararmos o problema no seu ponto principal, nunca o resolveremos. Maior qualificação para árbitros, através de uma CBF que assuma de vez a responsabilidade pelo assunto - que é dela mesma - é o primeiro passo. Não adianta nada querer apitar o jogo pela TV com um árbitro in loco despreparado, pois estaríamos apenas criando mais um motivo para confusão. Um STJD que se limitasse a questões disciplinares, de forma imparcial, e sem querer rever decisões tomadas pela autoridade máxima da partida também é um imperativo. Pois um "ente superior" que tem por costuma alterar o juízo do árbitro conseguem apenas desmoralizá-lo ainda mais.

Mas aí você vem e argumenta: "Mas a arbitragem erra em todo lugar! Olha só o lance do Henry, tirou a Irlanda da Copa! A arbitragem eletrônica é a única solução!"

Não tenho dúvida de que erros desse tipo acontecem - e continuarão acontecendo - em qualquer lugar, apesar de ter a sensação de que aqui eles são mais recorrentes. Então, para chegarmos ao nível da arbitragem do exterior, primeiro temos de pensar no que escrevi no segundo parágrafo.

Depois disso, e ANTES de se pensar na arbitragem eletrônica, acho que deve-se estudar mais a fundo a possibilidade da inclusão de mais árbitros em campo. E não árbitros meramente consultivos/decorativos, mas com real poder de decisão. Alguém tem alguma dúvida de que, se existisse um árbitro postado atrás do gol da Irlanda, o fatídico gol francês teria sido invalidado?

O basquete, com seu campo de jogo muito menor que o futebol, tem três árbitros; o vôlei também, mais quatro juízes de linha. Porque temos de continuar mantendo apenas um árbitro no campo de futebol que geralmente tem mais de 6000 m2, auxiliado por dois bandeirinhas com autoridade reduzida? Se este enorme espaço fosse mais racionalmente dividido, cada árbitro estaria sempre (em tese) mais próximo do lance, com maior chance de ver o que realmente aconteceu e com seus reflexos mais apurados, devido ao menor desgaste físico.

Atualmente, temos dois grandes exemplos da influência de aparatos tecnológicos que auxiliam na arbitragem de modalidades esportivas: o tênis e o futebol americano. A utilização destes recursos ajudou bastante a solucionar dúvidas em momentos importantes das partidas. Mas algumas ponderações devem ser feitas.

A introdução destes recursos é relativamente recente. E antes de sua adoção, ambos os esportes já contavam com diversos árbitros em campo. Ou seja, a tecnologia veio suprir uma lacuna que o homem provavelmente não conseguiria mais preencher - exatamente o que sugiro neste texto.

O uso deste aparato é regulado, pois seria inviável recorrer às imagens gravadas para solucionar todo e qualquer lance. Mesmo o tênis e o futebol americano, que já têm suas disputas sistematicamente interrompidas, pela própria natureza das modalidades, limitam o uso das imagens a momentos e circunstâncias específicas. Como fazer isso no futebol, um jogo que não tem tempos técnico ou seu cronômetro pausado em nenhum momento? Essa mesma limitação na utilização da tecnologia também impede que 100% das dúvidas sejam sanadas - portanto, o problema não é totalmente eliminado.

Por fim, temos que tanto o tênis como o futebol americano são esportes mais "restritos" que o futebol; o primeiro por sua áurea elitista, e o segundo por ser praticado em grande escala em basicamente um só país, tratado primordialmente como um negócio, o que torna mais fácil a implantação de novidades ou a alteração de regras. Como implantar a arbitragem eletrônica no futebol em uma escala mundial, o mais democrático dos esportes, mesmo que restrita às grandes competições?

E como fazer com as interrupções do jogo? No tênis, o 'hawk-eye' pode ser utilizado em duas ocasiões: em final de ponto ou se o atleta interrompe imediatamente sua disputa. Ou seja, o jogo já está parado, o que também é recorrente durante o jogo. No futebol americano, mesmo com o lançamento de vários lenços amarelos em campo a jogada continua, para ser interrompida apenas no seu término previsto na regra. Já no caso do nosso futebol, quando o juiz apita, o jogo pára (exceto em alguns jogos no Palestra Itália...); se não, o jogo segue. E aí, em que momento parar o jogo para olhar na TV o que realmente ocorreu? Pior: se o juiz apitou o impedimento, a jogada parou e pela imagem da TV constatou-se que não havia impedimento, o que fazer? Voltar a jogada?

Enfim, essas e outras questões poderiam ser resolvidas com discussões envolvendo especialistas no assunto.

Mas, antes de se criar esse problema, temos outros a serem resolvidos, com soluções mais fáceis e baratas.

Basta querer.

O campeonato dos improváveis

2009-11-29T21:36:00.002-02:00

O PVC já havia dito que esse Brasileirão teria o campeão definido pelo número de vitórias improváveis obtidas por cada um.

Acertou. E eu vou mais além. Esse foi o Brasileirão de eventos mais improváveis que já vi nas minhas três décadas de vida.

O Flamengo fez tudo errado. Começou o ano quebrado, tendo problemas com diversas modalidades olímpicas. Um racha interno o deixou sem Presidente. A instabilidade de Cuca o deixou sem técnico. Para solucionar os problemas do time, efetivou o interino Andrade - mesmo contra todos os prognósticos -, acertou com o imprevisível Adriano e, para solucionar problemas jurídicos, trouxe de volta Petkovic; Andrade acertou o time, Adriano virou artilheiro e Pet o craque do Brasileirão. E será Campeão Brasileiro (Hexa) no domingo que vem.

O Palmeiras fez tudo certo. Evitou um racha da oposição no começo do ano, que poderia trazer de volta ao poder a turma do Mustafá, e elegeu uma personalidade acima de qualquer suspeita para Presidente. Mostrou mudança de mentalidade ao demitir Luxemburgo e se esforçar para trazer o Tri-campeão Muricy Ramalho. Peitou a "parceira" e segurou jogadores importantes na janela do meio do ano. Tudo para ser campeão. Mas Muricy não foi o mesmo dos últimos anos (ou foi exatamente o mesmo, mas essa é outra discussão), os tais jogadores não corresponderam à altura e o clube sucumbiu ao próprio descontrole, ilustrado pelo "caso Belluzzo" e a briga no Olímpico.

O São Paulo não se mostrou disposto a ser novamente campeão desde o começo do ano, com jogadores mais preocupados em derrubar Muricy Ramalho e a Diretoria mais interessada nas reformas para a Copa-2014. Só que os rivais vacilaram e o Tricolor chegou. E quando todos disseram que não vacilaria mais, até pelo retrospecto recente... vacilou. Tomou sete gols em dois jogos, não somou nenhum ponto e terá que se contentar com uma vaga na Libertadores - tendo que encarar, talvez, a fase preliminar na altitude boliviana.

O Internacional, em seu frustrante Centenário, montou um belo time que começou o torneio com um dos favoritos; depois saiu da briga, para mais à frente figurar novamente entre os favoritos. Só não será campeão porque precisa da ajuda do arquiinimigo mortal Grêmio, e aí já seria improvável DEMAIS.

O Fluminense estava rebaixado. Escapar da Série B era impossível com a campanha do 1o turno. Mas com uma reação sem precedentes o Tricolor chega à última rodada fora da zona de rebaixamento, apesar do difícil confronto em Curitiba. Mas poucos duvidam que escape.

Reação parecida teve o Cruzeiro, que após amargar a depressão pós-Libertadores deixou as últimas posições para brigar, com boas chances, por uma vaga no próximo torneio continental.

Já o Sport, que depois do brilhante 2008 fez bonito no primeiro semestre, desandou e terminará o Brasileirão como o pior dentre os 20 participantes.

E não pára por aí.

Geralmente, os times que brigam pelo título se diferenciam dos demais pela organização; o que, dentre outros indicadores, é definida pela manutenção da comissão técnica ao longo da competição. Pois bem, dos quatro times que chegam à última rodada com chances matemáticas de título - o que por si só já é improbabilísimo - todos trocaram de técnico ao longo do campeonato.

Quanto aos talentos individuais, outras surpresas.

Mesmo já tendo sido o Imperador, acho que poucos acreditavam que Adriano seria o que foi: o principal e mais decisivo jogador do Flamengo (mesmo que suas constantes ausências de treinos e a queimadura do final da semana mostrem que profissionalismo não é mesmo seu forte). Petkovic, então, provavelmente surpreendeu até ele próprio. De quase-aposentado a quase-Bola de Ouro, as atuações do sérvio foram impressionantes. Outros veteranos, como Marcelinho Paraíba e Paulo Baier, mesmo brigando contra o rebaixamento até o final, foram os pricipais jogadores de seus respectivos times.

Tudo isso fez do Brasileirão-09 o mais emocionante - e, porque não, o MELHOR - Campeonato Brasileiro dos últimos anos, e provavelmente será lembrado como um dos mais legais da história.

Até porque será vencido por uma multidão de milhões de rubro-negros que deixará sempre viva as lembranças desta conquista. A não ser que outro improvável, quase impossível, aconteça no próximo dia 5.

Aí sim, seremos surpreendidos novamente.

Em nome do Pai

2009-11-27T15:52:00.002-02:00

Para mim, a ESPN é o melhor canal de esportes da TV brasileira. Eles podem até ficar um pouco atrás do Sportv em matéria de eventos ao vivo, mas seu time de comentaristas é incomparavelmente melhor, além de não encontrarem as limitações impostas pela Rede Globo - de tempo e de opinião.

Mas foi ridícula a cobertura excessiva que o canal fez da Segunda Divisão do Campeonato Carioca, vencida pelo "grande" América. Time do Todo-Poderoso José Trajano, Diretor de Jornalismo da emissora.

A desculpa de que Romário era uma notícia relevante não cola, já que a campanha americana vem sendo acompanhada desde a queda, ano passado, e a presença do Baixinho em campo limitou-se a 20 minutos do último jogo.

Trajano usou o poderoso meio de comunicação que tem em mãos para satisfação de necessidades pessoais; além disso, obrigou a todos do canal a exaltar a glória e a importância do título do Mequinha.

Ridículo, pois nada poderia ser mais inexpressivo do que esse título, vencido por um time que perdeu sua pouca relevância décadas atrás.

Será que os canais também farão tal cobertura para a Segundona do Paulistão, acompanhando a provável volta do Guarani?

Porque, se é para comparar, o Bugre dá de 10 x 0 no América.

Mistério

2009-11-08T18:34:00.003-02:00

Carlos Eugênio Simon é um mistério.

É difícil de saber se ele é ruim, covarde ou safado.

O gaúcho deve estar na Copa de 2010, a terceira de sua carreira. Mas sua coleção de erros - graves - é impressionante. De todos os tipos, contra todos os times, em todos os campeonatos. Como pode um árbitro com um currículo como o dele ter tanto prestígio?

Hoje, no jogo do Maracanã, ele errou absurdamente duas vezes no mesmo lance. Na bola alçada na área, Obina cabeceou para fora; foi marcado escanteio para o Palmeiras.

Na sequência do lance, gol. Seja por peso na consciência pelo primeiro erro, seja por pura ruindade, Simon anulou o gol legal. Tão bisonho quanto o pênalti não marcado para o Atlético-MG na Copa do Brasil de 2007 - no mesmo Maracanã, no mesmo gol, praticamente no mesmo lugar do gol de hoje.

Para o bem do futebol brasileiro, seria bom que Simon investisse em sua carreira internacional.

E nunca mais apitasse no Brasil.

Mais do mesmo

2009-11-06T12:25:00.002-02:00

Quase tudo o que foi dito abaixo sobre o Palmeiras, com pequenas diferenças, se aplica ao São Paulo.

O empate no Sul, na quarta-feira, pode não ter sido um mau resultado. O Grêmio está imbatível em seus domínios nesse Brasileirão, e o ponto conquistado pode, em tese, ser comemorado.

Porém, cada ponto perdido a essa altura pode comprometer o título.

E o "luxo" de ter três expulsos num jogo como esse - sendo dois atacantes, em lances grotescos - sugere que, ao contrário de um ponto ganho, pode ter representado dois pontos perdidos em Porto Alegre, e não um ganho.

A comemoração Tricolor pelo empate terá de esperar mais três rodadas, quando será a vez do Palmeiras viajar a Porto Alegre.

Estranha comemoração

2009-11-03T13:21:00.002-02:00

O Palmeiras comemorou o empate contra o Corinthians como vitória.

Pela história do jogo, até faz sentido. Tiveram Marcos expulso já no 1o tempo, só não ficaram com nove em campo porque o Héber Roberto Lopes - que vem tendo um bom ano - se acovardou e foi buscar duas vezes o resultado adverso, debaixo de um sol saariano. Um ponto na raça, digno de campeão.

Mas a história pode ser vista sob outro prisma.

O Palmeiras, que já teve cinco confortáveis pontos de diferença para o vice-líder, gastou toda a gordura. E os últimos dois pontos de vantagem se foram justamente no empate em Presidente Prudente. Faltam cinco rodadas, e analisando a tabela dos dois primeiros colocados, a situação do Verdão não me parece ser tão tranquila.

Palmeiras e São Paulo têm três confrontos iguais: Grêmio no Olímpico, Botafogo no Engenhão e Sport em casa. O jogo no Sul será dificílimo para ambos, mas vejo uma ligeira vantagem para o Palmeiras, pois na atual rodada o Tricolor gaúcho ainda sonha com uma vaga na Libertadores; daqui três rodadas, quando teremos Grêmio x Palmeiras, esse sonho já deve ter acabado, e a vontade gremista de vencer, diminuído.

Mas nos outros dois confrontos, acho que o Tricolor terá menos dificuldade. Enquanto o Sport visita o Palestra na 35a rodada, ainda com possíveis matemáticas chances de escapar do rebaixamento, sua vinda ao Morumbi já será acompanhada do acesso à Série B 2010 - motivação zero. O Botafogo terá ótimas razões para vencer tanto um quanto outro, mas um possível desespero na última rodada, quando receberá o alvi-verde, pode tornar o jogo ainda mais dramático - lembrando que, no mesmo horário, o São Paulo estará jogando no Morumbi contra o rebaixado Sport.

Ou seja: o Palmeiras terá de definir a parada antes da última rodada - a não ser que a mala branca para os pernambucanos seja gorda...

Quanto aos outros dois jogos de cada, temos o Palmeiras indo ao Maracanã encarar um embalado Fluminense, que em nada lembra aquele Flu que fez merecer o provável rebaixamento. O que, há algumas rodadas, eram três tranquilos pontos na conta, transformou-se em batalha; e, na penúltima rodada, receberá o Atlético-MG, que se não estiver ainda brigando pelo título estará vivíssimo na luta por uma vaga na Libertadores. Nada fácil.

Já o Tricolor recebe o Vitória na 35a rodada - vitória perfeitamente possível - e na penúltima visita o Goiás, time que não assusta mais ninguém. Além do mais, a torcida paulista em Goiânia é muito grande, e teremos pelo menos metade do estádio vestida de vermelho, preto e branco.

Para finalizar, temos o momento de cada um. Enquanto o Palmeiras conquistou quatro dos últimos 9 pontos, o São Paulo tem 100% de aproveitamento. Nenhum dos dois vêm apresentando um bom futebol - exceção feita ao 2o tempo do Palmeiras contra o Goiás - mas o menor fraquejo que seja a essa altura pode ser fatal.

Está tudo aberto. Até o Galo pode chegar, embora, com dois pontos a menos e uma tabela bem mais complicada, a tarefa seja difícil.

Mas a comemoração palestrina do último domingo deve se transformar, rapidamente, em trabalho.

Do jeito que o Muricy gosta.

De novo, a mala

2009-10-29T15:58:00.002-02:00

O final do campeonato se aproxima e suspeitas da velha 'mala branca' começam a pipocar.

Dessa vez não foi apenas uma suspeita, mas uma claríssima confissão de Val Baiano, como mostrado no blog de Conrado Giulietti, da ESPN.

Os puristas a condenam, mesmo sabendo que ela existe e que é tão inevitável quanto "os impostos e a morte."

Eu sou da opinião de que tal prática é um problema exclusivo de quem paga e de quem recebe. A simples oferta de uma recompensa financeira para outros jogadores vencerem determinada partida não macula por si só o confronto, já que o ato de vencer não é totalmente controlável - ao contrário do ato de perder, que não só pode ser facilmente forçado por um grupo de indivíduos como é, por sua natureza, contrário ao espírito de qualquer disputa, que encerra em si o objetivo da vitória.

Quer pagar, paga; quer receber, recebe.

Mas que tudo seja feito direito para evitar tais discussões.

Cartão nele!

2009-10-29T15:51:00.003-02:00

O sensacional Brasileirão-09 teve outro espetacular início de rodada ontem à noite.

Mas o melhor ficou por conta da comemoração do terceiro gol cruzeirense, por Adílson Batista, lembrando seus tempos de zagueiro dos Pampas.

Segura a massa

2009-10-27T11:39:00.003-02:00

Nunca coloquei o Atlético entre os candidatos ao título, mesmo tendo ele permanecido nas primeiras posições por boa parte do campeonato.

Quanto ao Flamengo, achava que, por causa da bagunça administrativa na qual se encontrava no começo do ano, se contentaria em escapar do rebaixamento.

Mas já não dá mais para negar que ambos disputam sim o título, já que tanto um quanto outro tem uma vantagem com relação aos demais concorrentes: a massa.

E quando a massa empurra, é difícil segurar.

É bem verdade que a grandeza do Galo mingue a olhos vistos, ano após ano, sendo o rótulo de "grande" ostentado por mera tradição histórica; e que, mesmo o Flamengo, gigante eterno só por ser Flamengo, já não é aquele que conquistou torcedores Brasil afora nos anos 70/80.

Porém, num campeonato disputado - e sensacional - como esse, qualquer vantagem ajuda. E se não bastasse o melhor momento vivido pelos dois, na fase decisiva da competição, a avalanche vinda das arquibancadas poderá ser decisivol nessa hora.

Pois nem o incompleto Palmeiras, o indeciso Internacional, o desinteressado São Paulo ou o atrasado Cruzeiro têm a massa aos seus lados como Atlético e Flamengo.

As últimas sete rodadas dirão se esse diferencial será suficiente para o título.

Madrugada olímpica

2009-10-17T13:41:00.005-03:00

Do O Dia Online

"Helícóptero da polícia é derrubado no Morro São João

Dois policiais morreram carbonizados dentro da aeronave. 120 PMs fazem operação no Morro dos Macacos e no Morro São João

Rio - Dois policiais militares morreram carbonizados dentro de um helicóptero Fênix da Policia Militar, que foi atinigido por traficantes do Morro dos Macacos, Zona Norte do Rio de Janeiro. O piloto fez um pouso forçado na Vila Olímpica do Sampaio, mas a aeronave acabou pegando fogo.

De acordo com as primeiras informações, a hélice do helicóptero e o piloto foram atingidos. Além dos mortos, que ainda não foram identificados, outros três teriam ficados feridos.

O helicóptero Águia da Policia Civl, que é blindado, foi chamado para dar apoio à Polícia Militar e está sobrevoando o Morro dos Macacos.

O tiroteio no Morro dos Macacos começou por volta da 1h da manhã, quando, segundo a polícia, traficantes do Morro do São João invadiram o local. Três corpos já foram encontrados dentro de um Peugeot preto, em um dos acessos à comunidade.

Moradores fazem manifestação

No início da manhã, moradores do Morro dos Macacos iniciaram uma manifestação nas imediações da comunidade, na manhã deste sábado, queimando pneus e outros objetos na Rua Rua Visconde de Santa Isabel, em Vila Isabel, na Zona Norte do Rio. O tráfego de veículos na via está interrompido.

A população protestava contra a não interferência da Polícia Militar em um intenso tiroteio que apavora moradores da região desde às 3h. Durante o protesto, moradores dos Macacos teriam tentado invadir a carceragem da 20ª DP (Vila Isabel) com o objetivo de linchar presos de uma facção rival à do morro. Alguns vidros da delegacia chegaram a ser quebrados, mas o policiamento foi reforçado no local.

"Nós não consideramos uma tentativa de invasão. Na verdade, houve uma tentativa dos moradores de chamar a atenção da polícia. O que nós fizemos foi reforçar o policiamento", afirmou o coordenador das carceragens da Polícia Civil, delegado Orlando Zacone.

PM, Bope e Core reforçam a segurança

Por volta das 9h deste sábado, aproximadamente 120 policiais militares iniciaram uma operação na região do Morro dos Macacos, em Vila Isabel, e no Morro São João, no Engenho Novo.

O confronto entre traficantes no Morro dos Macacos também alterou a rotina de dezenas de moradores de Vila Isabel e bairros vizinhos, na madrugada deste sábado. Temendo serem alvos de balas perdidas, pedestres e motoristas evitaram transitar por áreas próximas dos acessos ao morro. Segundo a polícia, o tiroteio seria entre traficantes rivais.

A PM reforçou o policiamento no local. Cerca de 20 viaturas, do 6º BPM (Tijuca) e 3º BPM (Méier), foram destacadas para fazer o patrulhamento nos bairros que circundam o Morro dos Macacos. Agentes do Bope (Batalhão de Operações Especiais) e da Core (Cordenadoria de Recursos Especiais) também estão no local.

Alguns moradores, que chegavam do trabalho, preferiram aguardar o fim do tiroteio, e se alojaram em praças e bares da região."

"Tiros provocam incêndio em escola municipal

Fogo atingiu duas salas de aula da escola municipal Jornalista Assis Chateaubriand em um dos acessos do Morro dos Macacos

Rio - Duas salas de aula da escola municipal Jornalista Assis Chateaubriand, em Vila Isabel, em um dos acessos do Morro dos Macacos, estão pegando fogo nesse momento. O fogo teria sido provocado por tiros disparados na rede elétrica da escola. Os tiros teriam sido disparados durante o confronto entre traficantes de quadrilhas do Morro do São João, no Engenho Novo, e do Morro dos Macacos."

"Três ônibus são incendiados no Jacarezinho

Rio - Três ônibus foram incendiados nas imediações da favela do Jacarezinho, na Zona Norte do Rio. A Polícia Militar não sabe informar se o caso tem ligação com o confronto entre traficantes no Morro dos Macacos, em Vila Isabel. Não há informações de feridos.

O fogo atingiu a rede elétrica da região."

Nota Esporte Brasilis: ao contrário do que disse Lula, o Brasil ainda não pertence à primeira classe. E o Rio, aos poucos, vai deixando a ilusão de grandeza de lado para voltar a conviver com a dura realidade.

Vote na Poliana

2009-10-17T13:28:00.005-03:00

"Poliana vence pela 8ª vez e só precisa largar quarta-feira para levar Copa do Mundo

Do UOL Esporte
Em São Paulo

Poliana Okimoto comprovou, mais uma vez, seu domínio na Copa do Mundo de maratonas aquáticas de 2009. Neste sábado, ela venceu a prova de 10km de Dubai, nos Emirados Árabes, sua oitava vitória em 11 etapas do circuito na temporada.

Com 196 pontos acumulados, a brasileira já garantiu, matematicamente, o primeiro lugar até o final da Copa do Mundo. Para ser declarada campeã da Copa do Mundo, porém, ela precisa disputar a última etapa do circuito, na próxima quarta-feira, em Sharjah, também nos Emirados Árabes.

'Agora falta uma provinha só. Falta muito pouco. Estou ansiosa para que aconteça logo. A gente plantou muito e agora que está colhendo os resultados', disse a nadadora, após vencer em Dubai.

Na última volta da prova, Poliana arrancou do 14º lugar para o primeiro, superando a alemã Ângela Maurer e a campeã olímpica russa Larissa Ilchenko, segunda e terceira colocadas, respectivamente."

Nota Esporte Brasilis: sem dúvida, um resultado expressivo, que merece os parabéns. E Poliana pode vencer mais uma disputa, esta na internet. O site americano The Water is Open, especializado em competições aquáticas em mar aberto, está escolhendo a melhor atleta da modalidade em 2009. Poliana estava em sexto lugar até ontem, quando passou a circular um email pedindo votos à atleta; agora, sábado à tarde, ela já tem mais de 15.000 votos, ocupando a terceira posição. Se quiser votar, acesse o site.

Transparência Olímpica

2009-10-09T13:41:00.002-03:00

A Prefeitura do Rio de Janeiro anunciou a criação do site Transparência Olímpica, que tem como objetivo ser uma ferramenta de controle das obras relativas ao Jogos Olímpicos de 2016 (o link já se encontra ao lado).

O site ainda não disponibiliza muitas informações (Apesar de já ter gerado discussões internas na Prefeitura carioca; chegou a ser divulgada uma estimativa dos gastos, sem o consentimento de Paes, que chegou a repreender publicamente os assessores responsáveis. As informações foram posteriormente retiradas.), mas promete ser um meio eficaz e, como o próprio nome diz, transparente de controle de verbas públicas na empreitada olímpica.

Aguardemos para ver se ao menos essa promessa será cumprida.

Piada olímpica

2009-10-09T13:33:00.006-03:00

"A cidade com a melhor qualidade de vida do Hemisfério Sul."

Eduardo Paes, em entrevista ao Estado de S. Paulo, ao ser perguntado sobre sua projeção para o Rio em 2017, e insistindo em não ser levado a sério.

Em defesa de Dunga

2009-10-09T09:52:00.003-03:00

Para a última rodada das Eliminatórias, Dunga convocou seis jogadores que atuam no Brasil: Victor (Grêmio), Miranda (São Paulo), Sandro (Internacional), Diego Souza (Palmeiras), Diego Tardelli (Atlético-MG) e Adriano (Flamengo).

Os seis times brigam por posições imporantantes no campeonato (título ou Libertadores) e foram desfalcados em jogos importantes, num momento decisivo da competição.

Apenas o Inter venceu seu primeiro jogo desfalcado; os demais empataram ou perderam.

Dunga não deve ser criticado pela convocação dos jogadores - mesmo que os mesmos não joguem as partidas contra Bolívia e Venezuela. Ele fez o certo, pois faltando menos de um ano para a Copa, tem pouco tempo para definir as últimas vagas em aberto do grupo. A convocação, mesmo que para ficar no banco de reservas, é a oportunidade que o técnico tem para avaliar o jogador. E, em se tratando de Copa do Mundo, todas as observações são importantes.

Errado está o calendário brasileiro - e sul-americano - que não interrompe suas competições mesmo em datas oficiais FIFA.

A CBF não está nem aí, pois sua única preocupação é a Seleção. Dela não se pode esperar muito mesmo.

Os clubes, maiores interessados, não se organizam para reivindicar mudanças, visto que se ocupam com questões de curto prazo, como adiantamento de cotas e venda de jogadores. Mudanças estruturais, além de darem muito trabalho, não trazem resultados rápidos - e provavelmente estão aquém da capacidade intelectual dos nossos dirigentes.

Então não reclamem.

Consciência olímpíca

2009-10-07T14:38:00.003-03:00

Do Estado de S. Paulo
Boleiros - Daniel Piza

"Alguns comentários em alta me levam a voltar ao tema da Olimpíada de 2016 no Rio. Sou a favor dela, como da Copa de 2014. Gosto de eventos esportivos e eles atraem investimentos e atenção e, ainda, confirmam a presença crescente do Brasil na arena mundial. Mas vejo gente séria baixando a guarda. Primeiro, os excessos ufanistas são deploráveis, antes de mais nada porque levados a sério por boa parte da população. Essa história de que sediar uma Olimpíada faz do Brasil um país 'de primeira classe', como disse chorando o presidente Lula, é de chorar mesmo.

Repito: o Rio não foi escolhido primordialmente por sua infra-estrutura, nem mesmo por sua indiscutível beleza; o fator número 1 foi o ineditismo do continente. O bom momento do Brasil e a boa imagem de Lula colaboraram, mas daí a supor que 'estamos quase lá' requer uma alienação incrível. Mesmo que tudo seja feito corretamente - promovendo o esporte brasileiro e reorganizando o urbanismo carioca, ao contrário do que houve no Pan -, ainda assim os problemas centrais da nação não terão sido atacados. Na mesma semana da festa, divulgou-se o IDH do Brasil, ranking no qual estamos longe de ser potência...

Segundo, alegar que 'se for por causa da corrução, não fazemos nada', como escreveu o ótimo Xico Sá, não me parece sensato. Respeito ao dinheiro público não é princípio negociável, salvo por aqueles que, como a ministra Dilma Rousseff, atiram dardos no TCU quando ele sugere paralisar uma obra com suspeitas de graves irregularidades. Querer uma Olimpíada sem superfaturamento e incompetências é o oposto de torcer contra o Brasil. No Fla-Flu dos debates, quem mais sai comemorando são os poderosos."

(grifos meus)

Nota Esporte Brasilis: uma aula de como apoiar os Jogos, deixando de lado o patriotismo barato ou interesses pessoais.

Ocaso do Centenário

2009-10-06T12:45:00.002-03:00

Após perceber que até a vaga na Libertadores estava indo pro brejo, a Diretoria Colorada resolveu mandar o técnico Tite embora. Faltando apenas 11 rodadas para o fim do Brasileiro, a "solução" encontrada foi Mário Sérgio, que não figura entre os principais técnicos do Brasil (já foi algum dia?) e chegou com aquele discurso batido de "brigar por títulos".

O erro não foi cometido agora, mas no final do ano passado - como escrevi neste mesmo blog.

A conquista da Sul-Americana tirou a coragem dos dirigentes colorados de buscar um nome mais adequado ao seu Centenário. Tite é um cara sério, bom técnico, mas apenas bom. O Internacional tinha planos maiores para 2009, mas o comandante não estava à altura.

Já que a casa pegou fogo, resolveram ao menos salvar os móveis. Talvez o "choque" causado pela mudança de treinador dê ao Inter os pontos que faltam para garantir presença na Libertadores 2010, pois o Brasileiro 2009 foi pro saco.

O Internacional cometeu o mesmo erro que o São Paulo, também no final de 2008, que inebriado pela conquista do Hexa, não percebeu que o tempo de Muricy já se esgotara no Morumbi - foi preciso os jogadores "passarem o recado" em campo, e a perda de mais uma Libertadores, para que o Tricolor caísse na real.

O São Paulo pagou o preço com o provável primeiro ano sem títulos desde 2005.

E o Inter, com um Centenário nada especial.

Veja como foi a comemoração dos 100 anos de outros "grandes" clubes brasileiros:

Botafogo (2004): recém promovido da Série B, passou o ano sem títulos. Colocação no Brasileiro: 20o.
Flamengo (1995): venceu apenas uma Taça Guanabara, e assistiu ao fracasso do trio Romário/Edmundo/Sávio. Colocação no Brasileiro: 21o.
Fluminense (2002): Campeão Carioca. Colocação no Brasileiro: 4o.
Vasco (1998): Campeão Carioca e da Libertadores. Colocação no Brasileiro: 10o.
Grêmio (2003): sem títulos. Colocação no Brasileiro: 20o.
Atlético-MG (2008): sem títulos. Colocação no Brasileiro: 12o.

Humor olímpico

2009-10-06T09:35:00.000-03:00

"Copa 2014, Rio 2016... vamos enforcar 2015!"

José Simão, no UOL.

Começou cedo

2009-10-05T18:48:00.005-03:00

Do UOL Esporte (trechos), indicado pelo Blog do Jsé Cruz, o qual recomendo a leitura.

"04/10/2009 - 20h10

Para Lula, discutir transparência de gastos 'diminui papel do Brasil' para 2016

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste domingo, em Bruxelas, que questionar a transparência dos investimentos previstos para os Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, em 2016, é um argumento para diminuir o papel do Brasil.

'Eu acho que ficar com esse argumento agora, que eu já ouvi algumas pessoas dizerem, seria colocar o Brasil outra vez no papel pequeno que alguns querem colocar todo santo dia. Certamente o povo brasileiro saberá fiscalizar o uso do dinheiro', afirmou o presidente a um grupo de jornalistas."

Nota Esporte Brasilis: fiscalizar o povo até sabe, pois irregularidades são encontradas aos montes; o problema surge na hora de punir...

"Perguntado pela BBC Brasil sobre como o governo pretende garantir a transparência, Lula respondeu: 'Garantindo. Primeiro com o simples pressuposto de que as pessoas são honestas até que provem o contrário'."

Nota Esporte Brasilis: essa última frase é tão bisonha que nem merece comentário. Resumindo, o tal patriotismo de botequim surge novamente, agora para facilitar a farra com dinheiro público.

Resposta ao patriotismo de botequim

2009-10-05T18:19:00.004-03:00

O Presidente Lula, um dia após a vitória da candidatura do Rio, resolveu atacar "os que sempre torcem contra". Segundo o site Globoesporte.com, "Lula citou a Copa de 2014 para ilustrar seu argumento. - Quando ganhamos a disputa por 2014, tinha gente dizendo que o Brasil não estava preparado. É o tipo de gente que levanta de manhã, vê o sapato velho e diz: 'Não vai caber no meu pé' – afirmou o presidente. Lula se referiu a 'pessoas que sempre torcem contra o Brasil', mas não quis citar nomes durante a entrevista."

Não me surpreende essa postura, já que a maioria dos "patriotas" brasileiros age da mesma forma, e falar para uma platéia atenta e eufórica é sempre fácil.

Para nós que criticamos, queremos a verdade, não toleramos pilantragem e repudiamos o "jeitinho brasileiro", essa é a hora de tomar porrada; mas eu prefiro porrada a embarcar em qualquer onda ufanista para ficar bem com a galera. Cada um com seus valores, nada mais.

Em sua coluna de hoje no Estado de S. Paulo, o jornalista Paulo Calçade escreveu algo que caberia perfeitamente como uma resposta ao Sr. Presidente:

"É assustador constatar que muita gente neste País ainda defenda o pensamento único, a adesão sem limites ao tom emocional de uma disputa, onde o importante é vencer, não refletir."

Pensar, argumentar e saber respeitar. Simples assim.

Dificultado apenas por aqueles que insistem em embarcar nesse patriotismo convencional de quinta categoria.

Frase olímpica

2009-10-05T17:48:00.002-03:00

"Temos uma oportunidade e muitos riscos."

Luiz Gonzaga Belluzzo, Presidente do Palmeiras, sobre o Rio-2016, na ESPN Brasil.

O que há de bom nisso tudo

2009-10-05T14:35:00.002-03:00

Independentemente das promessas a respeito do Rio-2016 serem ou não cumpridas, o Brasil terá alguns benefícios - ou já teve - quase que inerciais, só pelo fato de a cidade ter sido escolhida a sede dos Jogos. Entre elas, podemos citar:

1) Crescimento econômico: projeções indicam que no ano olímpico, e até mesmo nos que antecedem os Jogos, o PIB do país sede pode apresentar crescimento de até 0,5%, o que é sensacional. Dinheiro será investido no Brasil e no Rio de Janeiro - cabe aos responsáveis saber aplicá-lo da melhor forma possível.

2) Revitalização do Rio de Janeiro: com a vinda de um evento desse porte, melhorias na cidade são indispensáveis. Investimentos públicos da ordem de R$ 28 bilhões estão previstos em obras de infraestrutura. Existem (poucos) exemplos de cidades que se transformaram após a realização dos Jogos, com benefícios duradouros para sua população - resta saber o que efetivamente será feito, e a que custo.

3) Imagem do país no exterior: a força política e o potencial econômico apresentado pelo Brasil na candidatura Rio-2016 (em grande parte decorrentes do carisma de Lula e da competência de sua política externa) permitirão ainda mais a entrada de investimentos externos no país e a participação do Brasil em discussões relevantes de interesse mundial. A percepção do mundo com relação ao Brasil é bem melhor do que já foi no passado - mesmo que a realidade, como sabemos, ainda está longe dos filmes apresentados pelo COB.

4) Desenvolvimento do esporte nacional: na pior das hipóteses, teremos dois ciclos olímpicos com fartura de recursos, já que o maior sinal de desenvolvimento de um país, quando se trata de Jogos Olímpicos, é a quantidade de de medalhas conquistadas. É bem provável que essa melhora já seja sentida em Londres-2012, visto que a meta do COB para 2016 é colocar o Brasil entre os 10 primeiros colocados. O fato é que atletas ainda desconhecidos, ainda nem profissionais, serão muito beneficiados como os Jogos no Brasil - mas, o sucesso de um legado esportivo consistente, que envolva não apenas uma grande quantidade de medalhas em 2016, passará obrigatoriamente pela implantação de políticas públicas permanentes visando o desenvolvimento do esporte em âmbito nacional, que trará não só um maior número de medalhas em 2016, mas, principalmente, em 2020, 2024, 2028... esse sucesso ainda demorá alguns anos para ser medido com segurança.

A realização dos Jogos, por si só, já é boa a curto prazo para o Brasil.

Para que esses resultados sejam também sentidos no longo prazo, temos de contar com a competência e vontade dos responsáveis.

E é aí que mora o problema.

Reflexões olímpicas

2009-10-05T12:55:00.003-03:00

Olhando o post abaixo, já decorridos alguns dias do anúncio do Rio como cidade-sede dos Jogos Olímpicos de 2016, confesso que posso ter exagerado um pouco. O sinal de luto ficou pesado para um acontecimento das proporções da decisão do COI. Mas ele reflete o meu sentimento ao ver Jacques Rogge, com um envelope em mãos, pronunciar 'Rio de Janeiro' com aquele sotaque carregado.

Fiquei triste durante toda a sexta-feira, já que de nada adiantara a minha torcida contra, e assisti a consagração daqueles por qual não tenho nenhum apreço - ao contrário, nutro profundo desprezo. Nem o choro do Lula seria capaz de me comover.

Hoje, segunda-feira, já digerido o choque inicial, já é possível começar a enxergar outros pontos da questão; que, por ser tão complexa, não aceita uma posição radical e inflexível de nenhum dos lados.

Mas calma: se você acha que mudei de opinião só para me alinhar com a maioria, pode parar. Para que não reste dúvidas sobre a minha posição sobre os Jogos Olímpicos no Brasil, usarei letras garrafais: SOU CONTRA A REALIZAÇÃO DE EVENTOS DESSE PORTE NO BRASIL, E TORCI CONTRA A CANDIDATURA RIO-2016. PORÉM, UMA VEZ VITORIOSA, DESEJO QUE OS JOGOS SEJAM NÃO SÓ UM SUCESSO, MAS QUE O PAÍS SAIBA APROVEITAR A OPORTUNIDADE E UTILIZE OS RECURSOS GERADOS EM BENEFÍCIO DO BRASIL E DAQUELES QUE MAIS NECESSITEM. E QUE HAJA REALMENTE UM LEGADO, ESPORTIVO, ECONÔMICO E SOCIAL - EMBORA NÃO ACREDITE QUE ISSO VÁ ACONTECER.

(Apenas como prova de que não desejo o fracasso dos Jogos de 2016, retirei do blog o logo contrário à candidatura do Rio, que ficava aí do lado direito das postagens.)

E por que não acredito? Porque não confio nas pessoas responsáveis pelo projeto Rio-2016. Carlos Artur Nuzman comanda o esporte olímpico brasileiro há anos, com poucos avanços, adotando métodos nada democráticos para se manter no poder e tratando o esporte como um projeto pessoal de auto-promoção; o Ministro Orlando Silva, que em pleno século XXI ainda prega a causa comunista, encara o esporte como mero trampolim político; Sérgio Cabral tem em seu rol de amigos e aliados o casal Garotinho, além de diversos problemas com a justiça; Eduardo Paes era Secretário de Esportes do Rio de Janeiro durante o Panvergonha-2007. Aliás, todos os citados acima também tiveram participação efetiva naquela gastança desenfreada e impune.

E, claro, acima de tudo e todos, do bem e do mal, temos o Presidente Lula. Que, se pode se orgulhar das verdadeiras conquistas obtidas em seu governo nos campos social, econômico e político (este último fundamental para a vitória do Rio), ainda é o chefe de um dos governos mais CORRUPTOS da história da democracia brasileira - é um defeito meu não esquecer das coisas, e o mensalão continua vivo na minha memória.

Não em venham com a historinha de que 'Corrupção tem em todo lugar'. Até é verdade, mas não aceito. Não duvido que até em países como, por exemplo, a Noruega (1a posição no Ranking IDH) existe corrupção, mas existem algumas diferenças básicas entre a pilantragem nórdica e a tupiniquim.

Senão, vejamos:
1) Aqui a corrupção é MUITO maior, já que o Brasil é reconhecidamente um dos países mais corruptos do mundo;
2) O estrago da corrupção no Brasil também é mais significativo aqui do que em países desenvolvidos, já que a população brasileira é mais carente e ainda temos um longo caminho a percorrer;
3) Mais importante: a corrupção na Noruega é problema... da Noruega. Sou brasileiro, moro no Brasil e por isso tenho que me preocupar, combater e me indignar com a corrupção do Brasil. Dizer que ela é inevitável, e que por isso deve ser relevada, é de um conformismo grotesco e inaceitável.

Enfim por essas e outras, não acredito em um legado significativo, mesmo que algumas dessas pessoas já não estejam à frente da empreitada em 2016. A essência permanecerá a mesma, já que não se muda a mentalidade de um povo, cultivada ao longo de mais de meio século, em apenas sete anos.

Apesar disso, torcerei para estar errado, já que a vitória "deles" também será a minha vitória. Mesmo que alguns poucos ganhem (bem) mais que a maioria - o que, para mim, já é fato consumado - se realmente houver um legado para a cidade do Rio de Janeiro e para o país, para o esporte brasileiro e para a consciência do nosso povo, ficarei feliz. Meus filhos crescerão no Brasil pós-2016 (e, obviamente, pós-2014, só para lembrar que o que vale para as Olimpíadas vale também, em boa parte, para a Copa do Mundo), e se essa farra de hoje se materializar em avanços no futuro, ótimo.

Dentre tudo o que escrevi, falei mais de política do que de esporte (a escolha do COI também não privilegiou mais aspectos políticos do que esportivos?). A discussão em torno dos Jogos, daqui até 2016, deve também girar primordialmente em torno da política, no sentido de fiscalizarmos e cobrarmos aqueles que assinarão contratos e cheques. Esse debate é importante e fundamental para que as coisas ocorram como devem ocorrer.

Para encerrar, vou me permitir deixar tudo isso de lado um pouco, por apenas algumas linhas, para deixar registrado o ponto fundamental da questão, que não pode passar am branco:

O BRASIL SERÁ SEDE DE UMA OLIMPÍADA.

O que, para um apaixonado por esportes, é fantástico; e, para o país, uma oportunidade única.

Parabéns ao Rio.

Boa sorte a todos.

E tomara que eu esteja errado.

Eles venceram

2009-10-02T13:54:00.004-03:00

O Rio da Janeiro é a sede dos Jogos Olímpicos de 2016.

A corja olímpico-política brasileira finalmente conseguiu o que queria.

Quando eu me recuperar do baque escrevo mais.

2009-10-01T10:41:00.004-03:00

Do UOL Esporte

"Um ano após medalha inédita, Fernanda Oliveira desabafa: 'A casa está caindo'

Bruno Doro
Em São Paulo

Fernanda Oliveira conquistou, nas Olimpíadas de Pequim, a primeira medalha de uma velejadora brasileira na história. O bronze da classe 470 feminina, ao lado da proeira Isabel Swan, foi comemorado, mas não deu lucro. Um ano após subir ao pódio, a situação de Fernanda só piorou.

'A casa está caindo. Não tenho patrocínio e estou mantendo o projeto só com o que eu recebo da Confederação', conta a velejadora gaúcha. Enquanto Isabel aproveita a fama e viaja com o Comitê Organizador dos Jogos Rio-2016 como uma das caras do esporte olímpico brasileiro, Fernanda luta para se manter só da vela.

Aos 30 anos, está em sua quarta campanha olímpica, testando uma nova proeira, Ana Barbachan. Muito elogiada por Fernanda, ela foi escolhida em um conjunto de atletas bem mais restrito do que aquele de onde surgiu sua antecessora. O que pesou a favor de Ana foi o fato de morar em Porto Alegre.

'Ela já foi timoneira, velejou bastante de 420, pode me ajudar na tática, algo que as outras meninas com quem velejei antes não conseguiam. Agora, pesou também ela ser gaúcha. Não tinha como fazer como fiz com a Isabel', diz Fernanda, lembrando que ela bancou a estadia da companheira no Sul durante o ciclo olímpico passado.

O projeto, aliás, foi um dos grandes responsáveis pelo sucesso de Fernanda em 2008. Com patrocínio de uma marca de cosméticos, ela montou uma equipe multidisciplinar, com técnico, preparador físico, psicólogo. Trouxe Isabel de Niterói, no Rio, para morar em Porto Alegre. Viajou muito, fez intercâmbios, trouxe as italianas Giulia Conti e Giovana Micol, líderes do ranking mundial em boa parte de 2008, ao Brasil, para treinos.

'Hoje, eu consigo manter a mesma equipe, mas está ficando vez mais difícil. No ciclo olímpico passado, eu conseguia pagar todo mundo, mas não sobrava nada para mim. Hoje, a situação continua a mesma. Montei uma palestra e estou fazendo alguns eventos, mas tudo isso é para bancar o projeto. Continuo sem ganhar nada', afirma a velejadora.

A tantas dificuldades, soma também a falta de entrosamento com Ana. Sem ritmo, elas não velejaram juntas no circuito europeu neste ano. O único evento do qual participaram foi a Semana Pré-Olímpica de Weymouth, que serviu para conhecer a raia em que serão disputas as regatas dos Jogos Olímpicos de Londres, em 2012.

Na Inglaterra, terminou em 15º lugar. Completou só duas regatas entre as dez primeiras. 'Ainda não temos desenvoltura nas manobras. Mas eu senti que temos um potencial muito grande. Várias vezes, andamos em quinto lugar, sexto, mas perdíamos nas manobras. E fomos bem principalmente no vento forte, que era um ponto fraco. Então, podemos evoluir. Mas não vamos andar na frente imediatamente. Vai demorar'."

Nota Esporte Brasilis: essas duas últimas notícias mostram o que o COB (não) tem feito pelo esporte brasileiro nos últimos anos. O Complexo Deodoro, único legado efetivo do Pan-2007, está ameaçado; e uma medalhista olímpica paga do próprio bolso para continuar no esporte.

Enquanto isso, R$ 100 milhões de reais já foram investidos na candidatura Rio-2016 - que, se for bem sucedida, servirá apenas para fazer a alegria daqueles que tratam o dinheiro público como privado, visando a interesses particulares em detrimento do desenvolvimento do esporte nacional.

Notícias pré-olímpicas - 4

2009-10-01T10:38:00.001-03:00

Do Estado de S. Paulo

"Tiro, nova dor de cabeça para o COB

Promessas em vão e inoperância dos dirigentes ameaçam o funcionamento do Centro Nacional em Deodoro

Bruno Lousada, RIO

A dois dias do anúncio da sede dos Jogos de 2016, o presidente da Confederação Brasileira de Tiro Esportivo (CBTE), Frederico Costa, ameaçou abandonar no fim do ano o Centro Nacional de Tiro Esportivo, localizado no Complexo Esportivo de Deodoro (zona oeste), um dos poucos legados do Pan de 2007. Alegou que a confederação não tem mais condições de bancar o equipamento, que consome R$ 420 mil por ano, e disse que cansou de pedir ajuda e de ouvir promessas de dirigentes do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e das autoridades do País.

'Sustento o Centro de Tiro desde o fim do Pan. Já gritei, fui atrás das autoridades, mas entra num ouvido e sai pelo outro', declarou Frederico Costa ao Estado. 'Todos prometem que vai sair uma verba hoje ou amanhã e isso já faz dois anos.'

Para o dirigente, as promessas ficaram 'na conversa'. 'Por isso, em dezembro, retiro os meus funcionários de lá', comentou. 'Não aguento mais ouvir que vão ajudar a manter aquilo. Aqui no Brasil é muito fácil construir.' Frederico Costa explicou que o gasto com a instalação representa mais de um terço da verba (de R$ 1,1 milhão) arrecadada pela confederação graças à Lei Piva (que destina 2% da receita das loterias federais do País ao COB e ao Comitê Paraolímpico).

Segundo o dirigente, o custo o impede de investir mais na formação de atletas e no desenvolvimento do esporte, que deu ao Brasil a primeira medalha olímpica de ouro, com Guilherme Paraense, em 1920. 'Se o equipamento quebrar, não temos dinheiro para consertar. Já disse ao ministro do Esporte (Orlando Silva) e ao presidente do COB, Nuzman, que vai haver mais um legado abandonado.'

Construído para o Pan, o Centro de Tiro consumiu R$ 70 milhões dos cofres públicos e será usado nos Jogos de 2016, caso o Rio seja sede. É instalação de nível internacional e receberá em 2010 a Copa das Américas, classificatória para a Olimpíada de 2012.

A Assessoria de Imprensa do COB informou que tentou, e não conseguiu, contato com os dirigentes da entidade, todos envolvidos com a candidatura do Rio. Ressaltou, porém, que o equipamento é de responsabilidade do Exército e está sob coordenação do Ministério do Esporte. Em nota, o ministério afirmou que 'vem colaborando decisivamente com o desenvolvimento do tiro esportivo e, consequentemente, com as atividades da CBTE'."

Nova sede, velhos problemas

2009-09-29T12:52:00.003-03:00

Foi lançada ontem a pedra fundamental da nova sede da CBF, no Rio. Custará por volta de R$ 80 milhões, sendo R$ 25 milhões de responsabilidade da Prefeitura da cidade, para a construção de um museu.

Segundo Eduardo Paes, uma obra que será "muito importante para a cidade" - mesmo sendo utilizada por uma entidade privada, que busca apenas favorecer interesses próprios.

A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) deveria zelar pelo futebol brasileiro, e não somente pela Seleção Brasileira; gestão de clubes, calendário, soluções para o êxodo de jogadores - essas e outras seriam questões pertinentes à Confederação, e não apenas cotas de patrocínio para a Amarelinha.

Ricardo Teixeira enche os cofres da entidade, constrói uma bela sede, enquanto, no próprio Rio de Janeiro, o esporte se esfacela.

O Vasco está na Série B. Botafogo e Fluminense (este, com a sua sede social caindo aos pedaços) devem estar lá no ano que vem. O Flamengo, com uma série crise política e financeira, ocupa apenas a 8a colocação do Brasileirão, longe da briga pelo título.

A maior culpa por suas situações, claro, é dos próprios clubes.

Mas a CBF poderia - ou melhor, DEVERIA - se empenhar em melhorias estruturais no futebol, e não permitir que tal discussão, divulgada ontem pelo Painel FC da Folha de São Paulo, fosse novamente levantada:

"A Globo Esporte, braço da emissora que cuida de eventos esportivos, enviou proposta aos clubes para alterar o formato do Brasileiro. Sugere a volta do sistema de mata-matas, com duas vagas na Libertadores para os dois primeiros na fase de classificação e outras duas para o campeão e o vice. Caso se repitam, elas seriam dos semifinalistas. A Globo também sugere uma inversão na janela de transferência. Quatro semanas em janeiro e 12 entre junho e agosto, o que permitiria a jogadores repatriados atuar já no mês de junho."

Demos um grande passo à frente com a adoção do sistema de pontos corridos; mas a CBF, movida por interesses próprios - e da sua grande parceira, a Rede Globo - poderá ajudar no retrocesso (aliás, muitos clubes também devem aderir à idéia, pois planejamento e competência não combinam com nossos dirigentes).

O futebol, como sempre, sairá perdendo.

Ao contrário da CBF - que ganhou até uma sede nova.

Notícias pré-olímpicas - 3

2009-09-29T12:50:00.001-03:00

Da ESPN.com

"Na reta final por 2016, Rio dá vexame e 'perde' Copa do Mundo de natação

A Federação Internacional de Natação (Fina) anunciou nesta terça-feira que o Rio de Janeiro não receberá a etapa brasileira da Copa do Mundo de natação, marcada para outubro. Segundo a entidade máxima do esporte, a cidade alegou falta de verba devido à dificuldade para conseguir investidores para o evento.

"Eles dizem não ter recursos financeiros. Não conseguiram verba, e por isso afirmaram que não poderão organizar o evento", disse Cornel Marculescu, diretor executivo da Fina. A etapa carioca já foi removida do calendário do site da entidade, e também não será realizada entre 2010 e 2013, a pedido das autoridades esportivas brasileiras.

O cancelamento de um evento internacional aparece em momento delicado para a cidade, que disputa com Chicago, Madri e Tóquio o direito de organizar a Olimpíada de 2016. A decisão sai na sexta-feira, em Copenhague. Entretanto, Marculescu evitou especular sobre um possível efeito do cancelamento na candidatura olímpica carioca.

"Só posso falar o que sei sobre o meu esporte, e o que sei é que não haverá Copa do Mundo no Rio pelos próximos quatro anos. A Olimpíada é uma coisa diferente, e eles têm propostas muito boas para os esportes aquáticos", disse o dirigente.

Sem o Rio, a Copa do Mundo deste ano terá apenas cinco etapas, em Durban (África do Sul), Moscou, Estocolmo, Berlim e Cingapura. Entre 2010 e 2013 serão sete etapas, em Berlim, Estocolmo, Moscou, Dubai, Cingapura e duas cidades ainda a serem definidas, na China e no Japão."

Notícias pré-olímpicas - 2

2009-09-28T13:42:00.001-03:00

Da Folha

Segunda-feira, 28 de setembro de 2009
"Rio-2016 gasta quase R$ 1 mi em hotel

Delegação do país, que inclui Cielo, Guga, Parreira e Pelé, passará a semana em Copenhague na corrida pela Olimpíada

Campanha carioca leva mais de 200 pessoas para a Dinamarca; limite por país na cerimônia de escolha, na sexta, é de 60 convidados

RODRIGO MATTOS
SÉRGIO RANGEL
ENVIADO ESPECIAL A COPENHAGUE

A candidatura brasileira abriu os cofres para impressionar os eleitores do COI (Comitê Olímpico Internacional), que escolherão na sexta-feira a sede dos Jogos-2016. O comitê de postulação praticamente fechou um dos hotéis mais sofisticados da capital dinamarquesa e transformou o local numa espécie de embaixada carioca. Até uma bandeira brasileira foi colocada no topo do prédio.
A Rio-2016 deve gastar, na estimativa mais conservadora, R$ 900 mil para abrigar dirigentes, políticos, prestadores de serviços e atletas no Hotel SKT Petri. Segundo funcionário do comitê, 230 dos 268 quartos estão fechados para receber o estafe brasileiro.
Até ontem, a candidatura do Rio não divulgara oficialmente o número de integrantes da delegação. Mas ao menos 200 pessoas estarão em Copenhague com as contas pagas por verba privada e pública -alguns quartos serão escritórios.
As delegações oficiais podem contar com 60 integrantes no dia da eleição, no Bella Center.
Chicago, Madri e Tóquio, adversárias do Rio, também têm hotéis-sedes em Copenhague.
A Rio-2016 não informou o custo de hospedar a delegação. Para calcular o valor gasto pela candidatura carioca neste item, a reportagem levou em conta apenas a diária do quarto mais barato, que mede 24 metros quadrados, no SKT Petri.
Cada apartamento custa 210 euros (R$ 500). O valor foi multiplicado pelo número de quartos e por sete diárias, tempo que a maioria da comitiva brasileira gastará na cidade.
Alguns funcionários chegaram na semana passada para preparar o ambiente. Atletas, ex-esportistas e técnicos, como Cesar Cielo, Guga e Carlos Alberto Parreira, chegam aos poucos. A velejadora Isabel Swan já estava por lá ontem.
O hotel escolhido pela candidatura brasileira é o único da Dinamarca que faz parte da seleta lista dos Hotéis Design. O local é famoso por receber eventos de moda e conferências. E seu restaurante é conhecido pela comida refinada.
Para ficar com a cara brasileira, agora o hotel conta com uma recepção de pessoas com uniformes da Rio-2016 que falam português. Fotos da cidade e bandeiras da candidatura decoram o salão principal.
A delegação do comitê carioca, no entanto, não se limita ao hotel SKT Peter. Alguns membros do comitê de candidatura foram autorizados a ficar no hotel Marriot, onde se hospedam todos os membros do COI.
Entre eles, estão o presidente da candidatura, Carlos Arthur Nuzman, e o seu mais famoso defensor, Pelé, que chegou ontem. Os custos do ex-jogador são pagos pelo próprio COI.
Cada uma das quatro cidades postulantes à Olimpíada teve direito a alguns quartos neste hotel para tentar aproximação com os eleitores nos últimos dias de campanha.
Já luxuoso hotel Nimb, que tem apenas 13 quartos e só usa móveis exclusivos, vai abrigar as autoridades brasileiras ligadas à candidatura. Durante a semana, estarão hospedados no local o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ministro do Esporte, Orlando Silva Jr., o prefeito do Rio, Eduardo Paes, e o governador Sérgio Cabral.
No total, a candidatura Rio-2016, que consumiu recursos do município, do governo, da União e da iniciativa privada, tem previsão de custos de R$ 101 milhões. O Ministério do Esporte investiu mais cerca de R$ 25 milhões em ações do projeto de forma direta até a metade do mês passado."

Notícias pré-olímpicas - 1

2009-09-28T13:37:00.004-03:00

Do Terra

Sábado, 26 de setembro de 2009, 19h12
"Rio tem projeto mais caro entre as candidatas

A candidatura olímpica do Rio de Janeiro para 2016 apresentou o projeto mais caro entre as quatro concorrentes de acordo com as necessidades de desenvolvimento do país e com o tamanho desta grande urbe onde vivem mais seis milhões de pessoas.

O alto custo chega a US$ 13,92 bilhões, dos quais 72% correspondem ao orçamento destinado às diversas obras de infraestrutura necessárias, incluindo as custosas reformas do aeroporto e do metrô. A candidatura carioca apresentou garantias plenas para pagar o alto preço dos Jogos, que foram assumidas em partes iguais pelo Governo federal, estadual e municipal.

O orçamento operacional soma US$ 2,82 bilhões e será financiado em parte pelo Comitê Olímpico Internacional (COI) (31%), patrocinadores (20%) e a venda de entradas (14,4%), porcentagem que equivale a apenas US$ 406 milhões, a menor renda de ingressos entre as quatro candidatas.

No capítulo de infraestruturas, a candidatura do Rio pretende gastar US$ 11,1 bilhões, que correspondem a obras de transporte (50%), saneamento (12%), energia (8%), segurança (7%), instalações esportivas (4%), Vila Olímpica (4%), outras vilas (8%) e centro de imprensa (2%), entre outras.

No que diz respeito às praças esportivas, os Jogos do Rio contarão com 33 instalações, sendo que 10 delas já estão concluídas e não necessitarão de reformas fundamentais, oito serão reformadas, nove serão construídas de zero e ainda serão instaladas outras seis estruturas temporárias.

A Vila Olímpica contará com 32 prédios de 12 andares e capacidade para 17.700 camas, e alojará a metade dos atletas a menos de 10 minutos a pé de seus centros de competição. No entanto, tanto a Vila como a maioria das instalações estão localizadas a 35 quilômetros da principal área hoteleira, nos bairros de Ipanema e Copacabana, onde a grande maioria do público ficará hospedada.

As enormes distâncias representam um desafio para o sistema de transporte que, se não funcionar com perfeição, pode criar problemas críticos, segundo o relatório do COI.

Por isso, foi desenhado um caro programa de melhorias, que significará um importante legado para a cidade e que, em grande medida, será executado mesmo que o Rio não seja escolhido para sediar os Jogos.

O sistema de transporte terá 70 quilômetros de pistas duplas exclusivas para ônibus, ainda por construir, que custarão US$ 1,23 bilhão, e que apoiarão os 300 quilômetros de pistas que serão reservados para a livre circulação dos veículos da "família olímpica".

Além disso, serão concluídas as obras do anel viário (US$ 600 milhões), será ampliada o sistema de metrô e de trem (US$ 1,31 bilhão), será renovado o parque de composições destas linhas (US$ 1,35 bilhão) e será ampliado o aeroporto internacional (US$ 400 milhões).

A oferta de alojamento garante 13.000 quartos de hotel, 25.000 em vilas de nova construção, 8.500 em seis navios de cruzeiro ancorados no porto e 1.700 apartamentos.

O COI pôs em dúvida as garantias apresentadas para os navios e apartamentos, e alertou ainda sobre os riscos financeiros na construção das vilas.A maior delas, perto da Vila Olímpica e o núcleo central dos Jogos, abrigará 15.000 profissionais em apartamentos duplos de três estrelas."

Nota Esporte Brasilis: apenas lembrando que as melhorias no transporte público, despoluição da Baía de Guanabara, entre outros, já estavam previstos para o Pan-2007 - e não saíram do papel; boa parte das instalações esportivas está sub ou inutilizada, além de terem custado muito mais do que o previsto; e os apartamentos da Vila do Pan causam mais transtorno do que conforto para seus moradores, como pode ser visto em http://www.associacaodaviladopan.com.br/

CHI-CA-GÔÔ

2009-09-28T13:10:00.002-03:00

Um maluco amigo meu resolveu correr a maratona de Chicago, ano passado, e trouxe de lá duas pulseirinhas da campanha da cidade para sediar os Jogos Olímpicos de 2016.

Usarei as mesmas até sexta-feira, numa corrente positiva para a 'Wind City'.

O que também significa ser a favor do Brasil.

A foto explica

2009-09-25T15:35:00.003-03:00

Considero este post tão banal que quase não o publiquei, ainda mais devido ao seu personagem principal - um mau caráter de quinta categoria. Mas vai lá.

Kléber achou a coisa mais normal do mundo visitar a Mancha Verde na semana em que enfrentaria o Palmeiras. Não é.

Até no mundo corporativo, em que o a profissionalismo deixa pouco espaço ao sentimentalismo, temos casos de "amor à camisa", mesmo que forçados pela cultura de cada empresa: funcionários da Ambev não bebem Coca-Cola; os da Microsoft não podem ter iPod. E assim vai.

No futebol, mesmo com a necessidade da profissionalização da gestão dos clubes e federações, a emoção é o principal combustível. Visitar o rival antes de um confronto é inaceitável, sob qualquer circunstância, e querer se explicar é muita canalhice.

O jogador fez o que fez, alguns dias depois o Cruzeiro perdeu para o Palmeiras e, quando saiu substituído, é claro, tomou vaia. E como se não bastasse tudo isso, Kléber ainda acenou para a torcida palmeirense que gritava o seu nome.

A seguir, as declarações do jogador, publicadas no site da UOL:

"Eu fiquei tão surpreso como vocês (jornalistas), até porque a conversa que tive com os torcedores é que não teria vaias. Infelizmente, houve vaias. Não esperava acontecer o que aconteceu. Agora é pensar na minha vida, no futuro, em mim, deixar algumas coisas de lado." "Deixei muito claro na conversa que tive com os torcedores que se me vaiassem a minha vontade era de não permanecer no Cruzeiro e eu sou homem de palavra." "Hoje já não tenho mais vontade de permanecer no Cruzeiro, hoje já não tenho a vontade que eu tinha antes."

Discurso típico do jogador mimado e metido a malandro, que cria a confusão, posa de vítima e força a saída de um clube sem arcar com seus compromissos.

Teve mais: "Vou entrar em campo e vou me dedicar ao máximo. Vou tentar vencer o jogo porque sou um cara profissional, sou pago pelo Cruzeiro, vou tentar me dedicar ao máximo."

Se ele fosse realmente "profissional", não teria ido bater uma bola em plena recuperação de contusão, com a torcida organizada do próximo adversário de seu time.

Podemos estar presenciando mais um talento do futebol ficar aquém do que pode, por pura falta de estrutura e caráter.

Do blog do José Cruz

2009-09-25T15:34:00.002-03:00

"Rio 2016

R$ 38 BILHÕES

É o orçamento do para o Rio de Janeiro ficar prontinho e receber as Olimpíadas de 2016. Será?

Dia 2 de outubro conheceremos a cidade-sede.

O valor está no caderno de encargo da candidatura carioca, dividido em três bem elaborados e ilustrados volumes.

São dois orçamentos.

1. – Cojo:

É a sigla de Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos.

É o orçamento das ações estratégicas e operacionais de 2016.

Algo como se fosse a previsão dos gastos da atividade fim, os jogos, especificamente, a adminsitração da Vila, competições, premiações etc.

2. – Não-Cojo:

É o orçamento com os investimentos dos governos municipal e estadual do Rio de Janeiro, além do federal, nas obras de infraestrutura – aeroporto, expansão do metrô etc.

Valores

O orçamento foi elaborado em valores de hoje e projetados para 2016.

Resumo dos custos:

2008 2016

Cojo R$ 5,6 bilhões R$ 7,5 bilhões

Não-Cojo R$ 23,2 bilhões R$ 31,1 bilhões

Totais R$ 28,8 bilhões R$ 38,6 bilhões

Argumentos

As autoridades olímpicas nacionais afirmam no caderno de encargos que o evento se beneficiará de investimentos “já garantidos” de US$ 240 bilhões do PAC – Programa de Aceleração do Crescimento, do governo federal.

Afirmação para estrangeiro ler e acreditar, claro.

Garantias

Estamos falando de um evento que será realizado daqui a sete anos. Até lá, outros dois governos vão se suceder no Palácio do Planalto, no Estado do Rio e na cidade carioca.

Estamos falando, repito, de políticos, de partidos opostos que não se entendem, como já demonstraram no Pan-2007, que neste aspecto foi um desastre total.

E, independentemente de terem que honrar o que os atuais governos assumiram para realizar as Olimpíadas no Rio – se a cidade for, de fato, a vencedora – os futuros presidentes poderão dar novos rumos ao PAC.

Quem pode garantir que os compromissos de hoje serão honrados amanhã?

Nem os bigodudos de hoje se comparam aos de ontem, quando bigode era sinal de respeitabilidade. Temos isso no nosso Congresso Nacional?"

Indecisão

2009-09-24T11:57:00.003-03:00

A cada rodada do Brasileirão, a história se repete: surge um novo time com "cara de campeão".

A incompetência da crítica esportiva brasileira, aliada ao medo generalizado de ser desmentido posteriormente pelos fatos - ou de não ter sido um dos primeiros a enxergar o vencedor - leva à profusão de palpites e rótulos dados - e tirados - antes da hora.

O Palmeiras, com a excelente vitória de ontem, retomou o posto de maior candidato ao título; condição já exercida por Internacional, São Paulo e pelo próprio Palmeiras, em momentos distintos, e baseados quase que unicamente em resultados recentes.

Os três já tiveram bons e maus momentos na competição. O Palmeiras engrenou com um técnico interino, teve uma queda com a contratação de Muricy e agora volta a abrir uma boa vantagem para o segundo colocado. O São Paulo, em oito rodadas, deixou as proximidades da zona de rebaixamento e se colocou novamente na briga por mais um título nacional. O Inter, melhor time dos estaduais e com elenco estrelado, mesmo oscilando, continua em terceiro.

E cada um dos três tem a sua vantagem. O Palestra conta com uma Diretoria competente e consciente, um grupo de jogadores ainda sem uma grande conquista e o técnico tri campeão Brasileiro; o Tricolor tem um elenco fortíssimo e calejado de títulos (que pode ser uma vantagem ou uma desvantagem) e a mística do 'time de chegada'; o Colorado tem os mais altos investimentos, um elenco tão forte - ou até mais - que o do São Paulo e a vontade de coroar o ano do Centenário com a conquista do Brasileirão, trinta anos depois do (último) título invicto de 1979.

Eu não me deixo levar somente pelos últimos resultados. Cada um dos três postulantes ao título (o surgimento de um quarto será surpresa) tem suas vantagens e desvantagens, todas discutíveis.

O que não se discute é a vantagem de três pontos do líder para o vice-líder, que pode ser ampliada para quatro - ou até seis - na próxima rodada.

Mas nem isso definirá nada. A carapuça de campeão já foi vestida por todos eles, mas o que interessa é quem a usará no dia 6 de dezembro.

Esse é Piquet

2009-09-21T17:54:00.004-03:00

Quando Nelson Piquet denunciou à FIA o esquema da Renault, que envolvia o seu filho, achei que ele tinha dado um tiro no próprio pé. A intenção de prejudicar Flávio Briatore era óbvia, mas pareceu-me que o risco sobre uma possível punição de Nelsinho fora mal calculado; afinal, o piloto protagonizara a armação em Cingapura.

Mas 'Piquezão' sabia o que estava fazendo. Costurou com maestria o acordo com a FIA, a fim de acabar com a carreira de Briatore - seu antigo parceiro e recente inimigo - com consequências mínimas a 'Piquezinho'.

Até uma possível rejeição da própria classe de pilotos a Nelsinho pode ser facilmente contornada, se o acordo com a BMW sair e Nelsão se tornar co-proprietário da equipe na F1.

Nelson Piquet, assim como a maioria dos grandes pilotos, coloca a vitória acima de tudo.

Com o adicional de que, para Piquet, as barreiras éticas e morais são ainda mais facilmente transponíveis.

Vexame no Sul

2009-09-21T10:13:00.003-03:00

Os comentaristas vão dizer que o desafio era mesmo complicado; os jogadores, que não faltou luta. Mas não há desculpa que justifique a eliminação da equipe brasileira na Copa Davis para o Equador - talvez, o maior vexame da história do tênis nacional.

Desde a aposentadoria forçada de Guga, o Brasil voltou a ocupar um papel irrelevante no cenário do esporte. Assim como ocorrera com o fim da carreira de Maria Esther Bueno, saímos da condição de estrelato para um vácuo que, mais uma vez, levará décadas para ser preenchido. Como não há política consistente no esporte, dependemos de fenômenos que não surgem com tanta frequência.

Mesmo assim, conseguimos montar uma equipe interessante para o confronto que poderia nos levar de volta à elite do tênis mundial. Nossos dois tenistas de simples figuravam no Top 70 da ATP (as colocações sofreram pequenas mudanças a partir de hoje, mas aqui serão consideradas as posições da semana passada); a dupla joga junta há anos, com a vantagem adicional de não utilizar os mesmo tenistas das partidas de simples. Pelo menos em teoria, uma formação consistente para um duelo de Copa Davis.

Enquanto isso, o Equador não tinha uma equipe - apenas um "catado". Os irmãos Lapentti deveriam jogar tanto as partidas de simples com as duplas.

Na sexta, Marcos Daniel (ATP 56) enfrentou Giovanni Lapentti (ATP 250). A diferença brutal de ranking e a maior experiência do brasileiro sugeririam um confronto tranquilo, mas os complicados 3x1, em mais de 3h30 de jogo desmentiram os números. Mas, até aí, tudo bem: sabemos que jogos de Copa Davis são diferentes dos jogos regulares do circuito, e o que importa mesmo é o ponto conquistado.

Logo depois, Thomas Bellucci (ATP 65) encarou o conhecido Nicolás Lapentti (ATP 144). De fato, um jogo complicado, já que o equatoriano - grande amigo de Guga - é um nome conhecido no circuito, já tendo ocupado o 6o lugar no ranking da ATP. Nessas horas, experiência vale muito, e ele soube se impor sobre o brasileiro. Mas 3x0 talvez tenha sido demais.

Agora, o que aconteceu no sábado foi inacreditável. A dupla brasileira André Sá e Marcelo Melo (ATP 15) enfrentaram os irmãos Lapentti... que não são uma dupla. Sá/Melo jogam juntos há anos, já tendo conquistado importantes resultados (incluindo uma semi em Wimbledon), e entraram em quadra descansados, para enfrentar dois tenistas que, além de não jogarem normalmente como duplas, vinham de dois jogos desgastantes da sexta.

E conseguimos perder. Não vi o jogo todo, só o último set, mas a atuação da dupla brasileira - principalmente no saque de Marcelo Melo - foi patética. Não preciso nem dizer a importância do ponto nas duplas em um confronto de Davis, e dessa vez tínhamos uma vantagem brutal sobre o adversário. A impensável e indesculpável derrota jogou a moral brasileira na lama, e delineou a tragédia que, por fim, ocorreria no domingo.

Marcos Daniel, descansado, precisava vencer Nico Lapentti para deixar tudo para o último jogo. O equatoriano, 33 anos, vinha de mais de 7 horas de tênis nos dois dias anteriores, mas mesmo assim abriu 2x0. O brasileiro empatou, mas perdeu um 5o set por 8-6, em quase 5 horas de jogo. Nem o cansaço do adversário serviu de vantagem. O Equador vai para o Grupo Mundial da Davis.

Como se não bastassem todas as vantagens brasileiras já listadas acima, existia uma a mais, deixada propositadamente para o final: jogávamos em casa - a maior vantagem possível na Copa Davis. A torcida, incomum em um jogo de tênis, catalisa os trunfos do time da casa e suaviza os do adversário.

Nem isso foi suficiente.

Depois deste fim de semana trágico em Porto Alegre, o Brasil continuará ocupando o lugar que merece: a Segunda Divisão do tênis mundial.

Em alto e bom som

2009-09-11T11:04:00.003-03:00

Para quem não viu, a "comemoração" de Dunga após o quarto gol brasileiro contra o Chile:

Errei no meu post de ontem. Ele não disse "VAIA", mas "VACA".

Estava xingando uma mulher.

Atualização em 22/09: Dunga foi hoje ao Arena Sportv - ou melhor, o Arena Sportv foi até o Dunga. Eu não perderia meu tempo com isso, mas já que estava preso à esteira na academia, resolvi gastar uns 10 minutos com o programa. Entre as esperadas babações de ovo da Globo, perguntaram sobre o episódio do vídeo acima. Dunga respondeu que jamais faria aquilo com um torcedor brasileiro, e que na verdade os impropérios se dirigiram a um grupo de chilenos, que estavam "xingando meus jogadores".

Bom, em primeiro lugar, eu não acredito; ou, como diria Silvio Santos, "Eu só acredito vendo!".

E, se fossem realmente chilenos fazendo pressão contra o Brasil - o que, por sua vez, pode ser entendido como 'torcendo pelo Chile', estes tais torcedores não estariam fazendo nada além do que se espera de uma torcida em um campo de futebol.

Todos que vão a estádios sabem disso, menos o técnico da Seleção Brasileira. Ou sabe, mas resolveu cuspir bobagens em mais uma tentativa de Rodrigo Paiva & Cia. de sublimar seu descontrole.

Fim da linha

2009-09-10T13:36:00.004-03:00

Foi divulgado no site F1sa (www.f1sa.com) o depoimento de Nelsinho Piquet a respeito de seu acidente no GP de Cingapura de 2008, o qual reproduzo abaixo (copiado do site da ESPN, com grifos meus):

"Eu, Nelson Angelo Piquet, nascido em 25 de julho de 1985, em Heidelberg, Alemanha ... digo o seguinte:

1. Salvo o que for dito de outra maneira, os fatos e declarações contidos neste depoimento são baseados em fatos e assuntos de meu conhecimento. Acredito que tais fatos e declarações contidos neste depoimento são verdadeiros e corretos. Onde quaisquer fatos e depoimentos não forem do meu inteiro conhecimento, são verdadeiros conforme meu conhecimento e lembrança e, se apropriado, eu indico a fonte do meu conhecimento e lembrança.

2. Faço este depoimento voluntariamente para a FIA e com a finalidade de permitir à FIA que exerça as suas funções de supervisão e de regulamentação no que diz respeito ao Mundial de F1.

3. Estou ciente de que existe um dever a todos os participantes do Mundial de F1 e a todos os portadores da superlicença para garantir a justiça e a legitimidade do campeonato e estou ciente de que graves consequências podem ocorrer se eu der à FIA qualquer declaração falsa ou enganosa.

4. Eu tenho ciência de que o meu depoimento completo foi gravado em uma fita de áudio e que uma transcrição completa da minha gravação de áudio será disponibilizada para mim e para a FIA. O presente documento constitui um resumo dos principais pontos feitos durante a minha declaração oral.

5. Gostaria de trazer os seguintes fatos ao conhecimento da FIA.

6. Durante o GP de Cingapura de F1, organizado em 28 de setembro de 2008 e válido pelo Campeonato Mundial do mesmo ano, fui orientado por Flavio Briatore, meu empresário e chefe de equipe da Renault, e por Pat Symonds, diretor-técnico da Renault, a deliberadamente bater meu carro para influenciar de forma positiva o desempenho da equipe no evento em questão. Concordei com a proposta e causei um acidente ao bater com meu carro no muro durante a 13ª/14ª volta da prova.

7. A proposta de causar deliberadamente um acidente foi feita a mim pouco antes da corrida, quando fui chamado por Briatore e Symonds ao escritório de Briatore. Symonds, na presença de Briatore, me perguntou se eu estaria disposto a sacrificar minha corrida pela equipe "causando um safety-car". Todos os pilotos de F1 sabem que o safety-car é liberado quando há um acidente que bloqueie a pista, seja por destroços de uma batida ou por um carro parado, assim como quando há dificuldade de remover um carro danificado, como foi o caso.

8. Na época em que aconteceu a conversa, eu estava em um estado emocional muito frágil. Isso foi causado pelo intenso estresse provocado pela recusa de Briatore em me informar se meu contrato de piloto seria ou não renovado para a próxima temporada (2009), como costumeiramente é o caso no meio do ano (entre julho e agosto). Ao invés disso, Briatore repetidamente me pediu para assinar uma "opção", que significava que eu não poderia negociar com nenhuma outra equipe neste período. Ele seguidamente me pressionava a prolongar a opção que eu havia assinado, e regularmente me chamava ao seu escritório para falar sobre essas renovações, até mesmo em dias de corrida — em um momento que deveria ser de concentração e relaxamento antes da prova. Este estresse era acentuado pelo fato de que eu havia me classificado na 16ª posição no grid para o GP de Cingapura, então estava muito inseguro com relação ao meu futuro na Renault. Quando fui pedido para bater meu carro e causar um safety-car para ajudar o time, aceitei, pois esperava que isso fosse melhorar minha posição na equipe neste período crítico da temporada. Em nenhum momento ninguém me disse que, por concordar em causar um incidente, teria garantido a renovação do meu contrato ou qualquer outra vantagem. Entretanto, no contexto, pensei que isso me ajudaria a alcançar este objetivo. Por isso, concordei em provocar o incidente.

9. Depois do encontro com Symonds e com Briatore, Symonds me levou a um canto tranquilo e, usando um mapa, me indicou exatamente a curva em que eu deveria bater. Esta curva foi escolhida por causa do local específico da pista, que não tinha guindastes para suspender e levar rapidamente um carro danificado para fora, nem qualquer abertura na pista, o que permitiria a um fiscal retirar rapidamente o carro. Portanto, considerou-se que um acidente naquele lugar específico quase com certeza causaria uma obstrução da pista, o que resultaria na entrada do safety-car para permitir a liberação dela e garantir a continuação em segurança da corrida.

10. Symonds também me disse exatamente em que volta eu deveria causar o incidente, de modo que uma estratégia pudesse ser implantada para que o meu companheiro, Fernando Alonso, pudesse reabastecer nos boxes pouco antes da entrada do safety-car, o que ele de fato fez na volta 12. A chave para essa tática residia na quase certeza de que o safety-car entraria na pista nas voltas 13 ou 14, permitindo ao time fazer Alonso largar com uma estratégia de combustível agressiva, usando um carro leve com gasolina suficiente para parar na volta 12, mas não mais do que isso. Isso permitiria a Alonso ultrapassar tantos carros (mais pesados) fosse possível, sabendo que, depois, aqueles carros teriam dificuldades de alcançá-lo pela posterior entrada do safety-car. Esta estratégia foi bem-sucedida, e Alonso venceu o GP de Cingapura de F1 em 2008.

11. Durante estas discussões, não foi feita nenhuma menção em relação às implicações de segurança dessa tática, seja para mim, para o público ou para os outros pilotos. O único comentário feito neste contexto foi de Pat Symonds, que me alertou para "ter cuidado", o que eu interpretei como não me contundir.

12. Eu causei intencionalmente a batida, deixando perder o controle do carro pouco antes da curva pertinente. A fim de me certificar de que eu causaria o incidente durante a volta certa, eu perguntei à equipe por diversas vezes o número da volta em que estávamos, o que normalmente não faço. Nem eu, nem ninguém se lesionou no acidente.

13. Após as discussões com Briatore e com Symonds, descritas acima, a "estratégia do acidente" nunca mais foi discutida novamente com qualquer um deles. Briatore disse discretamente "obrigado" após o final da corrida, sem mencionar mais nada. Não sei se alguém tinha conhecimento desta estratégia no início da prova.

14. Depois da corrida, eu informei a Felipe Vargas, um amigo da família e conselheiro, o fato de que o incidente havia sido deliberado. Vargas ainda informou ao meu pai, Nelson Piquet, algum tempo depois.

15. Após a prova, vários jornalistas fizeram perguntas sobre o acidente e me perguntaram se eu tinha feito de propósito, pois acharam o incidente "suspeito".

16. Na minha própria equipe, o engenheiro do meu carro questionou a natureza do incidente, pois considerou incomum, mas eu respondi que tinha perdido o controle do carro. Eu acredito que um engenheiro inteligente notaria pela telemetria do carro que o acidente foi proposital, porque continuei acelerando, enquanto que a reação "normal" seria a de usar o máximo de freio possível."

Não há desculpa, e citar um "estado emocional muito frágil" é, no mínimo, patético.

O mais absurdo é o piloto ter provocado deliberadamente um acidente que, todos sabem, pode trazer riscos enormes aos envolvidos em um GP de F1 - seu próprio pai já foi vítima de dois gravíssimos eu sua vitoriosa carreira.

Não vejo como Nelsinho poderá voltar a pilotar um F1; nem como os demais envolvidos continuar trabalhando no circo.

As punições devem ser as mais pesadas possíveis.

c.q.d.

2009-09-10T13:19:00.003-03:00

No jogo de ontem, contra o Chile, Dunga apresentou mais uma prova de que está se tornando um treinador de futebol (de respeito, por sinal, já que comanda a Seleção Brasileira). Escalou bem Daniel Alves, abriu 2x0, e soube reverter as bobagens de Felipe Melo e André Santos com substiuições acertadas. Dá até para dizer que ele ganhou o jogo.

Mas, no momento da vitória, Dunga foi... Dunga.

Após o quarto gol brasileiro, esboçou uma comemoração, até se lembrar daquilo que faz de melhor. Virou-se para a arquibancada do estádio de Pituaçu e, em alto e bom som, esbravejou:

"VAIA AGORA, FILHO DA PUTA!!!!" (2x)

Seriam, provavelmente, mais de duas vezes, se não fosse contido por Jorginho para fazer o que deveria ter feito: comemorar o gol e a bela atuação de seu time.

Como queríamos demonstrar com o post anterior: Dunga é um pé no saco.

Dunga chegou lá

2009-09-08T13:40:00.002-03:00

Dunga conseguiu o que, para mim, era impensável no final de 2006: garantiu seu lugar como técnico da Seleção Brasileira na Copa de 2010.

Quando ouvi a notícia da sua contratação para o cargo, não tive dúvidas de que não passava de uma manobra de Ricardo Teixeira para, nos modorrentos anos pós-Copa, deixar no comando da Seleção uma pessoa sobre o qual tivesse total controle, que fosse subserviente às vontades comerciais da CBF e que, quando a situação apertasse - devido a prováveis insucessos de alguém sem nenhuma experiência na função - chamasse um técnico de verdade para buscar o Hexa.

A Copa América de 2007 seria um excelente momento para levar a cabo a "fritura premeditada" de Dunga. Mas, mesmo sem jogadores fundamentais, o Brasil não só conquistou o título como goleou a Argentina na final. O "técnico" (aqui colocado entre aspas, pois ainda não considero o Dunga como tal) ganhava fôlego extra.

O ano de 2008 foi ruim. O falta de um padrão tático, somada a resultados pífios, colocaram novamente Dunga em situação delicada; 2009 seria crucial para seu futuro na Seleção.

E o time se encontrou. Não perdeu nenhum jogo no ano e, se não fosse o massacre no Equador em março, teria um ano praticamente impecável, coroado com o título da Copa das Confederações e a classificação antecipada para a Copa em plena Argentina. A fase é tão boa que até o contestado Felipe Melo, a princípio outra "invenção" de Dunga, tornou-se incontestável.

Mais uma vez, com já fizera no início dos anos 90, Dunga conseguiu "calar os críticos". Então, voltou a ser o Dunga de sempre.

Me deixa puto essa história de ser exigido, em qualquer assunto, que se tenha uma opinião fechada e imutável sobre tal, como se existisse uma verdade absoluta e que devessemos escolher o lado certo desde o início, e morrer abraçado com as suas consequências. Dunga leva esse maniqueísmo exacerbado ao extremo: ou se é a favor da Seleção ou contra, no melhor estilo militarista "Ame-o o deixe-o".

Críticas não são aceitas na Seleção Brasileira - mesmo quando o Afonso Alves é convocado, empatamos pifiamente com a Bolívia em casa e treinamentos na Granja Comary são cancelados para agradar os jogadores, e a desculpa do pouco tempo disponível para treinamentos é usada para explicar derrotas.

Já os elogios são exigidos quando julgados oportunos, como se fossem uma forma de pedido de desculpas por críticas - justas - anteriormente feitas. No patriotismo patético orquestrado pela turma da CBF, é inconcebível a correta noção de que raramente coisas importantes admitem apenas uma visão

Como jogador, Dunga foi um exemplo; de símbolo de uma era fracassada, tornou-se um dos jogadores mais importantes do Tetra. Como técnico, já disse o que penso alguns parágrafos acima. E como pessoa, ele é um pé no saco. Mas é inegável que conseguiu fazer um ótimo trabalho, até agora, à frente da Seleção, e conquistou com méritos o direito de comandá-la na África do Sul; competição que, desde já, somos favoritos.

Apesar de achar que o excesso de confiança começa a reaparecer.

As escolhas de Cuca

2009-09-01T14:22:00.003-03:00

Cuca é conhecido por fazer trabalhos sérios, montar bons times e conquistar vice-campeonatos.

E, também, por suas más escolhas.

Ano passado, após sair do Botafogo, poderia usar o resto do ano para descansar, repensar a carreira, aprimorar alguns pontos de seus métodos. Entretanto, pouco tempo depois, aceitou o convite do Santos, que convivia com problemas internos e vinha de uma tumultuada saída de Émerson Leão. não deu certo, e apenas 14 partidas depois pediu demissão.

Pronto; agora viriam as merecidas - e necessárias - férias. Menos de um mês mais tarde, voltou ao Rio para comandar o ameaçado Fluminense, que acabara de demitir Renato Gaúcho, por "brincar" demais no Campeonato Brasileiro. Sua estada nas Laranjeiras, entretanto, não durou muito: apenas nove partidas, e Cuca acrescentou mais uma demissão no currículo.

Ano novo, vida nova. Cuca assume o Flamengo, de grandeza proporcional a seus problemas. Ao menos, dessa vez, conseguiu deixar de lado sua fama de vice e conquistou o Campeonato Carioca. O que não foi suficiente para suprimir o início ruim no Brasileirão, gerando sua saída de mais um clube carioca - a terceira em um ano.

E, hoje, o inacreditável aconteceu: Cuca novamente aceitou substituir Renato Gaúcho no Fluminense, provavelmente o clube mais mal administrado da Série A e praticamente rebaixado à Série B. Analisando recionalmente, o técnico não conseguirá nada além de colocar em sua carreira um rebaixamento e, possivelmente, mais uma demissão.

Cuca é um cara sério, e com algumas mudanças poderia se tornar um grande técnico. Mas suas escolhas o relegarão - se é que já não o fizeram - a uma categoria inferior, daqueles tapa-buracos que não conseguem, em lugar algum, desenvolver um trabalho digno de nota.

Motivo para (mais) lamentações não faltarão.

O que você estará fazendo em 2104?

2009-08-26T17:56:00.003-03:00

Eu já terei morrido; e sinto informá-lo, caro leitor, que o seu destino terá sido o mesmo.

Mas a Portuguesa não. Ela viverá, estará em alguma divisão do futebol brasileiro - e continuará pagando impostos do século XX.

O Estado de S. Paulo trouxe hoje a notícia de que a Portuguesa, um dos dez maiores devedores de IPTU da cidade de São Paulo, teve sua dívida renegociada.

Poderá pagar os R$ 13,7 milhões que deve em inacreditáveis 95 anos - ou 1140 prestações mensais de R$ 7790.

O próprio jornal lembra que o clube tem 89 anos; ou seja, terá basicamente "outra vida" para pagar o que já deveria ter sido pago - se é que, em 2104, esse parcelamento terá sido efetivamente cumprido.

Na boa, ou se cobra a dívida, ou se perdoa. Permitir que ela seja paga em quase um século é brincadeira.

Em tempo: São Paulo, Palmeiras e Corinthians devem, juntos, outros R$ 54 milhões em IPTU. Será que o Município consegue recebê-los antes de 2200?

A maldição da Libertadores

2009-08-25T19:34:00.004-03:00

Brasileiro tem mania de grandeza; obsessão pelo maior, pelo melhor.

O maior torneio que nossos clubes de futebol podem disputar é a Libertadores, mas temos apenas cinco vagas para o torneio. Teoricamente, reservadas para os cinco melhores clubes do ano no país.

Que, por óbvio, deveriam ser definidos no torneio nacional mais importante: o Campeonato Brasileiro.

Mas é muito difícil terminar entre os cinco em um campeonato tão longo como o Brasileirão. Exige planejamento, organização, estrutura, trabalho. Coisas raras em nosso futebol.

No imaginário nacional, principalmente daqueles que vivenciaram os anos 50, 60, 70 e 80, o Brasil tem 12 clubes grandes - que, aqui nesse blog, são tratados sempre como "grandes". Pelo óbvio motivo de que esse número é ilusório, resquício de outros tempos, já findos, mas que persistem na paixão de uns e miopia de outros.

Enfim, independentemente deste último parágrafo, surgiu um problema: como equacionar esses 12 "grandes" com as 5 vagas na Libertadores? Pois todo time "grande" vive de títulos, conquistas, blá, blá, blá.

Simples: crie um "atalho" para a Libertadores, garantindo uma vaga para o campeão de uma competição menor, que por natureza já exclui os melhores times do ano anterior. E a Copa do Brasil ganha uma dimensão maior do que realmente tem, e do que mereceria.

Adoro torneios com confrontos eliminatórios, em que a tensão permanece suspensa no ar por 180 minutos, e que geralmente pune duramente qualquer deslize. Justamente por isso, esse tipo de torneio dá maior oportunidade ao acaso, à sorte; o tal planejamento pode ser substituído por vontade, raça; 11 jogadores com gana vale mais que 25 bem orientados.

E isso tem o seu valor. Mas não pode servir para definir uma vaga no torneio continental.

Falei mais do que queria para chegar ao assunto do título. Vamos aos fatos.

Desde que o Campeonato Brasileiro passou a ser disputado por pontos corridos - critério mais justo de se apontar os melhores - tivemos os seguintes campeões da Copa do Brasil:

2003: Cruzeiro
2004: Santo André
2005: Paulista de Jundiaí
2006: Flamengo
2007: Fluminense
2008: Sport

De cara, desconsidero o Cruzeiro, já que o mesmo tambpem foi Campeão Brasileiro de 2003. O Santo André, em 2004, jogava a Série C, e só por isso já seria um absurdo jogar a Libertadores. É óbvio que não fez nada na edição de 2005, e demorou ainda alguns anos para chegar à Série A (apoiado por dinheiro público, que fique claro).

O Paulista de Jundiaí também foi um fiasco em 2006, e hoje disputa a Série D.

O Flamengo chegou a frequentar a zona de rebaixamento no Brasileirão em 2007, quando a torcida o carregou ao G-4. Mas foi mal nas Libertadores de 2007 e 2008 - com direito a vexame em pleno Maracanã - e se não cair em 2009 sairá no lucro.

O Fluminense fez história em 2008, com uma das campanhas mais bonitas que eu já vi na competição. Mas desmoronou após os pênaltis contra a LDU, e precisará de mais de um milagre pra não jogar a Série B em 2010.

O Sport repetiu o Flu em 2009, com a diferença de não ter chegado nem perto da final.

Não preciso dizer mais para mostrar que, em regra, o clube que vence a Copa do Brasil não tem estrutura para jogar a Libertadores, principalmente porque dele não é exigida a "grandeza" necessária para tal; isso se conquista com o trabalho ao longo do tempo, e não com um título que serve mais para iludir que refletir a realidade.

Quando se dá um passo maior que a perna, o chão some e o resultado é geralmente o oposto do esperado.

Na verdade, não existe maldição da Libertadores; existe, sim, uma ilusão plantada pelas próprias pessoas que comandam o futebol brasileiro.

Que preferem viver de um passado a enfrentar a dura realidade.

Do blog do José Cruz

2009-08-25T19:32:00.001-03:00

Começou a festa

A cinco anos da realização da Copa do Mundo, já se identificam agressões ao orçamento público de governos municipais das cidades sedes ao evento de 2014.

O primeiro caso de desrespeito à legislação ocorreu em Mato Grosso, que tem na capital, Cuiabá, uma das 12 sedes do Mundial. O governo do estado contratou, sem licitação, o projeto executivo para construir o estádio municipal.

Motivo da pressa: falta de tempo.

Custo da brincadeira: R$ 14 milhões.

Além disso, o governo contratou uma “consultoria técnica” de R$ 400 mil mensais, pagos também atropelando as normas legais, isto é, sem licitação.

A construção da nova praça de esportes está orçada em R$ 400 milhões.

As informações são do presidente do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso, Antônio Joaquim, hoje, em Brasília, em conversa com o deputado Silvio Torres.

“Vamos ver muito desses casos. Começa a se repetir para a Copa do Mundo o que ocorreu com a preparação do Rio de Janeiro para o Pan-americano de 2007. Mas vamos agir", prometeu Silvio Torres, que preside a Comissão de Fiscalização e Controle da Câmara federal.

Rede de informações

Silvio Torres presidiu hoje a solenidade que criou uma rede para troca de informações entre os tribunais de contas das 12 cidades-sedes, os respectivos estados, o Tribunal de Contas da União e as comissões de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara e do Senado.

A convite, a ONG Contas prestará consultoria sem qualquer custo para o Legislativo.

O presidente do TCU, Ubiratan Aguiar, acredita que a ação preventiva chamará a atenção da população, que deverá se interessar em saber como está sendo gasto o dinheiro público.

Análise

O filme sobre a preparação do país para grande eventos já vimos e é um desastre pavoroso. O Pan-2007 é o exemplo mais triste neste sentido.

A rede de integração entre tribunais de contas, TCU e Legislativo é a novidade. Disposição para combater o abuso existe, ficou claro na reunião de hoje.

Mas só o tempo poderá mostrar a eficiência dessa iniciativa, porque do outro lado do campo de jogo está o poderoso time dos cartolas do futebol amparados por espertos políticos.

Fora da ordem

2009-08-21T11:23:00.002-03:00

Não sou fã incondicional de Muricy Ramalho.

Suas deficiências como técnico são irritantes: falta de variações de jogo, incapacidade em alterar o rumo da partida depois de iniciada, total desprezo pelo lado psicológico.

Mas admiro suas qualidades: honestidade, sinceridade, caráter (coisas pouco valorizadas no Brasil).

Por esse último ponto, e devido ao fato de ele ter conquistado três Campeonatos Brasileiros com o meu time, tenho gratidão para com ele, e não é o fato de ele ter pulado o muro - literalmente - que vai mudar isso.

Só que não acho que Muricy repetirá o sucesso no Palmeiras. A mudança foi muito drástica, e talvez exigisse mais tempo. A ligação do técnico com o São Paulo sempre foi muito forte, e para mim é claro que ele não se sente à vontade no novo clube. Somados a desconfiança intrínseca e as cascas de amendoim do Palestra, temos um ambiente nada tranquilo para alguém desenvolver um trabalho.

Acho que qualquer um estranha vê-lo com o uniforme verde.

Até o próprio Muricy.

Crime?!?!

2009-08-21T10:06:00.003-03:00

Já é de conhecimento popular, mesmo para os leigos em Direito, que o artigo 171 do Código Penal refere-se ao crime de estelionato.

Eis sua transcrição literal:

"Estelionato

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento.

Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa."

Mais à frente no referido Código, temos:

"Quadrilha ou bando

Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:

Pena - reclusão, de um a três anos."

O processo penal é extremamente complexo, e dificilmente alguém não inserido no mundo jurídico conseguirá formar uma opinião correta sobre qualquer decisão dos homens de toga.

É bem possível que o MP não tenha instruído o processo de forma clara.

Mas também é bem difícil, diante da clareza dos dispositivos legais acima transcritos, aceitar que Edílson e sua gangue não fizeram naada demais.

Para mim, no mínimo, faltou boa vontade.

Na hora H...

2009-08-18T13:33:00.003-03:00

Antes de começar a escrever, quero deixar claro: eu admiro todos os esportistas brasileiros que, mesmo com todas as dificuldades enfrentadas no essporte nacional, atingem um nível de competitividade internacional que os permite participar de um Campeonato Mundial.

A simples participação em um evento desses já encerra fatores como talento, disciplina, esforço, determinação.

Eu reconheço e valorizo isso.

Mas também sei reconhecer um atleta de nível internacional de um "grande" atleta de nível internacional.

Esse "grande" sabe ser campeão; dá o melhor de si mesmo na hora mais importante.

Consegue canalizar a tensão do momento para a excelência do movimento.

A prova do salto com vara feminino, no Mundial de Berlim, foi atípica. A maior de todos os tempos, talvez com excesso de confiança na próprio vara, saiu prematuramente da disputa. A segunda, a terceira e a quarta colocadas em Pequim não participaram da final.

Fabiana Murer tinha uma grande oportunidade de escrever seu nome na história.

Mas o seu salto ficou a mais de 20cm de sua melhor marca no ano.

Ficou sem medalha, sem glória.

Sem o rótulo de "grande".

Tudo ao mesmo tempo agora

2009-08-17T16:17:00.004-03:00

Após um longo período de ausência, este blogueiro está de volta. Ao menos, por ora.

Desde o dia 3 de junho coisas importantes acontecerem em nosso esporte brasilis, mas por pura falta de tempo não pude registrar meus comentários sobre tais eventos.

Para não perder mais tempo, então, vamos a uma breve retrospectiva.

Comemorações - No dia 4 de julho, celebramos o cinquentenário do primeiro título em Wimbledon de Maria Esther Bueno. Foi a primeira grande conquista daquele que é, na minha opinião, um dos três maiores nomes do nosso esporte, e eu não poderia deixar de registrar minha homenagem. Já no dia 17 do mesmo mês, foi a vez do 15o aniversário do Tetra, conquista muito comemorada e criticada, mas ainda assim uma conquista importantíssima. De um grupo limitado, sem muito brilho, mas que na união e na consistência venceu uma Copa do Mundo. Filme que tem tudo para ser repetido em 2010.

Festa hermana - Mais uma vez, um time brasileiro perdeu uma final de Libertadores jogando em casa. O Cruzeiro, de campanha brilhante, foi tricampeão da América por 20 minutos, mas não resistiu ao bom time do Estudiantes liderado pelo 'monstro' Verón, numa atuação épica. Gostaria que o Cruzeiro tivesse ganho, mas é de se reconhecer o tamanho do feito do Estudiantes, muito bem ilustrado pelo choro de 'La Brujita' ao apito final do árbitro.
Aqui, cabe uma digressão. Nossos dirigentes vivem reclamando do assédio dos clubes europeus a nossos jogadores, de que é impossível competir com o poderio econômico europeu, etc. E isso é verdade. América do Sul e Europa (ou Japão, Arábia, e outros) vivem realidades diferentes, e a grana deles falará mais alto sempre. Mas o abismo poderia ser um pouco menor.
Vejamos. A final da Champions League é um evento que faz parar a Europa. Por semanas, entre a definição dos finalistas e a realização do jogo, só se fala nele. A cidade-sede do jogo (escolhida no ano anterior) se prepara para receber milhares de torcedores, dispostos a desembolsar alguns milhares de euros por um único ingresso. E a temporada européia de futebol é encerrada com chave de ouro, coroando o melhor time do continente em um grande evento esportivo, assistido em todos os cantos do mundo.
A versão sudamericana, a Libertadores, é um pouco diferente; aliás, bem diferente. Ao invés de ser disputada ao longo de toda a temporada, é espremida em um único semestre, com os times ainda em fase de preparação. As etapas eliminatórias são disputadas em sequência, sem o manor tempo para se promover o espetáculo. Em 2009, uma única semana separou o fim das semi-finais do primeiro jogo da decisão. E pior: Cruzeiro e Grêmio jogaram um jogo das quartas e um das semis desfalcados de importantes jogadores, que haviam sido convocados para um torneio oficial da Seleção Brasileira... a Conmebol nem se preocupa em organizar seu mais importante campeonato em sintonia com o calendário da FIFA. Isso sem falar que o Brasil não teve a oportunidade de assistir aos seus jogos mais importantes, já que a Globo prefere transmitir outros jogos menos importantes (este ponto será analisado mais à frente).
Enfim, tudo é feito da forma a se ganhar o mínimo de dinheiro possível. Assim, fica difícil mesmo.

Brasileiro não gosta de futebol - Essa é uma tese que já defendo há algum tempo, e que restou comprovada com o descaso da Globo para com a Libertadores. Como colocado acima, o Brasil que não tem TV a cabo (exceto MG e RS, claro) não pode assistir às semis e quartas da Libertadores, pois a Globo mostrou outros jogos infinitamente menos importantes, como por exemplo Corinthians x Fluminense, da 9a rodada do Brasileirão. A Globo, que tem fins lucrativos, quer ganhar dinheiro. E já aprendeu que, independente da importância do jogo, o brasileiro padrão assiste apenas a jogos do seu time. Ele se lixa para o resto. Não sabe apreciar a beleza do esporte, quer apenas contar vantagem ou gozar o vizinho na 2a feira. O brasileiro é apaixonado por seu clube de coração e, cada vez menos, pela Seleção Brasileira. Mas não dá a mínima para o futebol.

Dinheiro público em estádios - Depois de passar meses tentando enganar alguém, a CBF finalmente admitiu que verbas públicas deverão ser usadas na construção de estádios para a Copa-2014. Alguém tinha alguma dúvida? Mais uma vez, seremos os trouxas da história. Pagaremos por algo que não usaremos, e alguns poucos ganharão com isso. Mas eu já sabia disso, já que sou um trouxa consciente. Sinto pelos trouxas ingênuos, que serão roubados sem nem ao menos se dar conta disso.

Máfia do apito no arquivo - Dois Desembargadores, de três, já votaram a favor do arquivamento do caso do escândalo da arbitragem de 2005. Segundo eles, faltam elementos para configurar como crime as práticas do grupo. Pode?

Brasileirão - . O Palmeiras provou que realmente as coisas estão diferentes por lá (para melhor) ao trocar WL por MR, e está forte na briga. O Goiás surpreende, mas não tem camisa nem relevância nacional para chegar lá. O Internacional era, depois não era mais, agora é de novo candidato ao título. O São Paulo mostrou que não é tão melhor assim que os outros, mas a espetacular recuperação indica uma certa superioridade estrutural que tornas as crises mais bem administráveis. O Galo já deucantou o que tinha para cantar. O Avaí já cumpriu sua meta, muito bem estabelecida, de permanecer na Série A. O Grêmio precisa impor seu gigantismo caseiro também fora de casa. O Corinthians teve o melhor time do Brasil por duas semanas; então, vendeu três jogadores medianos e achou-se com um time medíocre, fora da briga. O Barueri, bancado pela Prefeitura (condenada pelo TCE por desvio de finalidade no uso de dinheiro público) vai melhor do que eu gostaria, pois times de tamanha insignificância não agregam nada ao futebol brasileiro. O Flamengo tem problemas maiores fora do campo do que dentro dele, e enquanto essa situação persistir, não voltará a ser o Flamengo. O Vitória mandou embora Carpegiani, que não ia mal, e trouxe de volta Vágner Mancini, que havia sido mandado embora quando também não ia tão mal. O Santos acolheu de volta WL, que já não é mais WL, e enquanto continuar sendo um empreendimento pessoal de seu Presidente, restará ao Peixe o papel de coadjuvante. O Furacão vai escapando, comandado pelo incansável Paulo Baier. O Cruzeiro, infelizmente, foi mais uma vítima do calendário e nem entrou na briga em que merecia estar. O Botafogo vai continuar indo a lugar nenhum por um bom tempo, mas é um exemplo de administração a ser seguido; tomara que volte a ter ao menos um pouco do brilho que teve décadas atrás, pois hoje só vai brigar para não cair. O Coritiba está na mesma briga do Botafogo. O Santo André deve voltar para a Série B, de onde não deveroa ter saído. O Náutico é a maior chamce de o Nordeste continuar sendo representado na Série A em 2010. O Fluminense já caiu. O Sport também.

Susto - A minha querida Budapeste foi palco de um momento quase-trágico para o esporte nacional. Por alguns minutos, fomos mentalmente transportados de volta para aquele 1o de maio de 1994, ao vermos Felipe Massa imóvel dentro do cockpit, depois de uma violenta batida. Felizmente ficou no quase.

O verdadeiro Imperador - César Cielo, aos 22 anos, já é um dos grandes nomes do nosso esporte de todos os tempos. Dá gosto vê-lo nadar, falar, chorar. Como brasileiro, não tem grandes diferenças para boa parte da população: simples, emotivo, descendente de imigrantes. Já como atleta, é um brasileiro como poucos: disciplinado e formado lá fora, apoiado por um sólido e bem instruído núcleo familiar, e sem depender de cartolas incompetentes e, por vezes, bisonhos, como é o caso da CBDA. Dá gosto ver o Cesão vencer e saber que ele não deve nada a essa gente.
Digressão número 2: em 2007, no devaneio esportivo do Pan, o Brasil descobriu um novo ídolo. Thiago Pereira, o "Michael Phelps brasileiro", ganhou 8 medalhas na competição, 6 de ouro. Foi apontado como a grande promessa da natação brasileira para Pequim - mesmo sabendo-se que competiria na mesma prova que o "Michael Phelps americano". Terminou em 4o, mesma colocação do Mundial de Roma. E esquecido. Porque no Brasil só vale o primeiro. Quarto lugar, grande bosta.
Thiago é um grande nadador, mais pelos 4os lugares olímpico e mundial do que pelo multi-medalhado Pan-Americano. Acontece que ele não teve a oportunidade, ou os recursos, de aperfeiçoar seu nado no exterior, onde estão os melhores. E, claro, escolheu a prova de Phelps.
Com as malas prontas para os EUA, Pereira tem a grande oportunidade para tentar subir nesse pódio.

"Eu não sabia" - Com essa alegação simplista, já consagrada na polítca lulista, Jayme Netto abandonou sua carreira de técnico de atletismo depois que cinco atletas seus foram pegos no anti-doping. O mordomo da vez foi o fisiologista. Eu não sei quem fez o que, mas o que não dá para engolir é o fato de um técnico renomado não saber que determinada substância é proibida.

Acho que foi mais ou menos isso. Se esqueci alguma coisa, deixe um post.

Palco da discórdia

2009-06-03T21:13:00.003-03:00

Alguns dos melhores momentos da minha vida foram vividos dentro do Morumbi.

Alegres, a maioria, e tristes, outros, necessários para valorizar ainda mais os primeiros.

Com a realização do Copa-2014 no Brasil, a chance de assistir a um jogo de Copa do Mundo neste estádio acrescentaria outro importante marco na minha relação pessoal com ele.

Porém, sentimentalismos à parte, é preciso reconhecer: o Morumbi é um estádio ruim.

O acesso, difícil; estacionamentos, inexistentes. A entrada, então, consegue ser mais irritante que todo o resto. Apenas duas rampas para toda a arquibancada, sendo que uma delas começa (ou termina, dependendo do ponto de vista) junto à Giovanni Gronchi, uma avenida longe de ser tranquila.

A visão do jogo não é das melhores, já que a inútil pista de atletismo trata de aumentar ainda mais a distância para o campo (isso sem falar nos tais "pontos cegos" que a FIFA encontrou).

Cadeiras de plástico foram colocadas sobre o concreto, mas o conforto ainda passa longe das arquibancadas.

A saída ao fim do jogo é lenta, já que os estreitos acessos aos portões de saída (das arquibancadas) não dão a vazão adequada à multidão.

Sem contar com os aspectos técnicos levantados pela FIFA, já dá para afirmar que o São Paulo não tem um belo estádio - apesar de, na voz dos dirigentes tricolores, parecer se tratar da Oitava Maravilha do Mundo.

Tudo bem que alguns dos pontos por mim listados são facilmente corrigíveis (com recursos do São Paulo Futebol Clube ou de eventuais patrocinadores, diga-se), em se tratando de uma Copa do Mundo. Mas, mesmo que não fossem, não muda o fato de que o Morumbi deve ser o estádio de São Paulo para o evento. Porque será inadmissível a construção de nova arena na cidade.

Já temos em belo estádio público, que é o Pacaembu- que, por sinal, é deficitário. Por que teremos de arcar com outra obra destas, que não trará nada senão mais despesas para São Paulo?

Como dito no post abaixo, estádios brotarão como erva daninha Brasil afora, fazendo a festa dos inescrupulosos. Seria o fim da picada ver isso acontecer na minha cidade, que já possui um estádio. Como também seria um absurdo assistir de perto à repetição do que aconteceu com o Engenhão, no Rio, que foi pago com dinheiro do povo e dado praticamente de graça a um clube privado, já que não havia outra utilidade para ele.

A Copa do Brasil deverá ser disputada nos Maracanãs, Mineirões e Morumbis que temos - reformados e adequados para tal.

E deverá ter a cara do Brasil, não da Alemanha ou do Japão.

Não podemos arcar com obras despropositadas apenas para mostrar para o mundo que somos algo que não somos.

O início da farra

2009-06-01T21:23:00.003-03:00

Sem nenhuma surpresa, foram divulgadas oficialmente as cidades-sede da Copa 2014.

São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Brasília, Porto Alegre, Curitiba, Cuiabá, Salvador, Recife, Natal, Fortaleza e Manaus terão a honra de receber os jogos do maior evento esportivo do mundo.

Além de, claro, milhões de reais em investimento.

Que fazem salivar a boca de políticos e aproveitadores.

A Copa que não veria um centavo de dinheiro público empregado na construção de estádios já não existe mais. Já tivemos R$ 50 milhões torrados, a troco de nada, no absurdo Bezerrão, um estádio para quase 40 mil torcedores, em uma cidade pobre de pouco mais de 100 mil habitates, e que servirá no máximo como campo de treino de algum seleção que se hospedar em Brasília.

E não vai parar por aí. Longe disso.

O Estado de S. Paulo trouxe ontem a relação dos gastos previstos na construção ou reformas de estádios país afora. Segue parte da lista:

Vivaldão, Manaus: R$ 400 milhões
Verdão, Cuiabá: R$ 350 milhões
Mané Garrincha, Brasília: R$ 600 milhões
Castelão, Fortaleza: R$ 400 milhões
Fonte Nova, Salvador: R$ 250 milhões
Mineirão, Belo Horizonte: R$ 500 milhões
Maracanã, Rio de Janeiro: R$ 430 milhões

Essa parte não foi escolhida sem critério. Ela traz os estádios em que os investimentos serão com dinheiro público, totalizando a bagatela de R$ 2,93 bilhões.

Repito: DOIS BILHÕES E NOVECENTOS E TRINTA MILHÕES DE REAIS. Apenas em estádios.

Pois é. E tudo isso gasto em obras como, por exemplo, um estádio para 71 mil torcedores em Brasília. Qual a utilidade pós-Copa disso?

Estão previstos também bilhões em obras de infra-estrutura, que serão mais do que bem vindos. Mas nesse ponto deixo uma questão: é preciso uma Copa do Mundo para resolvermos nossos problemas?

Respondo: sim. Pois, se alguém não levar alguma "vantagem" nisso, não seria Brasil.

Vai ter muita gente, que não liga a mínima para futebol, rindo à toa por causa da Copa.

Brasil-2014 já é uma realidade, não dá mais para voltar atrás, e o máximo que podemos fazer é torcer para que estejamos errados, já que nem fiscalizar parece ter muita utilidade - vide o relatório do TCU sobre o Pan.

E torcer para que outros eventos deste porte passem longe daqui. Pelo menos enquanto não solucionarmos nossos reais problemas.

O que o Brasil menos precisa é mais uma chance para a corrupção proliferar.

Do lado bom das grades

2009-05-24T19:25:00.001-03:00

Do tribunal à glória em poucas semanas.

Nem no mais incrível roteiro de cinema isso soaria plausível.

Às vezes a verdade é mais estranha que a ficção.

Nem Freud explica

2009-05-07T20:31:00.004-03:00

O maior psicólogo do mundo mora... na Vila Cruzeiro, "comunidade" do Rio de Janeiro.

Afinal, como explicar a súbita alegria do Imperador?

O mesmo que, pouco mais de um mês atrás, trocou as regalias de Milão e um contrato milionário com um dos clubes mais importantes do mundo, para ficar junto aos seus em uma favela fluminense.

Perdera a alegria, a vontade de jogar futebol.

E todo mundo acreditou.

Já passou da hora dos jogadores de futebol serem tratados como homens, que são, e não como coitados garotos.

Para encerrar a novela, só falta o Adriano abandonar o Flamengo daqui alguns meses, alegando que não recebe salário.

Enfim, o fim

2009-05-03T20:07:00.007-03:00

Após quase quatro meses de jogos ruins e sem importência, os Estaduais chegaram ao fim nesse fim de semana.

Nas fases finais, finalmente, tivemos jogos emocionantes.

Deu o óbvio.

Em São Paulo e no Rio Grande do Sul, ganhou quem mais precisava.

Em Minas, ganhou o único time do Estado que restou apto a ganhar algo.

No Rio de Janeiro, na falta de um campeão decente, venceu o da a maioria.

Semana que vem, sem ao menos termos tempo de respirar/comemorar, já começa o Campeonato Brasileiro.

E, dois oito finalistas dos campeonatos citados, não mais do que dois ou três brigarão pelo título.

O Internacional virá babando, por causa do centenário e dos 30 anos do título invicto de 1979 - o último Campeonato Brasileiro colorado.

O Cruzeiro tem um belo e amadurecido time.

O Corinthians tem força e um fator de desequilíbrio, mas ainda acho que falar em título é um pouco demais.

O resto é resto.

Mostrando que ganhar o Estadual pode até ser legal, mas não significa nada.

O meu primeiro de maio de 1994

2009-05-01T20:20:00.004-03:00

Acordei mais cedo que o normal. Apesar de ser um domingo, a corrida de F1 não foi o motivo. Nunca fui um fã da modalidade, portanto esse ritual dominical não fazia - nem faz - parte do meu fim de semana. Mas acho que ouvi meu pai ligando a TV, ou coisa parecida, e resolvi levantar.

A minha última preocupação era a corrida. Naquele ano, as coisas não andavam boas para os brasileiros. Ayrton Senna, depois de muito insistir, conseguira sua vaga na Williams (já naqueles tempos, de nada adiantava ser o melhor piloto se você não tivesse o melhor carro), mas após duas corridas o piloto ainda não somava pontos, apesar das duas poles. O estreante Rubens Barrichello estava fora da etapa em questão, San Marino, devido a um terrível acidente durante os treinos.

Naquela manhã, a minha preocupação era outra: São Paulo e Palmeiras se enfrentariam no Morumbi e decidiriam o Campeonato Paulista. Não era a final, já que a disputa daquele ano era por pontos corridos, mas o vencedor do jogo da tarde abriria vantagem sobre o rival e fatalmente seria o campeão. E o Tricolor, então atual Bi-Campeão Mundial, não poderia deixar o 'Palmeiras-Parmalat' vencer mais um campeonato (essa era a visão de um adolescente de 15 anos). Com o ingresso na mão, contava as horas para o jogo.

Portanto, a prova de F1 não foi a causadora das horas a menos de sono. Afinal, seria apenas mais uma corrida...

Entrei na sala, meu pai sentado no sofá e a TV mostrava os carros perfilados na pista. Dei bom dia, sentei, e segundos depois a largada foi dada. Senna na frente - sua 65a pole position da carreira - seguido de perto pela jovem promessa alemã Michael Schumacher. Um pequeno acidente, uma re-largada, e poucas voltas depois, o acidente.

A imagem da Williams se arrebentando contra o muro foi, por si só, impressionante. Corrida parada, Senna imóvel dentro do carro. O curioso foi que, mesmo com a violência das imagens, não fiquei preocupado. Em nenhum momento achei que algo de mais grave iria acontecer, tanto que fui tomar café da manhã. O piloto daquele carro não era qualquer um, mas Ayrton Senna.

Os minutos passaram e as notícias começaram a chegar. Más notícias.

O estado do piloto não era bom.

Cirurgia.

Apreensão.

Morte cerebral.

O impensável acontecera, e Ayrton Senna estava praticamente morto.

Um dos meus amigos desistiu de ir no jogo, mas ainda restou outro que topou. Quando saí de casa, a morte de Senna era ainda provável, mas não fato consumado. O que aconteceu logo depois.

Pela primeira - e única - vez na minha vida presenciei duas torcidas rivais cantando a mesma coisa dentro do estádio. Antes do início da partida, os gritos de "Olê, olê, olê, olá, Senna, Senna" eram uníssonos. Por alguns minutos, rivais se juntaram na dor de uma perda, até então, impossível. E irreparável.

A bola rolou, o São Paulo perdeu (um jogo memorável), mas acho que mesmo palmeirenses, após breve momento de euforia, voltaram à realidade momentos após a partida.

Mesmo quem não era fã de Fómula 1 sentiu o baque. Acredito que até aqueles que tomaram as dores de Piquet, na notória inimizade entre os pilotos, ficaram chocados.

A F1 nunca mais seria a mesma. Talvez nem o Brasil tenha continuado igual, visto a comoção que varreu o país durante a semana seguinte.

Ídolos surgem e somem, invariavelmente, um após o outro.

Mas não é todo dia que vemos, ao vivo, o surgimento de um mito.

Chegou a hora de fazer o certo

2009-04-29T21:34:00.004-03:00

Do blog do Alberto Murray:

"Rio 2016. A visita da Comissão Avaliadora do Comitê Internacional Olímpico('CIO')

Pelo painel de controle e estatíscas do Blog, notei que nesses dias que antecederam a chegada da Comissão de Avaliação do Comitê Internacional Olímpico (”CIO”) ao Rio, aumentou a audiência de leitores, no Brasil e no exterior, em busca do tema. Já escrevi aqui o que eu acho disso. Mas considerando que agora eles efetivamente chegaram, volto à questão. Antigamente não existia uma Comissão Avaliadora. Cada Membro do CIO visitava a Cidade e, individualmente, tirava as suas próprias conclusões. Hoje a Comissão de Avaliação é escolhida e é ela, somente ela, que visita as Cidades. Posteriormente, apresenta ao colégio eleitoral as suas opiniões. Muitas vezes, tais opiniões não são seguidas. Vota-se por amizades, ou por qualquer outro interesse. Isso pode ocorrer, normalmente, quando os níveis técnicos das candidaturas assemelham-se. Se A e B são boas candidaturas, um Membro pode decidir por uma, ou outra, de acordo com suas amizades em cada Cidade, ou por outros fatores quaisquer. É assim mesmo que ocorre.

Porém, quando uma Cidade está muitos degraus abaixo das demais, é extremamente difícil que, por mais que se tenha simpatias pelo local, dar-lhe o voto olímpico. É impossível não ter simpatias pelo Rio de Janeiro. Principalmente para quem o vê de longe. É uma Cidade que possui uma áura de misticismo e curiosidade. Mas daí, a escolhê-la como sede olímpica, vai uma distância enorme. Como se sabe, o Rio parte nessa disputa vários degraus abaixo de suas concorrentes, conforme a avaliação preliminar feita pelo CIO. As razões são óbvias. Instalações desportivas inadequadas, ou inexistentes; candidatura puramente baseada em promessas de políticos; violência urbana de proporções inaceitáveis para padrões internacionais; falta de hospitais de excelente nível; falta de hotelaria boa e suficiente para atender á demanda olímpica; trânsito da pior qualidade e sem perspectivas de melhoras em um curto período de tempo; falta de transporte público de qualidade; praias e Baía da Guanabara poluídas; pouca atenção à questão do meio ambiente em comparação com os padrões internacionais e uma outra série de coisas que são analisadas cuidadosamente pelo CIO e que fazem parte do chamado “Caderno de Encargos”. Acho que esse método de avaliação adotado hoje pelo CIO muito mais efetivo e transparente do que o que se fazia no passado.

Já escrevi aqui que se alguém acha que algum Membro da Comissão vai esculhambar o Rio em público, está rendondamente enganado. Assim como ocorreu em Chicago, em Tokyo e ocorrerá em Madri, oficialmente, escutaremos apenas elogios. Mas os Membros não são bobos e sabem aonde estão pisando. Sabem que nas demais Cidades, as candidaturas não somente têm o apoio dos governos, das empresas privadas, mas que, sobretudo, várias arenas esportivas já estão prontas, ou em construção. Aqui no Rio, verão somente maquetes, promessas, ouvirão uma saraivada de lorotas e verão a proposta mais cara dentre as demais, mesmo sendo o Brasil o País mais pobre e com grandes desníveis sociais. Será que o CIO vai arriscar e dar os Jogos Olímpicos, um grande negócio financeiro,a uma Cidade que não tem nada, só maquetes?

É importante frisar que a grande imprensa é mantida afastada da visita. Existirá uma rápida coletiva de imprensa, ao final, aonde as perguntas e respostas são geralmente laudatórias e protocolares. Caberá aos Jornalistas especializados, após a visita, atrávés de suas fontes, buscar a verdade dos fatos e analisá-los com frieza. É muito importante que ninguém se deixe contagiar pelo clima de euforia, decorrente de um possível elogio da Comissão, aqui, ou acolá.

Também é muito importante prestar atenção ao fato de que, por a grande imprensa não ter acesso direto aos Membros do Comitê e às solenidades oficiais, nós todos ficamos sujeitos à notícias que surgirão dos assessores de imprensa oficiais, que são pagos para dar notícias chapa branca.

O que vai valer mesmo, será na hora em que os Membros sentarem, sozinhos, para atribuir as suas notas.

E nesse quesito, na avaliação preliminar, o Rio esteve em quinto lugar, atrás até de Doha, que por questões de data acabou ficando fora da disputa. Será que de lá para cá o Rio melhorou tanto, a ponto de superar Chicago, Madri e Tokyo? O que de tão bom ocorreu na Cidade nesses poucos meses para mudar o cenário ruim traçado pelo próprio CIO? A resposta é nada. Portanto, não se iludam.

E tomem cuidado, porque senão em outubro estaremos falando em Rio 2.020 e mais dinheiro público estará sendo jogado no ralo, enquanto o povo ainda morre de fome."

Nota Esporte Brasilis: nos últimos 10 minutos, foi veiculada no Sportv, por duas vezes, a propaganda do Rio 2016, chamando os cariocas à Praia de Copacabana, no próxima dia 1, para um grande evento de apoio aos Jogos.

O carioca que tiver mais bom senso do que patriotismo de botequim, não só boicotará o evento, como convencerá seus amigos e familiares a fazer o mesmo.

E, assim como eu, torcerá CONTRA O "PROJETO RIO 2016".

Pois este não será um ato anti-patriótico. Mas, sim, um movimento consciente contra a imoralidade, a corrupção, o descaso contra nosso próprio povo.

O carioca - e o brasileiro em geral - já foi enganado no Pan; já viu seus impostos serem torrados em promessas vazias e quase nenhum resultado prático.

Não podemos mais ser tratados como otários passivamente.

Fenomenal

2009-04-26T17:49:00.003-03:00

Já não resta dúvida: o Fenômeno se recuperou.

O que não siginifica que voltará à mítica forma da Espanha, porque não voltará. E também não há garantia que as lesões acabaram, pois esse risco estará presente até o dia em que resolva parar de jogar.

Mas Ronaldo é novamente um jogador de futebol. E longe de ser um qualquer.

Em seu segundo jogo pelo Corinthians, salvou o time da derrota, com um gol aos 48 do 2o tempo contra o Palmeiras.

Na semi-final, selou a vitória contra o São Paulo.

E, no primeiro jogo da decisão, contra o Santos, decidiu o campeonato. Com mágica.

Em menos de dois meses, Ronaldo já marcou contra os três maiores rivais.

Os adversários já se perguntam quando ele voltará à Europa.

Torcendo para que isso aconteça logo.

Quando a fome fala mais alto

2009-04-19T20:07:00.007-03:00

No Campeonato Paulista de 2000, os quatro grandes de São Paulo chegaram à semi-finais. São Paulo x Corinthians, Palmeiras x Santos, e os classificados foram o Tricolor e o Peixe.

Não podia ser diferente. Mesmo com times inferiores aos rivais, tinham quase que a obrigação de vencer - e a tranquilidade para tal. Apenas três dias após serem eliminados do torneio regional, Palmeiras e Corinthians voltariam a campo para, talvez, o jogo mais importante da história da cidade: a semi-final da Libertadores, o épico jogo decidido nos pênaltis.

Impossível esperar que, numa situação dessas, os dois rivais pudessem se concentrar no Paulista. E nem é questão de condições físicas, mas psicológicas. Além de treinar os músculos, os atletas têm de preparar a mente para jogos decisivos, para, assim, terem condições de superar seus adversários.

Ou, ainda, querer superá-los.

Isso não é desculpa esfarrapada para o que aconteceu neste fim de semana, quando os quatro grandes voltaram a se encontrar, juntos, e com os mesmos confrontos, nas semis do Paulistinha (hoje já rebaixado ao sufixo diminutivo). E, ainda, com dois deles disputando a Libertadores.

É claro que tanto palmeirenses como tricolores quiseram ganhar, e, dentro de campo, se esforçaram para isso. Ninguém tirou o pé ou fez corpo mole.

Mas santistas e corintianos se esforçaram mais, se concentraram mais, quiseram mais. Pois sabem que este título será, agora, importante. Ao passo que os rivais eliminados têm outras - e maiores - preocupações.

Sem o "estorvo" da disputa do Paulista, terão mais tranquilidade para a Libertadores. E isso faz uma diferença brutal.

Se fosse só isso, tudo estaria ótimo. Mas as coisas não vão às mil maravilhas pros lados da Barra Funda.

O Palmeiras sentiu o peso das decisões de abril, e não só perdeu o Paulista como se encontra em situação complicada no torneio continental. O difícil grupo em que caiu (por culpa da própria incompetência na última rodada do Brasileirão do ano passado) ficou ainda mais complicado por tropeços dentro da própria casa. A classificação para as oitavas está mais longe do que perto, e outra desclassificação fará com que mais do que cascas de amendoim voem no Palestra.

Aliás, acho que é uma boa hora para a Diretoria Palestrina repensar a parceria com a Traffic. Esse, modelo, que a princípio parece ser excelente - custo zero e contratações bombásticas - acaba por se mostrar um tanto quanto ineficaz na montagem de times competitivos. O que o parceiro busca é a revelação, a jovem promessa, uma possibilidade de milhões de dólares a curto prazo. Como é o caso de Keirrison. Com isso, o elenco não ganha a força e o equilíbro necessários às conquistas, pois a lógico do lucro alto e rápido não comporta a contratação de jogadores sem nome, de mais idade, sem tanto brilho mas fundamentais na armação de um time. Principalmente na atual realidade do futebol brasileiro. O Departamento de Futebol do clube se acomoda, já que é o parceiro quem deve trazer jogadores, e o elenco fica enfraquecido.

O Palmeiras, hoje, tem o técnico mais caro do Brasil, a maior promessa e uma defesa de dar dó. E Luxemburgo não tem em seu banco de reservas jogadores à altura daqueles que estão em campo. Desse jeito, será difícil ir longe tanto na Libertadores como no Brasileirão, que já bate à porta.

Do outro lado do muro, no São Paulo, as coisas estão um pouco melhor. Um pouco.

Se por um lado o time já está classificado para as oitavas da Libertadores, praticamente perdeu a chance de ter uma das melhores campanhas. E isso porque, na última semana, o clube resolveu priorizar a disputa estadual - a mesma que, meses atrás, ameaçou disputar com um time júnior. O auto-proclamado maior time do Brasil, com a melhor estrutura e o melhor planejamento, jogou isso no lixo ao dar importância às provocações do rival.

O resultado: foi eliminado com duas derrotas para o maior rival/inimigo, terá de decidir fases da Libertadores fora de casa - fato que motivou as últimos três eliminações do time na competição - e se rebaixou ao nível daqueles que julga estarem em patamar inferior. Mais uma vez, os "profissionais" tricolores se comportam como meros torcedores. E prejudicam o time.

As derrotas de São Paulo e Palmeiras não representam o fim do mundo. Longe disso. Mas as próximas semanas definirão muito o resto do ano para ambos.

Os méritos, assim como em 2000, ficam com os lados teoricamente mais fracos. Mas que mereceram, e devem aproveitar o momento.

Quem será o campeão?

Para achar a resposta, recorro mais uma vez à história.

Em 2005, o São Paulo precisava vencer o Paulista. Tinha um bom time, com uma base já montada e que vinha de bons resultados nos anos anteriores - mas sem títulos. O Paulista serviria para dar confiança a uma temporada que prometia. E que acabou sendo uma das mais vitoriosas da história do clube. Deu Tricolor.

Em 2006, o Santos contava com pesados investimentos, e não vencia um Paulista há mais de 20 anos. Luxemburgo carregava alguns fracassos recentes. Os outros três grandes de São Paulo disputavam a Libertadores. Deu Peixe.

Em 2008, foi a vez dos dólares baixarem no Palestra. Contratações peso e uma fila que se aproximava de uma década aumentaram o peso do título estadual. Deu Verdão.

Nos três casos acima, os vencedores quiseram ganhar o Paulista mais do que os outros. Precisavam mais.

Tinham mais "fome".

Em 2009, temos a volta do Corinthians à Primeira Divisão. Com uma série respeitável de invencibilidade. E a contratação do Fenômeno. Mesmo com a raça mostrada pelos santistas, não acho que impedirão o título corintiano.

Afinal, ninguém precisa mais deste título do que o Corinthians.

De gigante a moleque em 10 dias

2009-04-19T00:22:00.003-03:00

Diego Souza fez uma partida de gente grande na semana passada, contra o Sport, na Ilha do Retiro.

Chamou a responsabilidade, incorporou o "espírito da Libertadores" e matou o leão em sua própria toca.

Vi naquela noite um jogador maduro, pronto.

Porém, hoje à tarde, pela semi-final do Campeonato Paulista, Diego foi uma criança.

Nem tanto por sua atuação, que se não foi brilhante também não comprometeu.

Também não teve culpa na expulsão em si, que só existiu por causa da falta de pulso e personalidade de Sálvio Spínola.

Mas a reação de Diego após o cartão vermelho foi lamentável, por dois motivos:

1) Um descontrole daquele, que pode - e deve - gerar pesada punição ao meia, mostra que a sua evolução como jogador ainda está longe de se completar. E se isso não acontecer logo, talvez ele não passe de apenas mais um bom jogador, como existem aos montes.

2) Se ele é tão macho a ponto de serem necessários vários jogadores para segurá-lo, porque quando conseguiu escapar e se colocar frente a frente com o Domingos, não meteu uma bem dada na cara do zagueiro, limitando-se a passar aquela rasteira? Será que se assustou com o tamanho da eventual punição ou com o a largura do zagueiro?

E o pior de tudo é que, nesses tempos bélicos do futebol brasileiro, Diego saiu de bem com a torcida.

Surpresa

2009-04-17T17:03:00.003-03:00

Do UOL Esporte

"Castroneves é absolvido das acusações de evasão de divisas e sonegação

O piloto brasileiro Hélio Castroneves foi absolvido das acusações de evasão de divisas e sonegação de impostos nos Estados Unidos. Além dele, a sua irmã Katiucia e o seu advogado, Alan Miller, também foram considerados inocentes no veredicto. Os três corriam o risco de serem condenados a pelo menos seis anos de prisão.

Castroneves foi acusado de evasão de mais de US$ 2,3 milhões em impostos. Na quinta-feira, o júri já havia anunciado que o veredicto estaria pronto, mas o resultado só foi divulgado um dia depois. Com a vitória no julgamento, o piloto está liberado para seguir competindo na Fórmula Indy. O brasileiro já venceu duas vezes as 500 Milhas de Indianápolis, e é o atual vice-campeão da categoria.

O piloto brasileiro também era acusado de não declarar ao fisco norte-americano cerca de US$ 5 milhões recebidos de sua equipe na Fórmula Indy, a Penske, entre 1999 e 2004. Além disso, outros US$ 2 milhões referentes à verba de patrocínio da empresa brasileira Coimex teriam sido ocultados.

A peça chave no processo era a empresa Seven Promotions, que Castroneves teria usado para fugir do pagamento de impostos nos EUA. O pai do piloto testemunhou no caso, afirmando que a empresa não pertence ao filho e foi criada para melhorar a imagem do brasileiro no Brasil. A defesa do brasileiro assegurou que os impostos devidos serão pagos até o final do ano.

O júri federal absolveu Castroneves de seis acusações de evasão de divisas e também da denúncia de sonegação. Sua irmã Katiucia, que atua como empresária do piloto, também foi considerada inocente em todas as acusações. O advogado Alan Miller só respondia por três acusações de evasão de divisas e uma de sonegação, e foi absolvido em todas.

Na primeira audiência do julgamento, realizada ainda no ano passado, Castroneves havia se declarado inocente, mas teve que pagar uma fiança de US$ 10 milhões para responder ao processo em liberdade. Neste período, ele não pôde deixar os Estados Unidos. Na ocasião em que compareceu pela primeira vez ao Tribunal Federal de Miami, o piloto teve que usar algemas nas mãos e correntes nas pernas.

Já liberado das acusações, Castroneves deverá reassumir seu posto na Penske nas próximas corridas. Ele não pôde disputar a etapa de abertura em St. Petersburg, e foi substituído pelo australiano Will Power. O brasileiro poderá voltar às pistas já na etapa deste final de semana, em Long Beach, mas os treinos livres já começaram."

Nota Esporte Brasilis: confesso ter ficado surpreso com a notícia, pois achava muito difícil o piloto ser inocentado, como já havia postado aqui meses atrás. Nos EUA, é mais fácil alguém ser preso por não pagar seus impostos do que por matar e esquartejar a ex-namorada - como já aconteceu. Mas se a Justiça disse, está dito. Que Helinho retome sua vitoriosa carreira na Indy e que, daqui para frente, seja mais "cuidadoso" com suas declarações de renda.

Inevitável

2009-04-15T20:43:00.004-03:00

Aqueles que defendem os Campeonatos Estaduais como sendo a única forma de sobrevivência dos times do interior, ainda não entenderam a situação.

Com a atual estrutura do futebol brasileiro - muito em função da própria situaçao sócio-econômica do Brasil - não há mais espaço para eles.

Ao contrário de alguns países europeus, como a Inglaterra, em que times pequenos conseguem não só continuar disputando campeonatos, mas manter suas torcidas seculares, os times do interior brasileiro estão fadados à mingua e, eventualmente, ao desaparecimento.

Por que trouxe esse tema à tona?

Hoje foi disputada a antepenúltima rodada da Série A3 do Campeonato Paulista.

Em Limeira, o Internacional foi derrotado pelo Pão de Açúcar, por 1x0 e acabou sendo rebaixado à 4a Divisão do Estado. A mesma Inter que, pouco mais de 20 anos atrás, calou a torcida palmeirense em um Morumbi lotado.

O público pagante dessa tarde somou 22 - VINTE E DOIS - torcedores.

Correção em 16/04: o jogo não foi em Limeira, mas em Araras.

Museu do Futebol

2009-04-05T18:25:00.003-03:00

Fui hoje conhecer o Museu do Futebol, no Pacaembu.

E tive um pouco de dó.

Dó das pessoas que não gostam, não se interessam, ou não se emocionam com o futebol.

Que consideram o esporte 'apenas um jogo', e encaram os domingos de decisões como 'um domingo qualquer'.

Eu sou daqueles que perdem o sono, o humor e fios de cabelo por causa do futebol.

Ainda bem.

Agora vai?

2009-03-26T21:08:00.003-03:00

Neste fim de semana, teremos o início de mais uma temporada da F1.

A décima sexta da carreira de Rubens Barrichello.

Rubinho, que quase foi aposentado compulsoriamente no final de 2008, conquistou sua vaga na Brawn aos 44 do 2o tempo e, para espanto geral, foi o piloto mais rápido nos testes do começo do ano.

Já há quem diga que, no ocaso da carreira, Rubinho entrará como favorito - ou um dos - ao título da temporada.

Eu, claro, não acredito. Pois nos últimos 15 anos o piloto provou que não tem força para ser campeão da F1.

O que também não faz dele um piloto ruim.

De qualquer forma, Rubinho começa 2009 em alta e, ao que tudo indica, terá ao menos uma despedida digna para alguém com o seu nome no esporte.

Torço por isso - o que não me impede de tirar um sarro dele.

Rubens Barrichello, com 36 anos, fará aniversário no próximo dia 23 de maio. Mesmo dia escolhido pela The Humane Society of the United States para celebrar o World Turtle Day - ou se preferirem, o Dia Mundial da Tartaruga.

Parece piada.

Até é.

Mas também é verdade.

Uma tarde de futebol - II

2009-03-23T20:40:00.006-03:00

Com as fotos acima, faço a pergunta: falta a Carteira do Torcedor para identificar os marginais das organizadas?

Não.

Falta vontade e capacidade.

(E no Rio, três pessoas foram baleadas após Vasco x Flamengo).

A carteira, Hilsborough e a ignorância

2009-03-21T11:10:00.009-03:00

Nesta semana, tivemos grande debate a respeito da proposta do Ministério dos Esportes de realizar um grande cadastramento de torcedores e de todos aqueles que pretendam assistir uma partida de futebol, com a implantação da Carteira do Torcedor. A notícia, para os não-entendidos no assunto, pode parecer uma atitude positiva do Governo, que enfim resolve adotar alguma medida para conter a violência nos estádios.

Porém, vindo de quem veio, a proposta não poderia ser solução para nada. A incompetência e ignorância do Ministro dos Esportes Orlando Silva - e, porque não, do seu chefe - é tamanha que chega a assustar o fato de alguém com tão pouco conhecimento sobre esportes e história ser alçado ao cargo de Ministro de Estado.

É claro que de carteirinha o Ministro entende muito bem. Afinal, foi ele quem, como Presidente da UNE, tornou um direito mundial dos estudantes em sinônimo de má-fé pública aqui no Brasil, com a popularização da 'carteirinha da meia-entrada'. Quem não tinha um parente ou conhecido, na casa dos 50, que possuía o tal documento - confeccionado em pizzaria - e, com ele, obtinha 50% de desconto em cinemas, shows e teatros?

O resultado disso foi a elevação dos preços das referidas atrações (que, obviamente, não os reduziram mesmo com a implantação de um controle mais rígido sobre as carteirinhas), a banalização de um direito dos estudantes e o início da carreira política do Ministro.

Voltando à Carteira do Torcedor, é incrível como alguém possa apresentar um projeto que já fracassou num lugar em que a violência nos estádios foi um problema ainda mais grave que no Brasil: a Inglaterra. Para maiores informações, vejam o ótimo texto de um estudioso no assunto, Oliver Seitz, do site Universidade do Futebol.

Não se pode admitir que governantes, ao se depararem com determinado problema, não tenham - ou não busquem - um conhecimento mínimo sobre a matéria.

Mas vou ser solidário ao Ministro. Talvez, para ele, textos legais ou acadêmicos sejam complicados demais, o que motivaria seu desinteresse por eles.

Então, recorri a uma fonte mais popular: o ótimo livro "Febre de Bola", do autor inglês Nick Hornby (que inclusive já foi citado neste blog). Para quem não sabe, a obra, auto-biográfica, retrata a paixão do autor pelo futebol e seu time de coração, o Arsenal, desde a infância (final dos anos 60) até a vida adulta (início dos anos 90, quando foi escrito). Além de uma leitura extremamente prazerosa, pode servir de inspiração - e alerta - para o nosso problema de violência nos estádios, pois o período retratado pelo autor se incia com os primórdios do hooliganismo inglês e termina com o ápice da barbárie das tragédias de Heysel e Hillborough.

Comecemos nossa aula de história (os grifos são meus).

Sobre a tragédia de Heysel, escreve Hornby: "Nosso futebol atravessara todo o ano de 1985 se aproximando irreversivelmente de algo assim. Houve aquele tumulto espantoso do Millwall em Luton, onde a polícia foi desbaratada, e as coisas pareceram chegar a um ponto que jamais haviam atingido num estádio inglês (foi aí que a sra. Thatcher concebeu seu plano absurdo de carteiras de identidade); houve também o tumulto entre o Chelsea e o Sunderland, quando os torcedores do Chelsea invadiram o campo e atacaram os jogadores. Esses incidentes ocorreram com poucas semanas de intervalo, e foram apenas uma amostra. Heysel estava para acontecer, com a mesma inevitabilidade do Natal." E mais à frente: "Mas a brincadeira que se revelou assassina em Bruxelas pertencia firme e claramente ao contínuo de refrões violentos, sinais obscenos e babaquices de machão, ou seja, ao conjunto de atos permanentemente inofensivos, mas obviamente ameaçadores, nos quais uma minoria bem grande de torcedores vinha se comprazendo havia quase vinte anos. Em resumo, Heysel era parte orgânica de uma cultura para a qual muitos de nós, inclusive eu, haviam contribuído. Não dava para você olhar aqueles torcedores do Liverpool ... e se perguntar: 'Quem são essas pessoas? 'Você já sabia."

Heysel, para quem não sabe, é o estádio de Bruxelas em que foi realizada a final da Champions League (então, com outro nome), entre Juventus x Liverpool, vencida pelo time italiano, mas que antes de iniciada, presenciou à morte de 39 torcedores, esmagados contra a grade, após uma briga iniciada por hooligans ingleses. Corria o ano de 1985 e, como consequência, os times ingleses ficaram proibidos de participar de competições européias por cinco anos.

Só que não acabou por aí. O pior aconteceria quatro anos mais tarde, em uma partida entre o mesmo Liverpool e o Nottingham Forest, pela semi-f inal da FA Cup de 1989, em Hillsborough: "A premissa era a seguinte: estádio de futebol construídos, na maioria dos casos, por volta de cem anos antes" ... "Por décadas a fio, em grupos compactos de 10 ou 12 mil, aquelas pessoas vinham se postando em pé sobre arquibancadas de concreto mui íngremes e em alguns casos até rachadas, às vezes reformadas, mas essencialmente inalteradas." ... "Quando o futebol virou um placo para a guerra das gangues, e a repressão e não a segurança passou a ser prioritária (novamente os tais alambrados), uma tragédia de grandes proporções passou a ser inevitável. Como é que alguém podia ter esperança que aquilo desse certo?" ... "Havia tanta coisa que poderia ser feita e nada o foi; todo mundo continuou na mesma ano após ano, durante cem anos, até Hillsborough acontecer."

O relato ainda traz alguns trechos da revista The Economist de época, sobre o ocorrido: "'... só a fraqueza dos regulamentos vem permitindo que os clubes continuem a fingir que a segurança do público é compatível com uma arquitetuta penitenciária." Sobre as autoridades futebolísticas: 'Em termos de complacência e incompetência, nã há nada como um cartel.'"

E, após outras ponderações sobre as causas e consequências da tragédia, Hornby coloca, mais uma vez: "... se não fez mais nada, Hillsborough ao menos destruiu aquele esquema ridiculamente malconcebido de carteiras de identidade de Thatcher..."

Saldo de Hillsborough: 96 mortos e um mundo que não poderia continuar do jeito que estava - pelo menos, para o futebol inglês. Como os italianos mortos na Bélgica não comoveram o suficiente as autoridades britânicas, essa tragédia doméstica o fez.

Os trechos acima, se colocados em outro contexto, poderiam ser enquadrados como catastróficas profecias sobre o futebol brasileiro; porém, o livro não trata de futuro, mas de eventos ocorridos há mais de 20 anos (!) em um país altamente civilizado, que teve que enfrentar um problema gravíssimo, mais grave que o nosso, e conseguiu. Na minha infância - época de Heysel e Hillsborough - pouco se falava dos clubes ingleses. Espanhóis e principalmente italianos dominavam o cenário do futebol mundial, pois os ingleses estavam envolvidos em outro tipo de questão.

Passadas duas décadas, a Premier League é o campeonato nacional mais valorizado do mundo, e os times ingleses são os melhores.

Os ingleses resolveram seus problemas. E, para o mundo, deixaram o legado de como fazê-lo. Já está tudo lá, pronto, documentado e pormenorizado. Não é preciso inventar mais nada, apenas, talvez, adaptar o que deu certo lá para a nossa realidade.

E o que me deixa puto é que, não só não adotamos as práticas de sucesso já implementadas, como repetimos as que fracassaram.

Incompetência e ignorância têm limites, mas parece que o Ministério dos Esportes, o Governo Federal e todos que os cercam ainda não encontraram os seus.

Até onde vamos?

O fim dos pontos corridos

2009-03-17T22:29:00.004-03:00

A FIA anunciou hoje a nova forma de disputa da F-1 para 2009: será campeão o piloto que obtiver o maior número de vitórias, ao invés de pontos.

É inegável que a medida trará mais emoção ao campeonato (talvez seja uma motivação para eu sair da cama às 9 da madrugada aos domingos); mas para a justiça da disputa, é bem discutível.

Já tivemos/temos discussão parecida no futebol, e devido à imprevisibilidade deste, pelo menos por enquanto, o tema está pacificado com a adoção dos pontos corridos no Campeonato Brasileiro, privilegiando a regularidade e o planejamento (na Europa, isso já foi percebido há décadas).

Como não sou um entendido sobre a matéria, preferi ouvir/ler a opinião de especialistas. Encontrei tanto vozes a favor (Fábio Seixas e Carlos Miranda) como contra (Flávio Gomes e Téo José).

E já que coube a mim o 'voto de Minerva', decido pela posição contrária à medida da FIA - mas sem fervor, pois, como já disse, F1 não é muito a minha praia.

Cheguei até a ouvir que esse novo modelo traria uma vantagem a Felipe Massa, conhecido por sua agressividade, buscando sempre a vitória.

Será? Hamilton é tão, ou até mais, arrojado do que Massa. Basta lembrar da prova abaixo da crítica do piloto inglês em Interlagos, no ano passado, quando teve que pisar mais no freio que no acelerador. Foi prudente, como tinha de ser, mas por muito pouco não perdeu o campeonato.

É esperar para ver.

Atualização em 21/03: depois de muita pressão, a FIA voltou atrás e a disputa do Mundial de F1 de 2009 seguirá nos mesmos moldes de 2008. Prova de que a alteração proposta realmente não era boa, e que dirigentes ruins não são exclusividade brasileira.

O desfavor de Ronaldo

2009-03-11T21:35:00.002-03:00

Nos últimos meses, não se falou de outra coisa senão Ronaldo.

Primeiro, pelo inesperado acerto com o Corinthians - e o consequente "fora" no Flamengo.

Depois, por sua forma roliça, e de como seria difícil a volta ao futebol. Principalmente com a vida cheia de excessos que o craque vinha levando.

Tema este que foi o preferido de jornais até o jogo do último domingo. Afinal, com as aventuras noturnas do jogador - que acabaram causando a demissão de Antônio Carlos - seria praticamente impossível voltar em alto nível ao futebol. Uma recuperação (a terceira) complicada como essa merecia cuidados extras com o corpo, com a mente, com a imagem, etc, etc...

Ronaldo estreou contra o Itumbiara sem a menor condição física de jogar futebol. Assim, foi para o jogo contra o Palmeiras.

E fez história.

Mesmo tratando com um incompreensível desprezo a sua recuperação; mesmo se envolvendo em sucessivos escândalos incompatíveis com a outrora fama de bom moço; mesmo indicando, através de constatações fáticas, que a sua carreira encaminhava-se para um fim nada glorioso.

Ronaldo deu um jeito. O famoso "jeitinho brasileiro".

Aquela coisa inexplicável que acontece em Terra Brasilis, que acaba resolvendo as coisas na última hora, mesmo após uma sequência de erros, falta de planejamento e incompetência.

O tal "jeitinho" que, aliado à famosa malandragem, formam a essência do povo brasileiro.

E que, juntos, são também a nossa maior desgraça.

Pois dessa forma, "dando um jeito", empurrando com a barriga", "levando vantagem" nunca seremos um país minimamente sério.

No seu processo de volta ao futebol, Ronaldo poderia ter dado um belo exemplo de planejamento, seriedade, competência; de que nada melhor que um trabalho bem feito para trazer bons resultados; de que as coisas não acontecem por acaso, principalmente se a situação atual não é das mais favoráveis. Para o brasileiro comum, com pouco estudo e sem muito acesso à informação, uma lição dessas, vinda de um ídolo carismático como Ronaldo, neste momento de grande exposição, através da linguagem facilmente compreensível que é o futebol, seria valiosíssima.

Só que não foi isso que aconteceu. Ronaldo fez tudo errado e, no final - pelo menos por enquanto - deu tudo certo.

Ele, é claro, não tem culpa disso. Não premeditou nada, e provavelmente nem tem uma consciência social tão apurada. Nada mais é do que outro brasileiro comum.

Fora de campo, pelo menos.

Porque dentro dele, Ronaldo não tem nada de comum.

A réplica do Palestra

2009-03-11T21:25:00.001-03:00

"O Dérbi deixa a turma da bambilândia histérica porque desperta nela o eterno complexo de coadjuvante"

De MARCELO FONSECA , diretor-adjunto de planejamento do Palmeiras, sobre o São Paulo, que criticou as ações de marketing do clássico

Nota Esporte Brasilis: prova de que a elegância e inteligência do Presidente Belluzo ainda não se espalhou pelos lados alvi-verdes.

(fonte: Painel FC - Folha de S. Paulo)

Enquanto isso, no Morumbi...

2009-03-08T22:58:00.003-03:00

"´Em pouco tempo só existirão cinco grandes no Brasil. Pensei que Palmeiras e Corinthians anunciariam fusão para ficarem entre eles'.

A frase, publicada na coluna Painel F.C. da Folha de S. Paulo, é atribuída a Adalberto Baptista, diretor de marketing são-paulino. O motivo? A reunião na qual palmeirenses e corintianos apresentaram suas ações conjuntas para o derby deste domingo em Presidente Prudente.
Provocação típica de torcedor, nada além disso. E ainda dizem que os dirigentes do São Paulo são diferentes dos demais, melhores, superiores... Talvez até sejam, afinal, a referência, em geral, é pífia, o parâmetro está sempre bem lá embaixo mesmo...

Também pode ser que tal frase esconda o receio de que os dois maiores rivais estejam começando a acordar. O Palmeiras tem na presidência um homem inteligente e de bom senso. O Corinthians nem tanto, mas a simples aproximação dos clubes é bom sinal.

Claro que a convivência pacífica entre cartolas não irá tornar amáveis as relações entre as torcidas organizadas dos times, tampouco reduzirá a violência associada a tais grupos. Mas é um movimento saudável, capaz de gerar dividendos, como transformar um jogo que pouco vale em grande evento.

E o são-paulino, integrante de uma equipe que recebe elogios até pelas mais tolas ações ditas de marketing, como a venda de pedaços do gramado e o tal batismo tricolor, parece acusar o golpe. Se forem tão evoluídos como tentam nos convencer, os dirigentes do São Paulo se aproximarão de alvinegros e alviverdes para formar ações sob o rótulo “Trio de Ferro”.

Corinthians e Palmeiras não precisam se fundir para aumentar suas chances de superar o dono da hegemonia do futebol nacional. Basta que tenham pelo menos um olho nessa terra de cegos que é a cartolagem brasileira. Como faz a turma do Morumbi, que deve manter o dela bem aberto, afinal, unidos os dois podem, com um par de olhos, enxergar melhor do que os visionários tricolores."

Do blog do Mauro Cézar Pereira (http://espnbrasil.terra.com.br/maurocezarpereira), grifos meus.