Palco da discórdia

Alguns dos melhores momentos da minha vida foram vividos dentro do Morumbi.

Alegres, a maioria, e tristes, outros, necessários para valorizar ainda mais os primeiros.

Com a realização do Copa-2014 no Brasil, a chance de assistir a um jogo de Copa do Mundo neste estádio acrescentaria outro importante marco na minha relação pessoal com ele.

Porém, sentimentalismos à parte, é preciso reconhecer: o Morumbi é um estádio ruim.

O acesso, difícil; estacionamentos, inexistentes. A entrada, então, consegue ser mais irritante que todo o resto. Apenas duas rampas para toda a arquibancada, sendo que uma delas começa (ou termina, dependendo do ponto de vista) junto à Giovanni Gronchi, uma avenida longe de ser tranquila.

A visão do jogo não é das melhores, já que a inútil pista de atletismo trata de aumentar ainda mais a distância para o campo (isso sem falar nos tais "pontos cegos" que a FIFA encontrou).

Cadeiras de plástico foram colocadas sobre o concreto, mas o conforto ainda passa longe das arquibancadas.

A saída ao fim do jogo é lenta, já que os estreitos acessos aos portões de saída (das arquibancadas) não dão a vazão adequada à multidão.

Sem contar com os aspectos técnicos levantados pela FIFA, já dá para afirmar que o São Paulo não tem um belo estádio - apesar de, na voz dos dirigentes tricolores, parecer se tratar da Oitava Maravilha do Mundo.

Tudo bem que alguns dos pontos por mim listados são facilmente corrigíveis (com recursos do São Paulo Futebol Clube ou de eventuais patrocinadores, diga-se), em se tratando de uma Copa do Mundo. Mas, mesmo que não fossem, não muda o fato de que o Morumbi deve ser o estádio de São Paulo para o evento. Porque será inadmissível a construção de nova arena na cidade.

Já temos em belo estádio público, que é o Pacaembu- que, por sinal, é deficitário. Por que teremos de arcar com outra obra destas, que não trará nada senão mais despesas para São Paulo?

Como dito no post abaixo, estádios brotarão como erva daninha Brasil afora, fazendo a festa dos inescrupulosos. Seria o fim da picada ver isso acontecer na minha cidade, que já possui um estádio. Como também seria um absurdo assistir de perto à repetição do que aconteceu com o Engenhão, no Rio, que foi pago com dinheiro do povo e dado praticamente de graça a um clube privado, já que não havia outra utilidade para ele.

A Copa do Brasil deverá ser disputada nos Maracanãs, Mineirões e Morumbis que temos - reformados e adequados para tal.

E deverá ter a cara do Brasil, não da Alemanha ou do Japão.

Não podemos arcar com obras despropositadas apenas para mostrar para o mundo que somos algo que não somos.

O início da farra

Sem nenhuma surpresa, foram divulgadas oficialmente as cidades-sede da Copa 2014.

São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Brasília, Porto Alegre, Curitiba, Cuiabá, Salvador, Recife, Natal, Fortaleza e Manaus terão a honra de receber os jogos do maior evento esportivo do mundo.

Além de, claro, milhões de reais em investimento.

Que fazem salivar a boca de políticos e aproveitadores.

A Copa que não veria um centavo de dinheiro público empregado na construção de estádios já não existe mais. Já tivemos R$ 50 milhões torrados, a troco de nada, no absurdo Bezerrão, um estádio para quase 40 mil torcedores, em uma cidade pobre de pouco mais de 100 mil habitates, e que servirá no máximo como campo de treino de algum seleção que se hospedar em Brasília.

E não vai parar por aí. Longe disso.

O Estado de S. Paulo trouxe ontem a relação dos gastos previstos na construção ou reformas de estádios país afora. Segue parte da lista:

Vivaldão, Manaus: R$ 400 milhões
Verdão, Cuiabá: R$ 350 milhões
Mané Garrincha, Brasília: R$ 600 milhões
Castelão, Fortaleza: R$ 400 milhões
Fonte Nova, Salvador: R$ 250 milhões
Mineirão, Belo Horizonte: R$ 500 milhões
Maracanã, Rio de Janeiro: R$ 430 milhões

Essa parte não foi escolhida sem critério. Ela traz os estádios em que os investimentos serão com dinheiro público, totalizando a bagatela de R$ 2,93 bilhões.

Repito: DOIS BILHÕES E NOVECENTOS E TRINTA MILHÕES DE REAIS. Apenas em estádios.

Pois é. E tudo isso gasto em obras como, por exemplo, um estádio para 71 mil torcedores em Brasília. Qual a utilidade pós-Copa disso?

Estão previstos também bilhões em obras de infra-estrutura, que serão mais do que bem vindos. Mas nesse ponto deixo uma questão: é preciso uma Copa do Mundo para resolvermos nossos problemas?

Respondo: sim. Pois, se alguém não levar alguma "vantagem" nisso, não seria Brasil.

Vai ter muita gente, que não liga a mínima para futebol, rindo à toa por causa da Copa.

Brasil-2014 já é uma realidade, não dá mais para voltar atrás, e o máximo que podemos fazer é torcer para que estejamos errados, já que nem fiscalizar parece ter muita utilidade - vide o relatório do TCU sobre o Pan.

E torcer para que outros eventos deste porte passem longe daqui. Pelo menos enquanto não solucionarmos nossos reais problemas.

O que o Brasil menos precisa é mais uma chance para a corrupção proliferar.

Do lado bom das grades

Do tribunal à glória em poucas semanas.

Nem no mais incrível roteiro de cinema isso soaria plausível.

Às vezes a verdade é mais estranha que a ficção.

Nem Freud explica

O maior psicólogo do mundo mora... na Vila Cruzeiro, "comunidade" do Rio de Janeiro.

Afinal, como explicar a súbita alegria do Imperador?

O mesmo que, pouco mais de um mês atrás, trocou as regalias de Milão e um contrato milionário com um dos clubes mais importantes do mundo, para ficar junto aos seus em uma favela fluminense.

Perdera a alegria, a vontade de jogar futebol.

E todo mundo acreditou.

Já passou da hora dos jogadores de futebol serem tratados como homens, que são, e não como coitados garotos.

Para encerrar a novela, só falta o Adriano abandonar o Flamengo daqui alguns meses, alegando que não recebe salário.

Enfim, o fim

Após quase quatro meses de jogos ruins e sem importência, os Estaduais chegaram ao fim nesse fim de semana.

Nas fases finais, finalmente, tivemos jogos emocionantes.

Deu o óbvio.

Em São Paulo e no Rio Grande do Sul, ganhou quem mais precisava.

Em Minas, ganhou o único time do Estado que restou apto a ganhar algo.

No Rio de Janeiro, na falta de um campeão decente, venceu o da a maioria.

Semana que vem, sem ao menos termos tempo de respirar/comemorar, já começa o Campeonato Brasileiro.

E, dois oito finalistas dos campeonatos citados, não mais do que dois ou três brigarão pelo título.

O Internacional virá babando, por causa do centenário e dos 30 anos do título invicto de 1979 - o último Campeonato Brasileiro colorado.

O Cruzeiro tem um belo e amadurecido time.

O Corinthians tem força e um fator de desequilíbrio, mas ainda acho que falar em título é um pouco demais.

O resto é resto.

Mostrando que ganhar o Estadual pode até ser legal, mas não significa nada.

O meu primeiro de maio de 1994

Acordei mais cedo que o normal. Apesar de ser um domingo, a corrida de F1 não foi o motivo. Nunca fui um fã da modalidade, portanto esse ritual dominical não fazia - nem faz - parte do meu fim de semana. Mas acho que ouvi meu pai ligando a TV, ou coisa parecida, e resolvi levantar.

A minha última preocupação era a corrida. Naquele ano, as coisas não andavam boas para os brasileiros. Ayrton Senna, depois de muito insistir, conseguira sua vaga na Williams (já naqueles tempos, de nada adiantava ser o melhor piloto se você não tivesse o melhor carro), mas após duas corridas o piloto ainda não somava pontos, apesar das duas poles. O estreante Rubens Barrichello estava fora da etapa em questão, San Marino, devido a um terrível acidente durante os treinos.

Naquela manhã, a minha preocupação era outra: São Paulo e Palmeiras se enfrentariam no Morumbi e decidiriam o Campeonato Paulista. Não era a final, já que a disputa daquele ano era por pontos corridos, mas o vencedor do jogo da tarde abriria vantagem sobre o rival e fatalmente seria o campeão. E o Tricolor, então atual Bi-Campeão Mundial, não poderia deixar o 'Palmeiras-Parmalat' vencer mais um campeonato (essa era a visão de um adolescente de 15 anos). Com o ingresso na mão, contava as horas para o jogo.

Portanto, a prova de F1 não foi a causadora das horas a menos de sono. Afinal, seria apenas mais uma corrida...

Entrei na sala, meu pai sentado no sofá e a TV mostrava os carros perfilados na pista. Dei bom dia, sentei, e segundos depois a largada foi dada. Senna na frente - sua 65a pole position da carreira - seguido de perto pela jovem promessa alemã Michael Schumacher. Um pequeno acidente, uma re-largada, e poucas voltas depois, o acidente.

A imagem da Williams se arrebentando contra o muro foi, por si só, impressionante. Corrida parada, Senna imóvel dentro do carro. O curioso foi que, mesmo com a violência das imagens, não fiquei preocupado. Em nenhum momento achei que algo de mais grave iria acontecer, tanto que fui tomar café da manhã. O piloto daquele carro não era qualquer um, mas Ayrton Senna.

Os minutos passaram e as notícias começaram a chegar. Más notícias.

O estado do piloto não era bom.

Cirurgia.

Apreensão.

Morte cerebral.

O impensável acontecera, e Ayrton Senna estava praticamente morto.

Um dos meus amigos desistiu de ir no jogo, mas ainda restou outro que topou. Quando saí de casa, a morte de Senna era ainda provável, mas não fato consumado. O que aconteceu logo depois.

Pela primeira - e única - vez na minha vida presenciei duas torcidas rivais cantando a mesma coisa dentro do estádio. Antes do início da partida, os gritos de "Olê, olê, olê, olá, Senna, Senna" eram uníssonos. Por alguns minutos, rivais se juntaram na dor de uma perda, até então, impossível. E irreparável.

A bola rolou, o São Paulo perdeu (um jogo memorável), mas acho que mesmo palmeirenses, após breve momento de euforia, voltaram à realidade momentos após a partida.

Mesmo quem não era fã de Fómula 1 sentiu o baque. Acredito que até aqueles que tomaram as dores de Piquet, na notória inimizade entre os pilotos, ficaram chocados.

A F1 nunca mais seria a mesma. Talvez nem o Brasil tenha continuado igual, visto a comoção que varreu o país durante a semana seguinte.

Ídolos surgem e somem, invariavelmente, um após o outro.

Mas não é todo dia que vemos, ao vivo, o surgimento de um mito.

Chegou a hora de fazer o certo

Do blog do Alberto Murray:

"Rio 2016. A visita da Comissão Avaliadora do Comitê Internacional Olímpico('CIO')

Pelo painel de controle e estatíscas do Blog, notei que nesses dias que antecederam a chegada da Comissão de Avaliação do Comitê Internacional Olímpico (”CIO”) ao Rio, aumentou a audiência de leitores, no Brasil e no exterior, em busca do tema. Já escrevi aqui o que eu acho disso. Mas considerando que agora eles efetivamente chegaram, volto à questão. Antigamente não existia uma Comissão Avaliadora. Cada Membro do CIO visitava a Cidade e, individualmente, tirava as suas próprias conclusões. Hoje a Comissão de Avaliação é escolhida e é ela, somente ela, que visita as Cidades. Posteriormente, apresenta ao colégio eleitoral as suas opiniões. Muitas vezes, tais opiniões não são seguidas. Vota-se por amizades, ou por qualquer outro interesse. Isso pode ocorrer, normalmente, quando os níveis técnicos das candidaturas assemelham-se. Se A e B são boas candidaturas, um Membro pode decidir por uma, ou outra, de acordo com suas amizades em cada Cidade, ou por outros fatores quaisquer. É assim mesmo que ocorre.

Porém, quando uma Cidade está muitos degraus abaixo das demais, é extremamente difícil que, por mais que se tenha simpatias pelo local, dar-lhe o voto olímpico. É impossível não ter simpatias pelo Rio de Janeiro. Principalmente para quem o vê de longe. É uma Cidade que possui uma áura de misticismo e curiosidade. Mas daí, a escolhê-la como sede olímpica, vai uma distância enorme. Como se sabe, o Rio parte nessa disputa vários degraus abaixo de suas concorrentes, conforme a avaliação preliminar feita pelo CIO. As razões são óbvias. Instalações desportivas inadequadas, ou inexistentes; candidatura puramente baseada em promessas de políticos; violência urbana de proporções inaceitáveis para padrões internacionais; falta de hospitais de excelente nível; falta de hotelaria boa e suficiente para atender á demanda olímpica; trânsito da pior qualidade e sem perspectivas de melhoras em um curto período de tempo; falta de transporte público de qualidade; praias e Baía da Guanabara poluídas; pouca atenção à questão do meio ambiente em comparação com os padrões internacionais e uma outra série de coisas que são analisadas cuidadosamente pelo CIO e que fazem parte do chamado “Caderno de Encargos”. Acho que esse método de avaliação adotado hoje pelo CIO muito mais efetivo e transparente do que o que se fazia no passado.

Já escrevi aqui que se alguém acha que algum Membro da Comissão vai esculhambar o Rio em público, está rendondamente enganado. Assim como ocorreu em Chicago, em Tokyo e ocorrerá em Madri, oficialmente, escutaremos apenas elogios. Mas os Membros não são bobos e sabem aonde estão pisando. Sabem que nas demais Cidades, as candidaturas não somente têm o apoio dos governos, das empresas privadas, mas que, sobretudo, várias arenas esportivas já estão prontas, ou em construção. Aqui no Rio, verão somente maquetes, promessas, ouvirão uma saraivada de lorotas e verão a proposta mais cara dentre as demais, mesmo sendo o Brasil o País mais pobre e com grandes desníveis sociais. Será que o CIO vai arriscar e dar os Jogos Olímpicos, um grande negócio financeiro,a uma Cidade que não tem nada, só maquetes?

É importante frisar que a grande imprensa é mantida afastada da visita. Existirá uma rápida coletiva de imprensa, ao final, aonde as perguntas e respostas são geralmente laudatórias e protocolares. Caberá aos Jornalistas especializados, após a visita, atrávés de suas fontes, buscar a verdade dos fatos e analisá-los com frieza. É muito importante que ninguém se deixe contagiar pelo clima de euforia, decorrente de um possível elogio da Comissão, aqui, ou acolá.

Também é muito importante prestar atenção ao fato de que, por a grande imprensa não ter acesso direto aos Membros do Comitê e às solenidades oficiais, nós todos ficamos sujeitos à notícias que surgirão dos assessores de imprensa oficiais, que são pagos para dar notícias chapa branca.

O que vai valer mesmo, será na hora em que os Membros sentarem, sozinhos, para atribuir as suas notas.

E nesse quesito, na avaliação preliminar, o Rio esteve em quinto lugar, atrás até de Doha, que por questões de data acabou ficando fora da disputa. Será que de lá para cá o Rio melhorou tanto, a ponto de superar Chicago, Madri e Tokyo? O que de tão bom ocorreu na Cidade nesses poucos meses para mudar o cenário ruim traçado pelo próprio CIO? A resposta é nada. Portanto, não se iludam.

E tomem cuidado, porque senão em outubro estaremos falando em Rio 2.020 e mais dinheiro público estará sendo jogado no ralo, enquanto o povo ainda morre de fome."

Nota Esporte Brasilis: nos últimos 10 minutos, foi veiculada no Sportv, por duas vezes, a propaganda do Rio 2016, chamando os cariocas à Praia de Copacabana, no próxima dia 1, para um grande evento de apoio aos Jogos.

O carioca que tiver mais bom senso do que patriotismo de botequim, não só boicotará o evento, como convencerá seus amigos e familiares a fazer o mesmo.

E, assim como eu, torcerá CONTRA O "PROJETO RIO 2016".

Pois este não será um ato anti-patriótico. Mas, sim, um movimento consciente contra a imoralidade, a corrupção, o descaso contra nosso próprio povo.

O carioca - e o brasileiro em geral - já foi enganado no Pan; já viu seus impostos serem torrados em promessas vazias e quase nenhum resultado prático.

Não podemos mais ser tratados como otários passivamente.

Fenomenal

Já não resta dúvida: o Fenômeno se recuperou.

O que não siginifica que voltará à mítica forma da Espanha, porque não voltará. E também não há garantia que as lesões acabaram, pois esse risco estará presente até o dia em que resolva parar de jogar.

Mas Ronaldo é novamente um jogador de futebol. E longe de ser um qualquer.

Em seu segundo jogo pelo Corinthians, salvou o time da derrota, com um gol aos 48 do 2o tempo contra o Palmeiras.

Na semi-final, selou a vitória contra o São Paulo.

E, no primeiro jogo da decisão, contra o Santos, decidiu o campeonato. Com mágica.

Em menos de dois meses, Ronaldo já marcou contra os três maiores rivais.

Os adversários já se perguntam quando ele voltará à Europa.

Torcendo para que isso aconteça logo.

Quando a fome fala mais alto

No Campeonato Paulista de 2000, os quatro grandes de São Paulo chegaram à semi-finais. São Paulo x Corinthians, Palmeiras x Santos, e os classificados foram o Tricolor e o Peixe.

Não podia ser diferente. Mesmo com times inferiores aos rivais, tinham quase que a obrigação de vencer - e a tranquilidade para tal. Apenas três dias após serem eliminados do torneio regional, Palmeiras e Corinthians voltariam a campo para, talvez, o jogo mais importante da história da cidade: a semi-final da Libertadores, o épico jogo decidido nos pênaltis.

Impossível esperar que, numa situação dessas, os dois rivais pudessem se concentrar no Paulista. E nem é questão de condições físicas, mas psicológicas. Além de treinar os músculos, os atletas têm de preparar a mente para jogos decisivos, para, assim, terem condições de superar seus adversários.

Ou, ainda, querer superá-los.

Isso não é desculpa esfarrapada para o que aconteceu neste fim de semana, quando os quatro grandes voltaram a se encontrar, juntos, e com os mesmos confrontos, nas semis do Paulistinha (hoje já rebaixado ao sufixo diminutivo). E, ainda, com dois deles disputando a Libertadores.

É claro que tanto palmeirenses como tricolores quiseram ganhar, e, dentro de campo, se esforçaram para isso. Ninguém tirou o pé ou fez corpo mole.

Mas santistas e corintianos se esforçaram mais, se concentraram mais, quiseram mais. Pois sabem que este título será, agora, importante. Ao passo que os rivais eliminados têm outras - e maiores - preocupações.

Sem o "estorvo" da disputa do Paulista, terão mais tranquilidade para a Libertadores. E isso faz uma diferença brutal.

Se fosse só isso, tudo estaria ótimo. Mas as coisas não vão às mil maravilhas pros lados da Barra Funda.

O Palmeiras sentiu o peso das decisões de abril, e não só perdeu o Paulista como se encontra em situação complicada no torneio continental. O difícil grupo em que caiu (por culpa da própria incompetência na última rodada do Brasileirão do ano passado) ficou ainda mais complicado por tropeços dentro da própria casa. A classificação para as oitavas está mais longe do que perto, e outra desclassificação fará com que mais do que cascas de amendoim voem no Palestra.

Aliás, acho que é uma boa hora para a Diretoria Palestrina repensar a parceria com a Traffic. Esse, modelo, que a princípio parece ser excelente - custo zero e contratações bombásticas - acaba por se mostrar um tanto quanto ineficaz na montagem de times competitivos. O que o parceiro busca é a revelação, a jovem promessa, uma possibilidade de milhões de dólares a curto prazo. Como é o caso de Keirrison. Com isso, o elenco não ganha a força e o equilíbro necessários às conquistas, pois a lógico do lucro alto e rápido não comporta a contratação de jogadores sem nome, de mais idade, sem tanto brilho mas fundamentais na armação de um time. Principalmente na atual realidade do futebol brasileiro. O Departamento de Futebol do clube se acomoda, já que é o parceiro quem deve trazer jogadores, e o elenco fica enfraquecido.

O Palmeiras, hoje, tem o técnico mais caro do Brasil, a maior promessa e uma defesa de dar dó. E Luxemburgo não tem em seu banco de reservas jogadores à altura daqueles que estão em campo. Desse jeito, será difícil ir longe tanto na Libertadores como no Brasileirão, que já bate à porta.

Do outro lado do muro, no São Paulo, as coisas estão um pouco melhor. Um pouco.

Se por um lado o time já está classificado para as oitavas da Libertadores, praticamente perdeu a chance de ter uma das melhores campanhas. E isso porque, na última semana, o clube resolveu priorizar a disputa estadual - a mesma que, meses atrás, ameaçou disputar com um time júnior. O auto-proclamado maior time do Brasil, com a melhor estrutura e o melhor planejamento, jogou isso no lixo ao dar importância às provocações do rival.

O resultado: foi eliminado com duas derrotas para o maior rival/inimigo, terá de decidir fases da Libertadores fora de casa - fato que motivou as últimos três eliminações do time na competição - e se rebaixou ao nível daqueles que julga estarem em patamar inferior. Mais uma vez, os "profissionais" tricolores se comportam como meros torcedores. E prejudicam o time.

As derrotas de São Paulo e Palmeiras não representam o fim do mundo. Longe disso. Mas as próximas semanas definirão muito o resto do ano para ambos.

Os méritos, assim como em 2000, ficam com os lados teoricamente mais fracos. Mas que mereceram, e devem aproveitar o momento.

Quem será o campeão?

Para achar a resposta, recorro mais uma vez à história.

Em 2005, o São Paulo precisava vencer o Paulista. Tinha um bom time, com uma base já montada e que vinha de bons resultados nos anos anteriores - mas sem títulos. O Paulista serviria para dar confiança a uma temporada que prometia. E que acabou sendo uma das mais vitoriosas da história do clube. Deu Tricolor.

Em 2006, o Santos contava com pesados investimentos, e não vencia um Paulista há mais de 20 anos. Luxemburgo carregava alguns fracassos recentes. Os outros três grandes de São Paulo disputavam a Libertadores. Deu Peixe.

Em 2008, foi a vez dos dólares baixarem no Palestra. Contratações peso e uma fila que se aproximava de uma década aumentaram o peso do título estadual. Deu Verdão.

Nos três casos acima, os vencedores quiseram ganhar o Paulista mais do que os outros. Precisavam mais.

Tinham mais "fome".

Em 2009, temos a volta do Corinthians à Primeira Divisão. Com uma série respeitável de invencibilidade. E a contratação do Fenômeno. Mesmo com a raça mostrada pelos santistas, não acho que impedirão o título corintiano.

Afinal, ninguém precisa mais deste título do que o Corinthians.

De gigante a moleque em 10 dias

Diego Souza fez uma partida de gente grande na semana passada, contra o Sport, na Ilha do Retiro.

Chamou a responsabilidade, incorporou o "espírito da Libertadores" e matou o leão em sua própria toca.

Vi naquela noite um jogador maduro, pronto.

Porém, hoje à tarde, pela semi-final do Campeonato Paulista, Diego foi uma criança.

Nem tanto por sua atuação, que se não foi brilhante também não comprometeu.

Também não teve culpa na expulsão em si, que só existiu por causa da falta de pulso e personalidade de Sálvio Spínola.

Mas a reação de Diego após o cartão vermelho foi lamentável, por dois motivos:

1) Um descontrole daquele, que pode - e deve - gerar pesada punição ao meia, mostra que a sua evolução como jogador ainda está longe de se completar. E se isso não acontecer logo, talvez ele não passe de apenas mais um bom jogador, como existem aos montes.

2) Se ele é tão macho a ponto de serem necessários vários jogadores para segurá-lo, porque quando conseguiu escapar e se colocar frente a frente com o Domingos, não meteu uma bem dada na cara do zagueiro, limitando-se a passar aquela rasteira? Será que se assustou com o tamanho da eventual punição ou com o a largura do zagueiro?

E o pior de tudo é que, nesses tempos bélicos do futebol brasileiro, Diego saiu de bem com a torcida.